Megnevettetsz!!!!!:)))))))))

Szóval hozzád kéne menni gyónni? Nem gondolsz magadról túl sokat?
Bűnbánatot Isten felé naponta (ha nem is de igyekszem) tartani,mert az Úr Lelke elhallgat,és akkor tudom bajok vannak velem! Megszomorítottam az Ő drága Szentlelkét!

Igen igazad van és ha te ilyen őszinte voltál,nekem is folytatnom kell.
Nos szomorúan le kell hogy írjam könnyen elszáll az ember pláne amikor az Úr minden jóval betölt,ellát!
- csettintésre tudok válaszolni.....-nagyon magamnak tudok örülni!!!! Igen az egó,az nálam is dominál!!!!
Jaj csak ne lenne! De ezen jön be a setétség ura is!!!!
Pedig az Úr segít,és Tőle van minden!!!!!
Hogy visszatudunk élni...........magamról tudom!!!!!!
Te hogy vagy ezzel? Tudod uralni az egodat,az énedet?

nincs időm az egommal foglalkozni, ő meg nem kiabál. Viszont:
- nem véletlenül írtam, hogy most kellene továbbgondolni. mert:
1. ismert, hogy annak a Szentléleknek van 7 ajándéka is. ilyenkor meg kellene nézni, hogy mik is azok?
2. Aztán ismert a latin Pünkösdi Szekvencia, mondjuk Sík Sándor fordításában.
Na jó, a fenti kettő nem biztos, hogy a protestáns világban mindenhol megvan még, de az evangélikusok, az anglikánok és egyes pünkösdi teljes evangéliumi egyházak ismerik.
persze, a végén úgyis katolikus lesz minden, nem kell azt siettetnünk, bekövetkezik magától, lásd a legújabb példa:
http://www.magyarkurir.hu/hirek/katolikus-pappa-szentelnek-egy-kilencgyermekes-apat
És addigra vége a cölibátusnak, ha nyugdíjas leszek, vagy 20 év múlva, felszenteltetem magam papnak és jöttök hozzám gyónni. Lesznek egy teljes hetes életgyónások, böjttel, és szigorú penitenciák: kedveskedj az anyósodnak egy hónapig vagy kedveskedj a menyednek két hétig. De folyamatosan.
Nos, tetszik?

Igen igazad van és ha te ilyen őszinte voltál,nekem is folytatnom kell.
Nos szomorúan le kell hogy írjam könnyen elszáll az ember pláne amikor az Úr minden jóval betölt,ellát!
- csettintésre tudok válaszolni.....-nagyon magamnak tudok örülni!!!! Igen az egó,az nálam is dominál!!!!
Jaj csak ne lenne! De ezen jön be a setétség ura is!!!!
Pedig az Úr segít,és Tőle van minden!!!!!
Hogy visszatudunk élni...........magamról tudom!!!!!!
Te hogy vagy ezzel? Tudod uralni az egodat,az énedet?

Most kellene továbbgondolnod.

Nekem az Úr Lelke,a Szentlelke azt mondja,hogy a lelki ajándék amit Isten által kaptunk (ez pedig a prófétálás,a nyelveken szólás,stb) egyedül Isten szent dicsőségére használjuk,és csak egymást építésére,segítésére, mert Krisztusban aki az Egyház Feje,mi pedig a lelki teste,benne mindenkinek más a feladatja,más a funkciója,betöltése! Tehát egyeset Isten elhív tanítóul,másokat vigasztalásul,de az Ő testében mindenki egységet alkot,és senki nem hivalkodhat a testvére fölé,mert nem magunknak köszönhetjük,hanem egyedül az élő Úrnak aki megváltott minket!

Még azt is mondta, hogy csapódik hozzám egy orvostanhallgató egyetemista srác, harmadéves, nincs apja, meghalt, elég szegények, pólója van, de inge nincs. és az Ige eszembe juttatta, hogy maradt itt az unokaöcsémről négy is, elő kell keresni, azokat is kimosni, kivasalni, ha eljön velem misére, legyen mibe belebújnia. ez a srác evangélikusnak van keresztelve, de ateista és mint minden 16-25 közötti fiatal, jobbikos. megígértem neki, hogy Pünkösdkor átveszem vele, ami egészségügyi jogból fontos, úgyhogy szerintem holnap ideköltözik keddig. Akkor meg ruha is kell. tehát ezt is üzente még az az Ige, majdnem elfelejtettem.

nekem nagyon praktikusat mondott. ez két részből áll. először azt mondta, hogy megígértem oroszoknak, hogy teszek velük egy parlamenti sétát, vagyis a nyelveken beszélés miatt jól tenném, ha elővenném az orosz nyelvkönyvet és feleleveníteném az ismereteket. Az istentiszteletre vonatkozóan pedig azt mondta, hogy jön a Pünkösd, áll két napból, menni kell kétszer is templomba, az asszony meg Londonban van, tiszta fehér ing pedig sehol, jól teszem, ha holnap délelőtt kimosom az összes ingem, délutánra megszárad, nekifoghatok vasalni, mert az istentisztelet tiszta inget kíván. Hát, nekem most csak ilyen profán dolgot üzent Szent Pálon keresztül az én Istenem.

:))))
Ok .
Most én is elolvasom,és leírom,mit jelentett ki az Úr,ugyanazon az Igén-remélem nem kell vasalnom mert nem jön be ez a technika! :-)
Várj egy kicsit kérlek,és leírom:)

nekem nagyon praktikusat mondott. ez két részből áll. először azt mondta, hogy megígértem oroszoknak, hogy teszek velük egy parlamenti sétát, vagyis a nyelveken beszélés miatt jól tenném, ha elővenném az orosz nyelvkönyvet és feleleveníteném az ismereteket. Az istentiszteletre vonatkozóan pedig azt mondta, hogy jön a Pünkösd, áll két napból, menni kell kétszer is templomba, az asszony meg Londonban van, tiszta fehér ing pedig sehol, jól teszem, ha holnap délelőtt kimosom az összes ingem, délutánra megszárad, nekifoghatok vasalni, mert az istentisztelet tiszta inget kíván. Hát, nekem most csak ilyen profán dolgot üzent Szent Pálon keresztül az én Istenem.

Itt van előttem a Biblia-tehát tudom a tartalmát,de mindenkihez másképp szól azon az Igén keresztül,mást jelent ki,tehát ebből adandó a következőkérdésem- Neked mit mondott az Ige?
Ha megosztanád,köszönöm.

ezt nem jelentette ki, ezt egy szentföldi ferences magyarázta el vagy 15 éve. Lényege, hogy kevés volt a fa, ezért éjszaka kőfalból épített karámokba terelték a juhokat, ahol az ajtó helyét kihagyták és ide feküdt be a pásztor. Csak rajta keresztül lehetett bemenni a juhokhoz, logikus, hogy a tolvaj nem akarta átlépni. Jézus minden példabeszéde valóságalappal bírt, érdekes történetek, ha sikerül ezeket megismerni. van egyébként egy belevaló srác, úgy hívják Székely János, esztergomi segédpüspök, ő a Szentföldön diplomázott biblikumból, tele van ilyen ismerettel.
Mit olvastam ma? Pál: első korintusi levél, 14. fejezet.

Ma ezt jelentette ki néked az Úr Jézus?
Mert a Szabadító Úr a te szívedhez elközelgett,közelebb van mit ahogy gondolnád!
És még mit olvastál ma a Bibliából? :)

Én arra rossz példa vagyok, amit írtál, mert:

- a liturgiák önmagukban valóban nem sokat érnek, ebben nincs vitánk, de ezeknek is lehet közösségmegtartó erejük, főleg az egyedülállók részére vidéken.
- a Szentírás nálunk mindig olvasmány volt, én is olvastam és olvasom ma is. sőt, a hadseregben a Károly fordítást, mert egy református lelkész fia volt az ágytársam (össze voltak tolva a vaságyak) és kettőnknek volt egy. Annyi a különbség, hogy a katolikusok az evangéliumokat olvassák nagyobb gyakorisággal újra és újra. Én a Békés-Dalos-féle fordítást olvasom, praktikus okokból, befér az öltönyzsebbe. De ez önmagában kevés, a kort is meg kell ismerni. Mondok egy példát. Miért mondta Jézus azt, hogy a tolvaj nem az ajtón megy be a juhokhoz?

Kedves István ezek "liturgiák" -tökfeleslegesen,hidd el
Nem kellenek nekünk ezek,mert csak az élő Isten visz be az élő Fián az Úr kegyelméből,ingyen mert ez a nagy Isten ajándéka,
DE! A Biblia olvasása nélkülözhetetlen!!!!! Olvasod?
És ha igen milyen gyakran? Most komolyan kérdem...:)

A keresztségbe nem, de a kereszténységbe igen. Nem csak ateistákból állt a Kádár-rezsim sem. Mi, katolikusok úgy tartjuk, hogy a hit továbbadása elsősorban a családok feladata. Aki ezt a családtól kapja, annak szerencséje van. Sokak pechje az volt, hogy egyre inkább ritkult ez a megoldás, számtalan ok miatt szűkült a lehetőség.

Ebbe születtem bele. Szabó Imre esztergomi segédpüspök keresztelt, bérmált, rendszeresen megfordult nálunk, mint a család barátja. Száműzetésben volt, jobb híján velem foglalkozott. Mester János plébános volt részben a nevelőm, részben rajta keresztül is, Antal János óbudai prépost anyámnak unkatestvére, részben rajta keresztül. És ezt követelte meg a katolikus főnemesi családi hagyomány is, beleértve az általános és középiskolai hitoktatást, a berlini egyetemi tanulmányok melletti teológiát, Meisner akkori bíboros püspöknél.
Nekem nem változott meg az életem, ugyanaz, mint gyerekkoromban volt, csak a körülmények és az állapot változott. A hitet megkapjuk, megtartjuk és továbbadjuk, megőrizve amit meg kell, megújítva és értelmezve azt, amit a korszellem kíván, a tudomány korlátozott keretein belül.

Köszönöm és enged meg de ki kell hogy igazítsalak,na nem azért mert nagy okos vagyok,sőt.....szerintem nem eleget tanulok,DE!
A keresztségbe nem lehet beleszületni,-egyedül a BŰNBE,mert bűnbe fogant meg engem az anyám és én is bűnben születtem az első Ádám óta!

Ebbe születtem bele. Szabó Imre esztergomi segédpüspök keresztelt, bérmált, rendszeresen megfordult nálunk, mint a család barátja. Száműzetésben volt, jobb híján velem foglalkozott. Mester János plébános volt részben a nevelőm, részben rajta keresztül is, Antal János óbudai prépost anyámnak unkatestvére, részben rajta keresztül. És ezt követelte meg a katolikus főnemesi családi hagyomány is, beleértve az általános és középiskolai hitoktatást, a berlini egyetemi tanulmányok melletti teológiát, Meisner akkori bíboros püspöknél.
Nekem nem változott meg az életem, ugyanaz, mint gyerekkoromban volt, csak a körülmények és az állapot változott. A hitet megkapjuk, megtartjuk és továbbadjuk, megőrizve amit meg kell, megújítva és értelmezve azt, amit a korszellem kíván, a tudomány korlátozott keretein belül.

Pisti térj már a lényegre..
mit akarsz tudni? :)
Ha tudok biz Isten utána nézek hogy amcsi Elnök milyen zoknit visel? Jó lesz? :)

Kérdezhetek valamit ?
Mikor és hol szólított meg Isten Igéje,azaz mikor változott meg az életed és ezt minek köszönheted? :)
Elmeséled nekem...hmmm? :)

Értem, vagyis hivatalosan nincs semmi. Ha lenne, csak tudnál róla valamit, legalább azt, hogy hol kell keresni.

Értem, vagyis hivatalosan nincs semmi. Ha lenne, csak tudnál róla valamit, legalább azt, hogy hol kell keresni.

Mélyebben nem lehetne.....?
István nagyon nem érdekel a dogma,senkié sem.
Nekem elég az Úr Bibliája.
Sokszor úgy érzem Isten sokat tölt belém,aztán teljesen kiüresedek,de akkor tudom ennek az okát!
A vallás nem visz be a mennyek országába,és szerintem ne merüljünk bele,ami élettelen,csak emberi filozófiák,emberi fitogtatás,mert én ezáltal valaki vagyok-nos ezt gyorsan felejtsük el!!!!! Nem szeretem-naon nem!
Gondold bele,sok ember nem olvassa a Bibliát,és így is magas "C" amit előttük megütünk!
Ha Isten lehajolt hozzánk bűnösökért,akkor minimum mi is így álljunk embertársainkhoz.
Nekünk az a dolgunk vigyük a Jó Hírt,az Öröm Hírt ,az Úr Evangéliumát.....:)

Pálhegyi szintén nem kollektív véleményt képvisel. Nincs ilyen, valami olvasható hivatalos zsinati dokumentum az egész magyar református egyházban?

István :frankón most már megkérdezem,ezt a témát miért akarjátok mindig velem kivesézni? Egy kedves kommentelő is mindig ilyen helyen reám talált. Nő vagyok-nem pasi-Alex(ander) a kisfiam neve- már annyi helyen leírtam,nem hiszem hogy nem tudod.....
Azért nem változtatok mert 5éve használom.
Tehát ebben már nem megyek bele mert Dr. Pálhegyi Ferenc ennek a szakértője:de ha gondolod tömören kérdez be,de nincs kedvem most regényekben válaszolni....:)

Na, látod. Ezért írtam. Sőt, egyes neo-protestáns, pünkösdista, baptista jellegű, stb. gyülekezetben és egyházakban megáldják a meleg párok kapcsolatát, házasságnak nevezik és meleg keresztény családnak. De mondjuk, ha férfi-férfi kapcsolatról van szó, ott nem kérdés a családtervezés. De kérdés a meleg leszbikus protestáns, magukat keresztyén családnak mondó kapcsolatokban. Minden módszer megengedett? Minden módszer etikus? ki dönti el? Minek alapján? Ők is keresztyén családok? Esetleg az episzkopális meleg püspökkel együtt? ez persze, az egyik szélsőség.
és persze, ők is ugyanazon protestáns Szentírásra hivatkoznak.
ha már az abortuszt említetted: a katolikus kánonjog egyértelműen fogalmaz:
pl. az Egyházi Törvénykönyv 1398-as szakasza:

‘Aki sikeresen magzatelhajtást végez, önmagától beálló kiközösítésbe esik.”

De valóban, mit mondanak a protestáns egyházi szabályok, mondjuk a református?

Ne okozzon gondot, én is a kapitalizmus szekerét toltam egy kicsit előbbre, a jövő hónapban is kell valamit enni és számlákat fizetni.

István bocsi majd fogok erre válaszolni,többször belekezdtem,de mindig közbejöttek,sorry :)

Na, látod. Ezért írtam. Sőt, egyes neo-protestáns, pünkösdista, baptista jellegű, stb. gyülekezetben és egyházakban megáldják a meleg párok kapcsolatát, házasságnak nevezik és meleg keresztény családnak. De mondjuk, ha férfi-férfi kapcsolatról van szó, ott nem kérdés a családtervezés. De kérdés a meleg leszbikus protestáns, magukat keresztyén családnak mondó kapcsolatokban. Minden módszer megengedett? Minden módszer etikus? ki dönti el? Minek alapján? Ők is keresztyén családok? Esetleg az episzkopális meleg püspökkel együtt? ez persze, az egyik szélsőség.
és persze, ők is ugyanazon protestáns Szentírásra hivatkoznak.
ha már az abortuszt említetted: a katolikus kánonjog egyértelműen fogalmaz:
pl. az Egyházi Törvénykönyv 1398-as szakasza:

‘Aki sikeresen magzatelhajtást végez, önmagától beálló kiközösítésbe esik.”

De valóban, mit mondanak a protestáns egyházi szabályok, mondjuk a református?

Még nem olvastam el teljesen az írásodat,tudom így nem korrekt,
egyszerre több dolgot csinálok (az időhiány miatt)
De az első mondataidra azért már most reagálnék:
Határozzuk meg,kik a keresztények,keresztyének,mit jelent annak lenni? És ennek a világosságában azaz a Biblia fényében megvizsgálni az Ige mérlegére rátenni....

http://www.mindennapi.hu/cikk/egyhaz/tudta-on-mennyi-hivo-el-amerikaban-/2011-06-09/3913

Tudta ön, mennyi hívő él Amerikában? (te ezt elhiszed amikor az abortuszok száma Amerikában csak növekszik?????? A többi bűncselekményekről nem is beszélve.... (morbid)

1. Az, hogy ma a protestáns vagy katolikus keresztények és ezen belül a kerest(y)én(y) családok hogyan gondolkodnak a családtervezésről, semmi köze nincs a Szentírásnak. Még a magukat kereszt(y)én(y)-nek mondó családoknál is ez egy legutolsó szempont. Ha nem az lenne, akkor nem ennyi gyerek születne, hanem lényegesen több. nem egyes, kiváló anyagi körülmények között élő nagycsaládos, már 1-2 évtizede zsíros politikusi állásban lévőkből kell kiindulni.
2. Az öregedő, változó kort meghaladó, legtöbbször egyedülálló nők, - ritkán sajnálatosan megözvegyülve, gyakran válás miatt -, akik jobb híján az alkoholba, esetleg a vallásba menekülnek, a felmérések szerint még a lánygyerekeikkel, idősebb korban a lányunokáikkal sincsenek olyan intim kapcsolatban, hogy erről a témáról őszintén, családon belül beszélhetnének, de legtöbbször az elidegenedés fokától függően az utódok nem is igénylik az efféle beszélgetéseket. Egyébként nem lenne annyi egyedülálló idős vagy idősödő ember, ahol a nők - statisztikai adatok alapján kimutatottan - többségben vannak. Ezen lehet vitatkozgatni, de ez a tényen nem változtat.
3. A kérdést felvető a protestáns álláspontról kérdezett, a felvetésében használta a gyülekezeti szót is, tehát valamiféle kollektív vélemény, esetleg forrással megjelölve érdekelte. Az ortodoxoknál vagy a katolikusoknál ez a válasz egyszerű, tartalmazza a katekézis és a kánonjog, dokumentumot, forrást lehet megadni. Ilyet protestáns forrásból még nem sikerült megismerni. Nem egyéni véleményt, hanem autentikus, kollektív véleményt. Ebből a szempontból Szabados Ádám nem jelent általános, autentikus tekintélyt, mondjuk egy református zsinati állásfoglalás az lehetne. Ilyenre Te sem tudtál eddig utalni.

István már megint dől belőled a szakértelem,és a női nem tisztelete!

Sz.rintem egyszerű oka van miért nem válaszolunk,bár én a magam nevében tudnék erről határozott választ adni! Ezer helyen ez a téma ki lett le lett rágva,csupasz csontig....,ha eddig valaki nem értette meg,szerintem eztán sem fogja
Nem fogok papagájként újra meg újra elmondani,amit a Biblia nálam jobban tud! Elő kell venni a BIBLIÁT és utána kell nézni,olvasni mit mond erről Isten szent szava.
De be lehet menni Szabados Ádámhoz,mert szerintem ott ia van róla írás... :)
Maradok szeretettel:alex

Nem fogsz választ kapni.
1.Változókor utáni öregedő nőket ez a téma ebben a formában már nem izgatja.
2. A kérdésfelvetés egyébként nem rossz, de a válasz nagyon egyszerű, függetlenül attól, hogy az érintettek egyáltalán vallásosak-e vagy sem. Utóbbi szempontból lényegtelenek a felekezetközi különbségek.
3. Az MTA Szociológiai Intézetében találsz választ erre a kérdésre, nem felekezeti megoszlásban. Lényege: mindegy, hogy milyen felekezetű ma hazánkban bárki, - és definiálni kellene először magát a családtervezés fogalmát, aztán (mindig különneműeket értve) azt az együttélési formát, ahol ez nagy gyakorisággal szóba jöhet, utána az ettől eltérő extrém eseteket.
4. Nálunk két megoldás van: vagy védekeznek vagy nem. Ha nem védekeznek, az nem vallási szempontból történik. Itt ez az extrém eset. Az nem védekezés alapesetei:
- nincs pénz rá,
- még mindig tudatlanságból,
- ritkán élnek családon belül is nemi életet.
- átesett már abortuszon és nem gondolja különösebben veszélyes, komoly dolognak.
Ha védekeznek:
- fogamzásgátló tabletta,
- ritkábban óvszer.
- a közösülés megszakítása.
Ha nem védekeztek - elsősorban fiataloknál - és mégis védekeznének, akkor esemény utáni tabletta, az éjjel-nappal nyitva tartó gyógyszertárak erről tudnak adatot szolgáltatni.
Összefoglalva: a hitnek, a vallásnak, a különféle egyházaknak nincs erre a kérdésre különösebb, mérhető befolyásuk.
5. Ha egy protestáns lelkésznek, zsidó rabbinak, görögkatolikus vagy ortodox papnak szülőképes korú a felsége és összesen 1-2 gyerekük van, akkor általános esetet véve ők is folyamatosan védekeztek. A nemi élet megélésének gyakoriságától függően, - erre megint vannak, életkortól függő adatok -, ha őszintén akarnak beszélni és beszélnek is a kérdésről, akkor a fogamzásgátló tabletta az általánosan elterjedt körükben is.
6. Ha arra gondoltál, hogy a természetes módszer, mint pl. a naptár, jönne elő, akkor tévedsz. Oka:
- nem tanítják, nem tudják mi az,
- megbízhatatlannak tartják,
- körülményesnek, bonyolultnak tartják,
- maguk az egyházak sem propagálják, stb.
Maga a családtervezés és a gyerekek megszületése ma, tehát 2010-11-ben elsősorban az anyagi viszonyok függvénye, ennyire racionálissá vált, leszámítva a saját kulturális hagyományuk által determinált népcsoportokat, de ott is csökkenő a gyerekszám. Konkrétan: a 2010-11-ben bevezetett adórendszer, a szociálpolitikai intézkedések, a gyermektámogatás új és a jövőben bevezetni tervezett rendszere, a munka által biztosított létbiztonság további romlása, a munkanélküliség várható növekedése, a szülő nők gyermeknevelési támogatásának és a gyermek növekedésétől függő későbbi munkában történő (vissza-)elhelyezkedési lehetőségének csökkenése, stb. a korábbi évekétől, ahol szintén sok kifogásolnivaló volt, még kevésbé támogatja a gyerekek megszületését. Egy dolog a politikai propaganda, más dolgot jelentenek a tények.
6. Napjainkban hazánkban a hétvégi istentiszteleteken átlagosan kb. 5-600.000 ember vesz részt, beleértve minden korosztályt és minden felekezetet. Életkorban relatívan nagyobb azoknak az aránya, akiket már a családtervezés közvetlenül nem érint.
Mit felejtettem ki? mit akarsz még tudni? üdv, istván

Köszönöm a válaszod.
Kérdésem él még, természetesen a keresztyén családok, születésszabályozásról vallott véleménye érdekel.:)

Igen a kis papok is házasodhatnának , család gyerek...
Jó lenne

Sziasztok!
Kedves protestáns testvérek!
Nektek mi a véleményetek, ill. mi a gyülekezetetek álláspontja, a fogamzásgátlásról?
Isten igéje ebben szabadságot ad, esetleg egy eszményt állít minden hívő elé?
Netán ez minden hívő lelkiismereti dolga?
Keresztényeknek erkölcsileg mi a jó és mi a rossz ebben a kérdésben?
Ter 1,28
Isten megáldotta őket, Isten szólt hozzájuk: „Legyetek termékenyek, szaporodjatok...
"Mindenkinek el kell gondolkodnia azon, hogy az ember életét és az életfakasztás feladatát nem lehet e világ kereteibe szorítani, mértékével mérni és csak ebből kiindulva értelmezni, hanem mindig figyelembe kell venni az ember örök rendeltetését is." [II. Vatikáni Zsinat: Gaudium et spes, 51.]
Szeretettel várom a véleményeket.:)

most melyikre figyeljek? a féltékenységre vagy az önbizalomra?

http://www.youtube.com/watch?v=IiSYy4MsIGU
:)

a nők féltékenyek egymásra?