Biztos? Akkor mi van az ősemberrel, pl. a neandervölgyivel? Még a református neves történészek is tanítják, pl. a Károlin. tévesen tanítanák a darwini evolúciót az egyházi egyetemen?

Ki volt Káin felesége?
Az evangéliumok hirdetőinek képeseknek kell lenniük megvédeni, hogy minden ember Ádám és Éva leszármazottja, mivel csak azok az emberek menthetőek meg, akik az első emberpár leszármazottjai. Így a hívők legyenek képesek arra, hogy bemutassák, Káin felesége Ádám és Éva leszármazottja.(I.Móz 4,1-5)
Azt olvassuk az 1Korinthus 15,45-ben, hogy Ádám volt az "első ember". Isten nem egy "csoportot" teremtett.
Az I.Móz 3,20-ban azt olvassuk, hogy "És elnevezte az ember a feleségét Évának, mert ő lett az anyja minden élőnek." - más szóval minden ember Ádám és Éva leszármazottja. Így vált Éva az első nővé.
Káin öccsei és húgai
Káin volt Ádám és Éva első gyermeke (I.Móz 4,1). Az öccse Ábel (I.Móz 4,2) és Séth (I.Móz 4,25) az első generációhoz tartoztak.
Habár, csak ez a három fiúgyermek van megemlítve név szerint, de Ádámnak és Évának más gyerekei is voltak. Az I.Móz 5,4 azt állítja, hogy "Sét születése után Ádám nyolcszáz évig élt, és még nemzett fiakat és leányokat." Ez a beszámoló nem említi, hogy mikor,de többen születhettek Sét születése előtti 130 év alatt.
Életük során Ádámnak és Évának sok fiú és leánygyermekük lehetett.
A zsidó történetíró Josphus azt írta, hogy "A régi hagyomány szerint Ádámnak 33 fia és 23 leánya született. A Biblia nem tárja fel, hogy hány gyerekük volt, azonban a hosszú életükre való tekintettel (Ádám 930 évig élt - I.Móz 5,5), mindez lehetséges! Emlékezzünk, azt a parancsot kapták, hogy "Szaporodjatok és sokasodjatok" (I.Móz 1,28)
Ha csak a Bibliára támaszkodunk minden elfogultság vagy különös bibliai ötletek nélkül és visszamegyünk a kezdetekhez, amikor csak az első generáció élt, akkor meg kell látnunk, hogy a férfiaknak el kellett venniük a leánytestvéreiket, különben nem létezne a következő generáció! Nem tudjuk megmondani, hogy Káin mikor házasodott meg, vagy hogy mikor lettek gyermekei, de teljes biztonsággal állíthatjuk, hogy voltak fiútestvérek, akik feleségül vették a húgukat az emberi történelem hajnalán.

Káin az első generációban született. Ő (ahogy a testvérei is) már nem tökéletes génállományt kapott szüleitől (a bűn és az átok következtében), de ezek a hibák mégis igen csekélyek voltak (időközben felhalmozódtak). Amikor egy testvérpár akkoriban összeházasodott, igen kicsi volt az esélye annak, hogy gyermekeik komoly genetikai hibával szülessenek.

Mózes idejében (pár évezreddel később) már olyan degeneratív betegségek jelentek meg, hogy Isten szükségesnek látta, hogy megtiltsa a testvérek és a közeli hozzátartozók közötti házasságot (Leviticus 18-20).

Na, ezek szerint ez a legvalószínűbb!:)

Akkor most testvérházasságot kötöttek? Ádám visszafogadta volna a bújdokló Káint és lánygyerekét adta oda neki testvérfeleségnek? vagy pedig más is teremtett embert? Egy másik törzset? Az ki lehetett?

Ti tüzetesen fürkészitek a Szentírást. Nos, mindjárt az elején, miután Káin megölte Ábelt, maradtak hárman: Ádám, Éva és Káin. Káin később másik törzsből választott feleséget. Milyen másik törzsből? Az a másik törzs honnan van? Azt külön teremtette a Szentíráson kívül Isten? Azt teremtette előbb, vagy Ádámékat?

Persze, de általában a tulaj nyesegeti. Nem szokás más kertjébe csak úgy, hívatlanul bemenni, aztán metszeni azt a rózsát, mert még az is lehet, hogy a kertész a vadhajtásba akar oltani nemest.
Egyébként meg merre jártál? Rég láttam a bejegyzéseidet.

"Egyház szülője" nem ebben az értelemben, inkább védő, patrónus, szószóló értelemben. Tudom, ez megint idegen a protestáns felfogástól, de a virágoskert is sokszínű.

"Dicsőség az Atyának, hogy adta pünkösdkor a Lelket"

Látod, ezen meg átsiklottam. Azt biztosan tudod, hogy formailag, - nem tartalmilag -, ez a mondatod így leírva, egyik oka volt az 1054-es egyházszakadásnak. vagyis kitől származik vagy ered a Szentlélek? Az Atyától vagy az Atyától és a Fiútól? Ez az a híres úgy nevezett filioque vita, ami máig tart.

A testvérházasság abban az időben elfogadott volt, nem volt "vérfertőzés", mint ma.
Amúgy álmos vagyok, holnap folytatjuk.:)
Jó éjt!

Akkor most testvérházasságot kötöttek? Ádám visszafogadta volna a bújdokló Káint és lánygyerekét adta oda neki testvérfeleségnek? vagy pedig más is teremtett embert? Egy másik törzset? Az ki lehetett?

Akkor most testvérházasságot kötöttek? Ádám visszafogadta volna a bújdokló Káint és lánygyerekét adta oda neki testvérfeleségnek? vagy pedig más is teremtett embert? Egy másik törzset? Az ki lehetett?

Gyanítom azonban, hogy a Szentírás nem ad erre egyértelmű választ, mint sok dologra sem, amit Isten jónak lát velünk közölni, azt leírja a Szentírás, amit pedig megtart, azt nem. Isten szuverén Úr!
Ádáméknak egyébként Káinék születése után még lett gyermekük.

Ti tüzetesen fürkészitek a Szentírást. Nos, mindjárt az elején, miután Káin megölte Ábelt, maradtak hárman: Ádám, Éva és Káin. Káin később másik törzsből választott feleséget. Milyen másik törzsből? Az a másik törzs honnan van? Azt külön teremtette a Szentíráson kívül Isten? Azt teremtette előbb, vagy Ádámékat?

Ti tüzetesen fürkészitek a Szentírást. Nos, mindjárt az elején, miután Káin megölte Ábelt, maradtak hárman: Ádám, Éva és Káin. Káin később másik törzsből választott feleséget. Milyen másik törzsből? Az a másik törzs honnan van? Azt külön teremtette a Szentíráson kívül Isten? Azt teremtette előbb, vagy Ádámékat?

Hogy friss, az túlzás, de kérdezz és ha tudok válaszolni fogok.:)

értem, akkor most szellemileg és fizikailag is friss vagy? mert mindjárt kérdeznék valamit.

Az Úr, úgy döntött, hogy pihentet, de most újra töltve.:)

Persze, de általában a tulaj nyesegeti. Nem szokás más kertjébe csak úgy, hívatlanul bemenni, aztán metszeni azt a rózsát, mert még az is lehet, hogy a kertész a vadhajtásba akar oltani nemest.
Egyébként meg merre jártál? Rég láttam a bejegyzéseidet.

Persze, de általában a tulaj nyesegeti. Nem szokás más kertjébe csak úgy, hívatlanul bemenni, aztán metszeni azt a rózsát, mert még az is lehet, hogy a kertész a vadhajtásba akar oltani nemest.
Egyébként meg merre jártál? Rég láttam a bejegyzéseidet.

Igen. Mint például, kizárólag: "Én vagyok az út, az igazság és az élet; senki sem mehet az Atyához, ..."

Igen, nagyon szép a virágoskert de vannak benne "rózsák", amelyeknek a tövise ha megszúr, hát nem kellemes.:)
A vadhajtásokat is nyesegetni kell.:)

Ennek története van, így nyersen és vadan hangzik. A katolicizmusban van értelme, de ettől Krisztus szerepe nem csökken. itt az egyház fogalomban meglévő különbség teszi lehetővé, hogy ilyen jelzőt kapjon. de ez nem a protestáns felfogás szerinti, úgyhogy nem is odaszólóan kapta a jelzőt. Egyébként nem ez az a különbség, vagyis nem Mária és a szentek szerepe vagy hasonló jelzői, amik a felekezetközi párbeszédet gátolják vagy elősegítik, ettől lényegesen fontosabb kérdésekben kell majd, 1-2 évtizeden belül, tehát még a mi életünkben dűlőre jutni.

"Egyház szülője" nem ebben az értelemben, inkább védő, patrónus, szószóló értelemben. Tudom, ez megint idegen a protestáns felfogástól, de a virágoskert is sokszínű.

Kedves ti!

Azt tudom elképzelni, hogy Mária tiltakozna leginkább, ha őt neveznénk ki az Egyház Anyjának.
Olyan alázatos ez az asszony, nem tartaná magát ennek, és igaza is lenne, mert az Egyház szülője a Péter által hirdetett Ige és a Szent Lélek.
Ma is ennek a kettőnek a hatására születik bele bárki is az Egyházba, Krisztus testébe.

Dicsőség az Atyának, hogy adta pünkösdkor a Lelket, hogy kitöltötte önmagát az emberek szívébe.

Kedves ti!

Azt tudom elképzelni, hogy Mária tiltakozna leginkább, ha őt neveznénk ki az Egyház Anyjának.
Olyan alázatos ez az asszony, nem tartaná magát ennek, és igaza is lenne, mert az Egyház szülője a Péter által hirdetett Ige és a Szent Lélek.
Ma is ennek a kettőnek a hatására születik bele bárki is az Egyházba, Krisztus testébe.

Dicsőség az Atyának, hogy adta pünkösdkor a Lelket, hogy kitöltötte önmagát az emberek szívébe.

Kedves ti!

Azt tudom elképzelni, hogy Mária tiltakozna leginkább, ha őt neveznénk ki az Egyház Anyjának.
Olyan alázatos ez az asszony, nem tartaná magát ennek, és igaza is lenne, mert az Egyház szülője a Péter által hirdetett Ige és a Szent Lélek.
Ma is ennek a kettőnek a hatására születik bele bárki is az Egyházba, Krisztus testébe.

Dicsőség az Atyának, hogy adta pünkösdkor a Lelket, hogy kitöltötte önmagát az emberek szívébe.

Nem erről van szó, a baj akkor keletkezik, ha a jelenések könyve egyházfogalma és a Máriával, mint Istenszülővel és az Egyház Anyjával kapcsolatos teológia keveredik. Mindkettőnek megvan a maga helye, de ez hosszú.

Igen mert nagyon sok teológus félremagyarázza!!!!!!!!!!!!!! Sajna!

http://www.mindennapi.hu/cikk/kultura/napbaoltozott-maria-tizenket-csillaggal-hit-vagy-babona-/2011-06-11/3941

Az apropója erről indult ki,kedves vigéc István (remélem kivasaltál,nálam is lehet :)

Még mindig divat a búcsújárás
Napbaöltözött Mária tizenkét csillaggal: hit vagy babona?

Még mindig divat a búcsújárás
Napbaöltözött Mária tizenkét csillaggal: hit vagy babona?
(igyekszem követni az aktuális eseményeket--)

Hát, ezt meg honnan szedted éppen mára össze? Egyébként jó, a Jelenések Könyvének napba öltözött asszonyát az egyházra értjük. És a magyarázat a linkben is megfelel, együtt kell olvasni az evangéliumokkal. Akár egy katolikus pap is elmondhatta volna.

Az apropója erről indult ki,kedves vigéc István (remélem kivasaltál,nálam is lehet :)

Még mindig divat a búcsújárás
Napbaöltözött Mária tizenkét csillaggal: hit vagy babona?

Még mindig divat a búcsújárás
Napbaöltözött Mária tizenkét csillaggal: hit vagy babona?
(igyekszem követni az aktuális eseményeket--)

Hát, ezt meg honnan szedted éppen mára össze? Egyébként jó, a Jelenések Könyvének napba öltözött asszonyát az egyházra értjük. És a magyarázat a linkben is megfelel, együtt kell olvasni az evangéliumokkal. Akár egy katolikus pap is elmondhatta volna.

A napba öltözött asszony ( dr. P. Tóth Béla)

Sokan próbálták és próbálják ma is a világvége időpontját kiolvasni a Jelenések könyvéből, pedig a víziók eleve ellenállnak konkrét és pontos számítások végzésének, a hetes sorozatok pedig nem a végidők „menetrendjét” adják meg, hanem sokkal inkább művészi módon egybeszerkesztett fúgák, amik tulajdonképpen egy és ugyanazon témát variálják. Ez a téma az, hogy a világra, és magukra a hívekre is egyre nagyobb szenvedések várnak, de bármi jön is ránk el ebben az életben, érdemes Krisztusban való hitünkhöz, istengyermekségünkhöz hűségesnek maradni.
Mai igénk két fontos jelképpel beszél erről. A napba öltözött asszony az egyik, a sárkány a másik, és kettőjük küzdelmét látjuk magunk előtt. Az előbbi jelképet a középkor Máriára alkalmazta, ezért ma is sokszor látni őt bizonyos templomokban csillagkoronával a fején, holdsarlón állva, terhes asszonyként kiábrázolva. A Biblia egészének jelképrendszeréből kiindulva azonban a napba öltözött asszony nem más, mint Isten hűségeseinek népe, amely „megszüli” a Megváltót. Az asszony fején a tizenkét csillagból álló korona sem dekoráció, hanem Izrael tizenkét törzsére való utalás, ahogyan azt József álmában is láttuk, ahol a tizenkét csillag a tizenkét törzset jelentette. Ez az Újszövetségben azonban már nem a vérségi, nem a nemzetiségi értelemben vett népet, hanem a lelki családot, a Krisztusban való hitbeli összetartozást ábrázolta ki. Az „asszony” (II. Ján. 1!) szenvedései és pusztába menekülése azt jövendöli meg, hogy Isten népére nagy üldöztetések várnak, amik azonban csak 1260 napig, negyvenkét hónapig tartanak, ami pontosan három és fél évet jelent. Ez a szám azért fontos, mert a három és fél csak a fele a hétnek, a teljesség számának, vagyis a látomás szerint nem örökre tartó, nem végleges üldöztetések jönnek, hanem csak bizonyos ideig tartóak. Jól látható tehát, hogy miként rejtette a könyv szerzője itt például számokba a mondanivalóját, a vigasztalást és a hűségre, a kitartásra bíztatást.

http://szre.hu/a-napba-oltozott-asszony/

Szia István!
Amit leírtál az nagyon tökéletes. Minden részletre kiterjed.
Igazából engem nem a tények tárgyszerű ismertetetése érdekel, hanem Isten üzenete 2011.-ben a mai szülőkhöz. Protestánsoktól válasz nem jött, így marad az ami eddig is előttünk volt.
Isten előtt az a legkedvesebb, ha a házastársak minden együttléte, nyitott egy új élet befogadására.Engem ebben erősítettél.
Válaszod megköszönöm. Áldjon Urunk!
Magam és három fiam nevében, akik a családalapítás előtt állnak.:)

Szia István!
Amit leírtál az nagyon tökéletes. Minden részletre kiterjed.
Igazából engem nem a tények tárgyszerű ismertetetése érdekel, hanem Isten üzenete 2011.-ben a mai szülőkhöz. Protestánsoktól válasz nem jött, így marad az ami eddig is előttünk volt.
Isten előtt az a legkedvesebb, ha a házastársak minden együttléte, nyitott egy új élet befogadására.Engem ebben erősítettél.
Válaszod megköszönöm. Áldjon Urunk!
Magam és három fiam nevében, akik a családalapítás előtt állnak.:)

Nem fogsz választ kapni.
1.Változókor utáni öregedő nőket ez a téma ebben a formában már nem izgatja.
2. A kérdésfelvetés egyébként nem rossz, de a válasz nagyon egyszerű, függetlenül attól, hogy az érintettek egyáltalán vallásosak-e vagy sem. Utóbbi szempontból lényegtelenek a felekezetközi különbségek.
3. Az MTA Szociológiai Intézetében találsz választ erre a kérdésre, nem felekezeti megoszlásban. Lényege: mindegy, hogy milyen felekezetű ma hazánkban bárki, - és definiálni kellene először magát a családtervezés fogalmát, aztán (mindig különneműeket értve) azt az együttélési formát, ahol ez nagy gyakorisággal szóba jöhet, utána az ettől eltérő extrém eseteket.
4. Nálunk két megoldás van: vagy védekeznek vagy nem. Ha nem védekeznek, az nem vallási szempontból történik. Itt ez az extrém eset. Az nem védekezés alapesetei:
- nincs pénz rá,
- még mindig tudatlanságból,
- ritkán élnek családon belül is nemi életet.
- átesett már abortuszon és nem gondolja különösebben veszélyes, komoly dolognak.
Ha védekeznek:
- fogamzásgátló tabletta,
- ritkábban óvszer.
- a közösülés megszakítása.
Ha nem védekeztek - elsősorban fiataloknál - és mégis védekeznének, akkor esemény utáni tabletta, az éjjel-nappal nyitva tartó gyógyszertárak erről tudnak adatot szolgáltatni.
Összefoglalva: a hitnek, a vallásnak, a különféle egyházaknak nincs erre a kérdésre különösebb, mérhető befolyásuk.
5. Ha egy protestáns lelkésznek, zsidó rabbinak, görögkatolikus vagy ortodox papnak szülőképes korú a felsége és összesen 1-2 gyerekük van, akkor általános esetet véve ők is folyamatosan védekeztek. A nemi élet megélésének gyakoriságától függően, - erre megint vannak, életkortól függő adatok -, ha őszintén akarnak beszélni és beszélnek is a kérdésről, akkor a fogamzásgátló tabletta az általánosan elterjedt körükben is.
6. Ha arra gondoltál, hogy a természetes módszer, mint pl. a naptár, jönne elő, akkor tévedsz. Oka:
- nem tanítják, nem tudják mi az,
- megbízhatatlannak tartják,
- körülményesnek, bonyolultnak tartják,
- maguk az egyházak sem propagálják, stb.
Maga a családtervezés és a gyerekek megszületése ma, tehát 2010-11-ben elsősorban az anyagi viszonyok függvénye, ennyire racionálissá vált, leszámítva a saját kulturális hagyományuk által determinált népcsoportokat, de ott is csökkenő a gyerekszám. Konkrétan: a 2010-11-ben bevezetett adórendszer, a szociálpolitikai intézkedések, a gyermektámogatás új és a jövőben bevezetni tervezett rendszere, a munka által biztosított létbiztonság további romlása, a munkanélküliség várható növekedése, a szülő nők gyermeknevelési támogatásának és a gyermek növekedésétől függő későbbi munkában történő (vissza-)elhelyezkedési lehetőségének csökkenése, stb. a korábbi évekétől, ahol szintén sok kifogásolnivaló volt, még kevésbé támogatja a gyerekek megszületését. Egy dolog a politikai propaganda, más dolgot jelentenek a tények.
6. Napjainkban hazánkban a hétvégi istentiszteleteken átlagosan kb. 5-600.000 ember vesz részt, beleértve minden korosztályt és minden felekezetet. Életkorban relatívan nagyobb azoknak az aránya, akiket már a családtervezés közvetlenül nem érint.
Mit felejtettem ki? mit akarsz még tudni? üdv, istván

7. Mindenkinek azonban haszonra adatik a Léleknek kijelentése.
8. Némelyiknek ugyanis bölcseségnek beszéde adatik a Lélek által; másiknak pedig tudománynak beszéde ugyanazon Lélek szerint;
9. Egynek hit ugyanazon Lélek által; másnak pedig gyógyítás ajándékai azon egy Lélek által;
10. Némelyiknek csodatévő erőknek munkái; némelyiknek meg prófétálás; némelyiknek pedig lelkeknek megítélése; másiknak nyelvek nemei; másnak pedig nyelvek magyarázása;
11. De mindezeket egy és ugyanaz a Lélek cselekszi, osztogatván mindenkinek külön, a mint akarja.
1 Kor12

Rögtön tudom...........Nem kell ehhez Radnóti!!!!
Tudod mi kell hozzá? Bűnbánó szív!!!!!!!!!!!!!!
Térd,és Isten felé teljes hódolat (nem ecsetelem mert ha tiszta szívből oda mész lélekben és megvallod,nos nekem könnyek nélkül nem megy! És ez a jó-szerintem,és fáj hogy megint megbántottam az én Életem Urát,szégyen érzet,teljes megsebesülés.....)

az nem úgy van, hogy elég az elhatározás. azt sem tudjuk, hogy miben, mikor vétkezünk. Legtöbbször utólag jön rá az ember. Ez nem Radnóti ismert verssora a Nem tudhatomból: "Tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép." kicsit bonyolultabb.

az nem úgy van, hogy elég az elhatározás. azt sem tudjuk, hogy miben, mikor vétkezünk. Legtöbbször utólag jön rá az ember. Ez nem Radnóti ismert verssora a Nem tudhatomból: "Tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép." kicsit bonyolultabb.

mindennap meg kell vallani!!!!
Nem szabad,vigéckedni!!! :)
Van egy haverom bár már egy éve nem beszéltem vele,sajna,de amikor legutoljára találkoztam vele,beszéltünk a vallásról,de inkább a Bibliáról!
És nagy megrökönyödésemre,azt mondta : hogy tudja hogy Isten Fia őérte is meghalt de ő még rá ér a halála előtt megtérni!
-Azóta sem ment ki ez a mondata a fejemből és alig várom hogy újra talizzunk....ha az Úr is akarja.

Biblián kívül nincs más(okon) kijelentés!
Amikor én kijelentést kapok az Úrtól mindig a Bibliára mutat vissza az Ige által,és az Igén keresztül mutat reá mit akar kijelenteni és önmagát magyarázza meg! /Éppen akkor nem olvasom a Bibliát,és mégis a szívemen keresztül a gondolataimba adja és az értelmemben adja amig fel nem fogom,és hallom,lelki szemeimmel képekben mutat reá,de csak a Bibliára az Igére! Csodálatos!
Rengeteg példát tudnék erre írni! És nincs VÉLETLEN! :)

De mert nem csak keresztények vagyunk, hanem magyarok is, ezért ugyanazt megküldöm Babits fordításában is:

Jöjj Szentlélek-isten, jöjj
s áraszd ki a mennyekből
fényességed sugarát!
Jöjj, ki árvák atyja vagy,
Jöjj, ki szívek lángja vagy,
ajándékos jóbarát!

Jöjj áldott vigasztalás,
drága vendég, lelkitárs,
legédesebb enyhülés:
fáradságra nyugalom,
hőség ellen oltalom,
zokogásban könnyülés!

Jöjj és töltsd be híveid
legtitkosabb szíveit,
boldogító égi tűz!
Semmi, semmi nélküled
az emberben nem lehet,
semmi tiszta, semmi szűz.

Mosd, amit a szenny belep,
öntözd, ami eleped,
seb fájását csillapítsd;
ami dermedt, élesztgesd,
ami fagyos, melengesd,
ami hibás, igazítsd!

Benned minden bizalom!
Osszad, osszad pazaron
hét szent ajándékodat:
adj érdemre jobbulást,
üdvösséges kimúlást;
s örök vigasságot adj!

Babits Mihály fordítása

valahol meg van írva, hogy valljátok meg egymásnak a bűneiteket. Nos, nem most kell ezt, majd 20 év múlva. Addig még én is vigéckedek egy kicsit.

nincs időm az egommal foglalkozni, ő meg nem kiabál. Viszont:
- nem véletlenül írtam, hogy most kellene továbbgondolni. mert:
1. ismert, hogy annak a Szentléleknek van 7 ajándéka is. ilyenkor meg kellene nézni, hogy mik is azok?
2. Aztán ismert a latin Pünkösdi Szekvencia, mondjuk Sík Sándor fordításában.
Na jó, a fenti kettő nem biztos, hogy a protestáns világban mindenhol megvan még, de az evangélikusok, az anglikánok és egyes pünkösdi teljes evangéliumi egyházak ismerik.
persze, a végén úgyis katolikus lesz minden, nem kell azt siettetnünk, bekövetkezik magától, lásd a legújabb példa:
http://www.magyarkurir.hu/hirek/katolikus-pappa-szentelnek-egy-kilencgyermekes-apat
És addigra vége a cölibátusnak, ha nyugdíjas leszek, vagy 20 év múlva, felszenteltetem magam papnak és jöttök hozzám gyónni. Lesznek egy teljes hetes életgyónások, böjttel, és szigorú penitenciák: kedveskedj az anyósodnak egy hónapig vagy kedveskedj a menyednek két hétig. De folyamatosan.
Nos, tetszik?

Megnevettetsz!!!!!:)))))))))

Szóval hozzád kéne menni gyónni? Nem gondolsz magadról túl sokat?
Bűnbánatot Isten felé naponta (ha nem is de igyekszem) tartani,mert az Úr Lelke elhallgat,és akkor tudom bajok vannak velem! Megszomorítottam az Ő drága Szentlelkét!