Kedves Györgyi!
Egyetértek. Egyszer egy evangélikus lelkész azt mondta,hogy a halottakhoz való beszéd nem más,mint halott idézés.
Úgyhogy nem csak a reformátusok gondolják úgy,ahogyan írod,minden Isten igéjét szerető ember véleménye ez!

Ezekkel kell kezdeni!
Meg kell tagadni minden fajta okkult hátterű dolgot, minden kapcsolatot ami az ördöggel összeköti az embert, e tevékenységek által!
Ebből szabadulásra van szüksége, minden egyes katolikus embernek, aki ezeket teszi, közreműködik, végrehajtja vagy csak csendes hallgatója is!
Krisztus a Szabadító!
Ameddig nem Őhozzá fordultok, addig nincs hitbeli előre haladás!
Ezekkel ugyanis megkötözi az embert a sátán!

Emberek imádatát, varázslásokat, halottakhoz való beszédet, imádkozást, babonaságot /fűzér morzsolgatás/, ráolvasás, stb!= A jelenéseitek háttere:
Okkultizmus!

Emberek imádatát, varázslásokat, halottakhoz való beszédet, imádkozást, babonaságot /fűzér morzsolgatás/, ráolvasás, stb!= A jelenéseitek háttere:
Okkultizmus!

Nem, nem, kedves Gyöngyi, ezt már megbeszéltük egy másik cikknél, Napraforgós Játszóházasok követik el a "varázslást", hiába állítják, ez csak bűvészkedés...:-)
Persze kiderült, ezt is abba kell hagyniuk, mert nem biblikus:
http://mindennapi.hu/cikk/egyhaz/isten-trukkjeitol-a-jatszo-egy-hazig/2011-07-27/5486

Nem, nem, kedves Gyöngyi, ezt már megbeszéltük egy másik cikknél, Napraforgós Játszóházasok követik el a "varázslást", hiába állítják, ez csak bűvészkedés...:-)
Persze kiderült, ezt is abba kell hagyniuk, mert nem biblikus:
http://mindennapi.hu/cikk/egyhaz/isten-trukkjeitol-a-jatszo-egy-hazig/2011-07-27/5486

AMIRŐL BESZÉLSZ AZT ÚGY HÍVJÁK: V A R Á Z S L Á S!!!

Jocó!
Ne csak olvasd, értelmezd is amit leírnak mások!
Utánajártam, ez a Csaba becsapott titeket, nincs benne a Bibliában ez a szöveg: "Luis Padrosa-val együtt halottak vagytok!"
Szia
Feri

Jézus Krisztus testének és vérének vétele nem abból áll,hogy "őt" ostya formájában lenyelték.
Halottak vagyunk,mert nem imádjuk az ostyátokat?
Ha Megváltott ember lennél,nem írtad volna le ezeket a szavakat.
Innentől kezdve nem olvasom el,amit írsz.
És gondolj amit akarsz,nem érdekel. Isten előtt fogsz felelni,minden egyes hazug állításodért.
M
Mivel azt írtad,hogy halottak vagyunk ezért megváltott emberként a kulcsok hatalmával élve hirdetem neked a bűneidben lévő megkötözöttséged ítéletét,amíg meg nem térsz tévelygéseidből!
A vitát itt és most lezártam! Isten irgalmazzon a Te lelkednek!

Kedves Csaba!
Az eucharisztiával kapcsolatban igazad van. Az evangélikusok, úgy tudom (nem 100%) ebben a kérdésben közelebb állnak a katolikusokhoz, a vétel pillanatában hiszik Krisztus jelenlétét...

Az úrvacsorával kapcsolatban a protestáns (református stb.) testvéreinknek van igazuk. Itt a lényeg azon van, hogy lelkészeik, pásztoraik nem kapták meg azt a "kegyelmi" lehetőséget, hogy eucharisztiában mint szentségi mozzanatban részt vegyenek. Ha tehát az úrvacsora esetén nincs jelen a borban és a kenyérben Krisztus, igazuk van... Náluk ez - nem tudom biztosan - csak valamilyen szintű emlékezés Krisztus utolsó vacsorájára...

Mivel a protestánsok az eucharisztikus vacsorán - egyes kivételektől eltekintve - nem vehetnek részt, valójában nem is érthetik, hogy mi a különbség.

Szia!
Feri

Végre leszálltál a hátamról:)

"Semmiképpen nem tanít Jézus valamiféle átlényegülésről, hogy a kenyér az Ő valóságos testévé válna bármiféle csodálatos folyamat révén."
kontra:
"Miközben ettek, vette Jézus a kenyeret, áldást mondott, és megtörte, a tanítványoknak adta, és ezt mondta: "Vegyétek, egyétek, ez az én testem!" Máté

És amikor ettek, vette a kenyeret, ádást mondott, és megtörte, odaadta nekik, és ezt mondta: "Vegyétek, ez az én testem." Márk

"És vette a kenyeret, hálát adott, megtörte és e szavakkal adta nekik: "Ez az én testem, amely tiérettetek adatik: ezt cselekedjétek az én emlékezetemre." Lukács

"Mert az én testem igazi étel, és az én vérem igazi ital." János

Vajon hány tanúságtételt kell még felsorolni, hogy elhidd a nyilvánvalót?

Jézus azt mondja, hogy az ő valós testéről és véréről van szó.
Nem én mondom! Amit én mondok, arra nyugodtan köpködhetsz.
De ha Jézus mondja és te megmásítod?
Rosszabb sorsa lesz annak az utolsó napon, mint a pokol angyalainak. Mert az átlényegülés a Szentlélek munkája, s ennek tagadása a Szentlélek elleni bűn.

http://www.youtube.com/watch?v=uNWSdeeDEgA

"Semmiképpen nem tanít Jézus valamiféle átlényegülésről, hogy a kenyér az Ő valóságos testévé válna bármiféle csodálatos folyamat révén."
kontra:
"Miközben ettek, vette Jézus a kenyeret, áldást mondott, és megtörte, a tanítványoknak adta, és ezt mondta: "Vegyétek, egyétek, ez az én testem!" Máté

És amikor ettek, vette a kenyeret, ádást mondott, és megtörte, odaadta nekik, és ezt mondta: "Vegyétek, ez az én testem." Márk

"És vette a kenyeret, hálát adott, megtörte és e szavakkal adta nekik: "Ez az én testem, amely tiérettetek adatik: ezt cselekedjétek az én emlékezetemre." Lukács

"Mert az én testem igazi étel, és az én vérem igazi ital." János

Vajon hány tanúságtételt kell még felsorolni, hogy elhidd a nyilvánvalót?

Jézus azt mondja, hogy az ő valós testéről és véréről van szó.
Nem én mondom! Amit én mondok, arra nyugodtan köpködhetsz.
De ha Jézus mondja és te megmásítod?
Rosszabb sorsa lesz annak az utolsó napon, mint a pokol angyalainak. Mert az átlényegülés a Szentlélek munkája, s ennek tagadása a Szentlélek elleni bűn.

"Semmiképpen nem tanít Jézus valamiféle átlényegülésről, hogy a kenyér az Ő valóságos testévé válna bármiféle csodálatos folyamat révén."
kontra:
"Miközben ettek, vette Jézus a kenyeret, áldást mondott, és megtörte, a tanítványoknak adta, és ezt mondta: "Vegyétek, egyétek, ez az én testem!" Máté

És amikor ettek, vette a kenyeret, ádást mondott, és megtörte, odaadta nekik, és ezt mondta: "Vegyétek, ez az én testem." Márk

"És vette a kenyeret, hálát adott, megtörte és e szavakkal adta nekik: "Ez az én testem, amely tiérettetek adatik: ezt cselekedjétek az én emlékezetemre." Lukács

"Mert az én testem igazi étel, és az én vérem igazi ital." János

Vajon hány tanúságtételt kell még felsorolni, hogy elhidd a nyilvánvalót?

Jézus azt mondja, hogy az ő valós testéről és véréről van szó.
Nem én mondom! Amit én mondok, arra nyugodtan köpködhetsz.
De ha Jézus mondja és te megmásítod?
Rosszabb sorsa lesz annak az utolsó napon, mint a pokol angyalainak. Mert az átlényegülés a Szentlélek munkája, s ennek tagadása a Szentlélek elleni bűn.

Jézus Krisztus testének és vérének vétele nem abból áll,hogy "őt" ostya formájában lenyelték.
Halottak vagyunk,mert nem imádjuk az ostyátokat?
Ha Megváltott ember lennél,nem írtad volna le ezeket a szavakat.
Innentől kezdve nem olvasom el,amit írsz.
És gondolj amit akarsz,nem érdekel. Isten előtt fogsz felelni,minden egyes hazug állításodért.
M
Mivel azt írtad,hogy halottak vagyunk ezért megváltott emberként a kulcsok hatalmával élve hirdetem neked a bűneidben lévő megkötözöttséged ítéletét,amíg meg nem térsz tévelygéseidből!
A vitát itt és most lezártam! Isten irgalmazzon a Te lelkednek!

És te mindezt elhiszed, hogy pont egy jezsuita ne talált volna utalást az Eucharisztiáról? Testvérek, egymást csapjétok be:
"Jézus így szólt hozzájuk: "Bizony, bizony, mondom néktek: ha nem eszitek az Emberfia testét, és nem isszátok a vérét, nincsen élet tibennetek." János 6,35

A Biblia azt írja, hogy Luis Padrosa-val együtt halottak vagytok!

A lélek tápláléka az Ige, a lélek tápláléka az Istennek való engedelmesség. Aztán lelki mélylégzést is végeznénk az imádság által, és a lelkünk is magához térne, megerősödne.:)

És te mindezt elhiszed, hogy pont egy jezsuita ne talált volna utalást az Eucharisztiáról? Testvérek, egymást csapjétok be:
"Jézus így szólt hozzájuk: "Bizony, bizony, mondom néktek: ha nem eszitek az Emberfia testét, és nem isszátok a vérét, nincsen élet tibennetek." János 6,35

A Biblia azt írja, hogy Luis Padrosa-val együtt halottak vagytok!

És te mindezt elhiszed, hogy pont egy jezsuita ne talált volna utalást az Eucharisztiáról? Testvérek, egymást csapjétok be:
"Jézus így szólt hozzájuk: "Bizony, bizony, mondom néktek: ha nem eszitek az Emberfia testét, és nem isszátok a vérét, nincsen élet tibennetek." János 6,35

A Biblia azt írja, hogy Luis Padrosa-val együtt halottak vagytok!

http://www.youtube.com/watch?v=KY26FOrKIQg&feature=related

:)

:)

http://hitvedelem.blog.hu/tags/katolicizmus
:)

Köszönöm,kedves Györgyi,hogy megosztottad velem ezt a bizonyságtételt. :)

Egy volt katolikus pap, José Manuel de León története

1925. április 9-én születtem a spanyolországi Vizcayában. Tizenegy évesen elveszítettem az édesapámat, aki a spanyol polgárháború áldozata lett. Apám jóhiszemű, ám megtévesztett bátyjai a római katolikus papság felé vezető úton indítottak el; a pappá szentelésemre a tanulmányaim végén, 1949. szeptember 24-én került sor. Habár nyolc éven keresztül tanítottam fiatalokat, saját magam sem találtam azt a békességet, aminek az elérésére őket buzdítottam. Minden szegénységi, szüzességi és engedelmességi fogadalom, közbenjáró imádságok és szentgyónások ellenére is képtelen voltam lecsendesíteni a lelkemet.
Számtalan szabálynak és előírásnak engedelmeskedtem, részesültem a szentségekben és végeztem a liturgiát – és mindezt anélkül, hogy ismertem volna Jézust, mint személyes Megváltómat, vagy hogy bármiféle igényem lett volna olvasni Isten Igéjét. Emellett pedig tanítani sem tudtam másokat arra, ami engem sem érdekelt. Természetesen az sohasem jutott az eszembe, hogy olyan szolgálatot végzek, ami a Szentírással ellentétes lenne.

Isten, az Ő kegyelméből vezet engem

Mindeközben az uruguaybeli Rochába helyeztek át, a Gyógyító Miasszonyunk plébániára, Curate atya segédjének. Hűségesen végeztem a feladatomat, ám a bajaimra nem találtam gyógyulást.
Soha nem beszélgettem evangéliumi keresztényekkel (illetve protestánsokkal, ahogyan legtöbbször nevezik őket), és nem is vágytam rá, hogy közéjük tartozzak. Isten, az Ő kegyelméből azonban vezetett engem; 1958 szeptemberében ugyanis két evangéliumi hitű, Buenos Aires-i hölggyel találkoztam, és a velük való beszélgetés kellemes nyomot hagyott bennem. Bizalommal szólították meg imában Istent, és igen alaposan ismerték az Ő Igéjét. Megkérdezték tőlem, hogy üdvösségem van-e. Azt válaszoltam, hogy minden reményem megvan az üdvösségre Krisztus és a saját jó cselekedeteim révén. Erre azt felelték, hogy csak akkor lehet békességünk Istennel, ha a Jézus Krisztusba vetett hit által megigazultunk, és „Fiának, Jézusnak a vére minden bűnt lemos[ott] rólunk” (1Jn 1,7, katolikus fordítás). Azt válaszoltam erre, hogy ezt az Egyház is így gondolja, a misén ezért ajánlunk fel naponként áldozatot a magunk és az elhunytak bűneiért. A hölgyek így feleltek: „a Római Egyház és önök, papok sok hasonló dolgot mondanak, ám a Biblia biztosít bennünket: „Ám ahol ezek bocsánatot nyertek, ott nincs szükség bűnért való áldozatra” (Zsid 10,18, kat.ford.).

Látom Jocó érdekel a pápai tévedhetetlenség dogmájának háttere.
Arról van szó, hogy a pápa képviseli a katolikus egyház hivatalos tanítását. A tévedhetetlenség arra vonatkozik, amikor ő ex-catedra megnyilatkozik. Ilyenkor ő nem a saját véleményét mondja el, hanem kihirdeti azt, amiben a hittudósok testülete egyetért. Tulajdonképpen ő szentesíti aláírásával a nyilakozatot, ő bólint rá a dolgokra. Itt a tévedhetetlenség a katolikus egyház tanításbeli tévedhetetlenségét jelenti. Mi katolikusok ugyanis hiszünk abban, hogy egyrészt közösségünknek szüksége van vezetőkre, másrészt, hogy a vezetőinket a Szentlélek vezeti:
"Mert ki ismerte meg úgy az Úr gondolatát, hogy őt kioktathatná? Bennünk pedig Krisztus értelme van." és
"Kérünk titeket, testvéreink, hogy becsüljétek meg azokat, akik fáradoznak közöttetek, akik elöljáróitok az Úrban, és intenek is titeket, és munkájukért nagyon becsüljétek őket." (1 Thessz 5.)

Ha ez neked elfogadhatatlan, gondolkozz el azon, hogyan fogadtad el a reformátorok 5 sola-jat, az úrvacsorát stb. Gondolom legalább annyit szenvedtél ezekkel a tézisekkel, mint én pl. a szentmise szövegével?
Ezeket feltétel nélkül elfogadod, holott ezt-azt egyesek cáfolnának. Vajon a reformátorok is tévedhetetlenek? Nektek lehet, nekünk nem szabad?

Látom Jocó érdekel a pápai tévedhetetlenség dogmájának háttere.
Arról van szó, hogy a pápa képviseli a katolikus egyház hivatalos tanítását. A tévedhetetlenség arra vonatkozik, amikor ő ex-catedra megnyilatkozik. Ilyenkor ő nem a saját véleményét mondja el, hanem kihirdeti azt, amiben a hittudósok testülete egyetért. Tulajdonképpen ő szentesíti aláírásával a nyilakozatot, ő bólint rá a dolgokra. Itt a tévedhetetlenség a katolikus egyház tanításbeli tévedhetetlenségét jelenti. Mi katolikusok ugyanis hiszünk abban, hogy egyrészt közösségünknek szüksége van vezetőkre, másrészt, hogy a vezetőinket a Szentlélek vezeti:
"Mert ki ismerte meg úgy az Úr gondolatát, hogy őt kioktathatná? Bennünk pedig Krisztus értelme van." és
"Kérünk titeket, testvéreink, hogy becsüljétek meg azokat, akik fáradoznak közöttetek, akik elöljáróitok az Úrban, és intenek is titeket, és munkájukért nagyon becsüljétek őket." (1 Thessz 5.)

Ha ez neked elfogadhatatlan, gondolkozz el azon, hogyan fogadtad el a reformátorok 5 sola-jat, az úrvacsorát stb. Gondolom legalább annyit szenvedtél ezekkel a tézisekkel, mint én pl. a szentmise szövegével?
Ezeket feltétel nélkül elfogadod, holott ezt-azt egyesek cáfolnának. Vajon a reformátorok is tévedhetetlenek? Nektek lehet, nekünk nem szabad?

Látom Jocó érdekel a pápai tévedhetetlenség dogmájának háttere.
Arról van szó, hogy a pápa képviseli a katolikus egyház hivatalos tanítását. A tévedhetetlenség arra vonatkozik, amikor ő ex-catedra megnyilatkozik. Ilyenkor ő nem a saját véleményét mondja el, hanem kihirdeti azt, amiben a hittudósok testülete egyetért. Tulajdonképpen ő szentesíti aláírásával a nyilakozatot, ő bólint rá a dolgokra. Itt a tévedhetetlenség a katolikus egyház tanításbeli tévedhetetlenségét jelenti. Mi katolikusok ugyanis hiszünk abban, hogy egyrészt közösségünknek szüksége van vezetőkre, másrészt, hogy a vezetőinket a Szentlélek vezeti:
"Mert ki ismerte meg úgy az Úr gondolatát, hogy őt kioktathatná? Bennünk pedig Krisztus értelme van." és
"Kérünk titeket, testvéreink, hogy becsüljétek meg azokat, akik fáradoznak közöttetek, akik elöljáróitok az Úrban, és intenek is titeket, és munkájukért nagyon becsüljétek őket." (1 Thessz 5.)

Ha ez neked elfogadhatatlan, gondolkozz el azon, hogyan fogadtad el a reformátorok 5 sola-jat, az úrvacsorát stb. Gondolom legalább annyit szenvedtél ezekkel a tézisekkel, mint én pl. a szentmise szövegével?
Ezeket feltétel nélkül elfogadod, holott ezt-azt egyesek cáfolnának. Vajon a reformátorok is tévedhetetlenek? Nektek lehet, nekünk nem szabad?

Jocó!
Te protestáns vagy! Ad neked a Pápa parancsot? Neked be kell tartani amit mond? Te elöljáród Ő?
Akkor pedig mi a bajod vele? Nem köt téged semmire, Te szabad vagy ettől!

Itt egy katolikus sem gúnyolódott még egy protestáns püspökön, elöljárón.
A Pápa egy ember, a többi közül, aki hozzánk tartozik. Mi elöljárónk, nem a Tied!
Söprögess a saját házad előtt!

Vagy nálatok minden rendben, szentek az elöljáróitok, nincs protestáns bűnök, nem szegik meg Isten parancsait? Különbek vagytok bármiben is? Ha pedig így van, hát ennek örülj és örvendj, ne pedig a bűnös egyházat szidd, akik mi vagyunk.

Szia
Feri

Úgy látszik képtelen vagy lezárni.
Jól van. Én nem "handabandázom". "Handabandázzál" Te a Pápa hit és erkölcs kérdésben lévő tévedhetetlenségével kapcsolatban.
A biblikussággal kapcsolatban pedig jobb,ha egy szót nem szólsz,mert pontosan ti katolikusok vagytok azok,akik a bibliát tiltattátok az emberektől. Hálásak lehetnétek a reformációért Istennek,hogy a Biblia le lett fordítva Latinról a népek nyelvére.
Egyházad úgy tiltotta a Bibliát a középkori Francia országban,hogy akiknél ezt a könyvet megtalálták,egyből vitték a máglyára. Nőket,gyermekeket. Na de mi van a pápa tévedhetetlenségével? Handabandázz!

Kedves Jocó!
Beszéljünk az inkvizícióról!
Te hol a csudába voltál az inkvizíció alatt!?
Talán Ők voltak akiket Üldöztünk mi? Nem, kedves Jocó, ezt a dolgot Te meg én együtt követtük el.
Nem hiszem, hogy szívesen beszélnél az általad nagyrabecsült északi területek protestáns boszorkányégetéseiről...
Én sem örülök a negyven prédikátor száműzettetésének...
De mit akarsz? Ezt folytatni?
A protestáns felekezeted hányszor kért bocsánatot az enyémtől?
Mi ezt megtettük. Ti el sem fogadjátok! Mert szerintetek Mi vagyunk a sátán egyháza.
Ne handabandázz nekem itt Biblikusságról, amikor minden gyalázkodó szavad tanúságtétel a bibliai tanítás ellen.
Feri

Igazság súlya alatt?
Az alatt,hogy a pápa hit és erkölcs kérdésben tévedhetetlen?
Ugyan már.
Az az igazság,kedves Feri,hogy nekünk az Úr Jézus Krisztushoz kell megtérnünk,nem pedig a római egyházhoz.
Nem igaz az,hogy lenézlek benneteket amióta idejöttem.
Ugyanis én hihetem amit a Biblia tanít az emberről,hogy nincs bennünk semmi jó,amiért Isten kegyelmet gyakorolhatna felénk.
Tudhatom,hogy nem vagyok különb senkitől. Csak különbözünk egymástól,hiszen mindannyian kegyelemre szorult bűnösként,nap mint nap a bűneink bocsánatából élhetünk,kegyelemről kegyelemre. Mindezt Krisztus Urunk véréért.
Tehát finoman kifejezve rosszul látod,amikor úgy gondolod,hogy én lenézek bárkit is.
Ahogyan Rebekának válaszoltatok,az hűen tükrözi hiteteket.
Én is lezárom. De ha akarod beszélhetünk a "szent" inkvizícióról.
De szerintem inkább valóban itt és most zárjuk le a vitát.
Szeretettel: Jocó

Ha az Úr Jézus azt mondta,hogy ne szólítsunk senkit sem atyának a Mennyei Atyánkon kívül,akkor tegyük ezt. Aki nem ezt teszi,nem szereti az Úr Jézust.
Magam és protestáns testvéreim nevében visszautasítom azt a vádat,hogy nem ismerjük Őt. Mi Protestánsok egyedül az Istent ismerjük el tévedhetetlennek,ti katolikusok a pápát is. Egyházatokon belül többek között ezért is lett elfogadva az a dogma,hogy Mária a Mennyország királynéja. Nekünk reformátusoknak Királyunk van,Aki Jézus Krisztus.

Kedves Jocó!
Máté 23.9 nem arról szól, hogy bárki tiltsa az atya kifejezést, vagy a tanítót, a rabbit, többről van itt szó, arról, hogy óvakodjunk a farizeusi magatartástól. Aki azt állítja, hogy Jézusnak a kifejezésekkel van a baja, nem ismeri Őt.
Szia
FEri

Rendben Csaba!
Majd az Isten előtt kiderül megáll e,amit írtál.
Tanításotok,a Mária tantól kezdve,egészen a pápa csalatkozhatatlanságáig megmérettetett az ige mérlegén. Jézus Krisztus megmondta,hogy Őt hívjuk segítségül a nyomorúság idején. Nem Rebekával van neked vitád,hanem Isten igéjével,mely megítéli tévelygéseiteket. Nem én,hanem Isten Igéje vádol téged azzal,hogy nem Jézus Krisztusban bízol egyedül,mert az úgynevezett szentjeitekhez lévő imádság,Istennel szemben lévő bizalmatlanság. Idézgettek itt a bibliából,többen csókolgatjátok,de az igével szemben teljesen érzéketlenek vagytok. Már a gyóntató fülkétekben sértitek az Úr szavát,amikor azt mondjátok: Gyónom a mindenható Istennek és neked lelki atyám. Az Úr Jézus megmondta,hogy senkit ne szólítsunk Atyának,mert egy a ti Atyátok a mennyei. Ebből is látszik,hogy Jézus Krisztus szava nem sokat jelent nektek. Az az igazság,hogy nem veszitek komolyan a Biblia tanítását és ezért súlyos árat kell fizetnetek. Rebekát a szeretet vezérelte,amikor megosztotta veletek a tanítást,mert,tudja,hogyha meg nem tértek tévelygéseitekből,akkor a bűneitekben fogtok meghalni. Nem bántani kellene őt,hanem tettei mögött megérteni az Isten felétek irányuló féltő,megmenteni akaró szeretetét. Felismerted? Akkor itt a lehetőség. Hálát adhatsz érte az Istennek.

Látod, még levegőt sem veszel, máris ütsz!:)

"Gyónom a mindenható Istennek és neked lelki atyám..."=
"Valljátok meg azért egymásnak bűneiteket, és imádkozzatok egymásért, hogy meggyógyuljatok. Nagy az ereje az igaz ember buzgó könyörgésének." (Jak 5,16)

"Az Úr Jézus megmondta,hogy senkit ne szólítsunk Atyának,mert egy a ti Atyátok a mennyei. ", ezért nevezzük "lelki atyámnak != Atya".
Amúgy elárulom neked Jocókám, hogy nem tudom a gyóntatási imát, mert felnőtt fejjel lettem kereszténnyé, és még egy pap sem kérte tőlem szó szerint, miután az értelmét adom vissza.:)

Inkább választom a sátán gyülöletét, azzal könnyebb elbánni, mint az efféle "jót akarok neked, térj meg a katolikusságból" - szeretettel!

Oszd meg és uralkodj, jól tudja ezt a Fickó! Legyen minnél több "teljes evangéliumi" gyülekezet, olyan alapítókkal, akiket egy józan kutya sem ugat meg! Így majd egyenként szépen elbánhat az Isten népével.

A benned lévő vádlás a benned lévő Vádló műve, az Úr ne számítsa be neked vétkül! A gyümölcseiről megismerszik a fa. A szeretet vágyik a szeretet után. Harcolni, legyőzni, leuralni, erővel megváltoztatni: ezek a sátán jegyei.

Rendben Csaba!
Majd az Isten előtt kiderül megáll e,amit írtál.
Tanításotok,a Mária tantól kezdve,egészen a pápa csalatkozhatatlanságáig megmérettetett az ige mérlegén. Jézus Krisztus megmondta,hogy Őt hívjuk segítségül a nyomorúság idején. Nem Rebekával van neked vitád,hanem Isten igéjével,mely megítéli tévelygéseiteket. Nem én,hanem Isten Igéje vádol téged azzal,hogy nem Jézus Krisztusban bízol egyedül,mert az úgynevezett szentjeitekhez lévő imádság,Istennel szemben lévő bizalmatlanság. Idézgettek itt a bibliából,többen csókolgatjátok,de az igével szemben teljesen érzéketlenek vagytok. Már a gyóntató fülkétekben sértitek az Úr szavát,amikor azt mondjátok: Gyónom a mindenható Istennek és neked lelki atyám. Az Úr Jézus megmondta,hogy senkit ne szólítsunk Atyának,mert egy a ti Atyátok a mennyei. Ebből is látszik,hogy Jézus Krisztus szava nem sokat jelent nektek. Az az igazság,hogy nem veszitek komolyan a Biblia tanítását és ezért súlyos árat kell fizetnetek. Rebekát a szeretet vezérelte,amikor megosztotta veletek a tanítást,mert,tudja,hogyha meg nem tértek tévelygéseitekből,akkor a bűneitekben fogtok meghalni. Nem bántani kellene őt,hanem tettei mögött megérteni az Isten felétek irányuló féltő,megmenteni akaró szeretetét. Felismerted? Akkor itt a lehetőség. Hálát adhatsz érte az Istennek.

Mivel Rebeka szereti a kemény beszédet, hát akkor fogalmazzak pontosan:
-Jól követhető, hogy a fórumon időről-időre ismétlődnek ugyanazok a témák
-Ezek a témák szinte kizárólag a katolikus egyház hiányosságait igyekeznek kivesézni, s nem ritkán tévtanításnak nevezik, amit mi katolikusok igaznak vallunk.
-A "támadók" minden egyes esetben vérző fejjel, behúzott farokkal, megmagyarázatlan igehelyekkel távoznak, majd témát váltanak
-Igehelyeket és igei alátámasztást követelnek, majd amikor megkapják, figyelembe se veszik, mert meg sem akarják hallani.
-Eddig még nem igen volt szó konkrétan a kálvinizmus dogmatikáján (mert bizony neki is van!), de ne adja nektek az Úr, hogy egyszer előszedjem a Heidelbergi Kátét és pontról-pontra végigvegyem az Ige tükrében. Nem vagyok bibliatudós, csak egy mezei katolikus, de azért lenne mit hozzászólnom, bár előre tudom, hiába is érvelnék, a hiedelmeket az ember nem szokta csak úgy feladni.
Egy tegnapi hír a BBC oldaláról, a "Igei Zsinórmérték Gyülekezetedről":
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-14417362

Csak arra a kérdésre felelj, Rebeka, érzel-e felelősséget ezekért a református testvéreidért?

Kedves Csaba!
Azt gondolom, eddig sem tettük és ezt követően sem tesszük majd katolikusként, hogy keresztény testvéreinket bármilyen formában hitükben megrengessük, bármilyen módon elöljáróik ellen fordítsuk, vagy azzal szórakozzunk, hogy lépten-nyomon gyalázzuk Őket, szövegeiket (Hiedelbergi Káté stb.) gúny tárgyává tegyük.

Az viszont elfogadható, hogy egyenes válaszokat adunk a vádakra, amikkel illetnek minket, csak azért, mert egyesek képtelenek a katolikus tanítástól elrugaszkodni, saját hitüket nem a katolikus tanítás mérlegén méricskélni. Unom már én is ezt.

Hiteles protestáns emberek élnek körülöttem, együtt dolgozunk, közös céljaink vannak. Egyszer sem mondják nekem, ne vess keresztet, ne térdelj le az Úr előtt. Amikor bejönnek hozzánk a templomba, nem kényszerítem Őket, hogy csinálják azt, amit mi teszünk.

Mert nem egymás kicsinálásával és "megtérítésével" szórakozunk, nem egymást gyömöszöljük a betonba, hanem közös, saját, gyarló, gyenge Isten utáni vágyunk szerint együtt dolgozunk Krisztus Országának felépítésén. Békében a legfőbb parancs teljesítésén fáradozunk. Ennek pedig nincs akadálya a keresztény felekezetek között.
Azok pedig ez ellen ágálnak, nem szorulnak a mi szavunkra, csak Isten irgalmára, mint mi is.

Bejegyzéseiddel teljes mértékben egyetértek.
Szia:
FEri

Szia Alex:-)
Itt is van egy, ajánlom figyelmedbe, kicsit másabb mint az előző.
http://mek.niif.hu/00100/00168/00168.htm
Szia
FEri