== EZT HOGY MAGYARÁZOD????????? ==

Nem akarok regényt írni, mert épp a minap magyaráztam el az Index fórumon is. Pontosabban nem is én, hanem maga Jézus Krisztus.

Olvasd el: http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=106065378&t=9000663

== Tehát hiába van valaki kiválasztva, ha nem mondhatja magáénak az Isten Fiát (magyarul elutasítja Őt), annak NINCS élete. ==

Te itt elválasztod egymástól az elrendelést és Krisztus befogadását. Pedig az eleve elrendelés épp arról szól, hogy ha te üdvösségre rendeltettél, akkor természetszerűleg befogadod Krisztust. Nincs és nem is lehet e kettő elválasztva.

== De hát az nem azt jelenti, hogy automatikusan üdvözülnek! ==

De bizony azt jelenti. Azonban ahhoz, hogy ezt megértsd, szükséges tisztázni, hogy egyáltalán mit jelent az eleve elrendelés fogalma. És e körben először is azt tisztázzuk, hogy semmi olyan szamárságot, amit te mögé képzelsz.

Az eleve elrendelés azt jelenti, hogy Isten még e világ teremtése előtt ismert téged, eldöntötte hogy üdvösségre vagy kárhozatra jutsz, és - most figyelj - egész életedet ennek megfelelően alakította és alakítja. Vagyis ha te üdvösségre vagy rendelve, akkor szükségszerűen meg fog veled történni, hogy:
1. Megtérsz - ApCsel 13,48
2. Megbánod bűneidet és szívedbe fogadod Krisztust - Gal 2,20
3. Krisztus elkezdi a te lelki megtisztításodat (megigazításodat) - Róm 8,30; Ef 5,26
4. Krisztus ezt a munkát be is fejezi, hogy az ítélet pillanatára már makulátlanul állhass Isten ítélőszéke elé - Ef 5,27
5. Örök életed lesz - Jn 3,16

Vagyis eleve értelmetlen az a felvetés, hogy "bármit csinálsz, üdvözülsz", mert ha üdvösségre rendeltettél, akkor Isten ennek megfelelően alakítja életedet. Előbb vagy utóbb megtérsz és bűnbánatra jutsz. Ha pedig ez megtörténik, előtte valóban bármit tettél, Isten tisztának fog téged tekinteni (lásd a Krisztus jobb keze felőli latort a kereszten). De nem a saját érdemeidért, hanem egyedül Krisztus tökéletes áldozatáért. És ha megtörtént, hogy megtértél és bűnbánatra jutottál, akkor már benned fog lakni és munkálni Krisztus, szép fokozatosan kiölve belőled az ó-embert (vagyis a bűnt) és felöltöztetve téged az ő mennyei dicsőségébe. Isten "biztosra megy". Nem bízza rád még a saját üdvösségedet sem, hanem Igéje és Szentlelke által "odalökdös" téged.

Vagyis kívülről nézve nincs különbség a te teóriád (vagyis az érdemekért való üdvözülés) és az eleve elrendelés teológiája között, hisz mindkettőnél az történik, hogy az ember megtisztul bűneitől és az ítéletkor már makulátlanul áll Isten előtt, csak épp mi mindennek az okát istenben látjuk, te pedig az emberben.

Egészen elképesztő, hogy nem hisztek Isten mindenhatóságában! Kit is imádtok ti?
Mert ha mindenható, akkor azt is megteheti, hogy kenyeret és bort átalakít Szent Testévé és Szent Vérévé.
Ti azt mondjátok: nincs ilyen. Legalább azt mondanátok már, hogy szerintetek nincs ilyen. Tudjátok bizonyítani, hogy ez nem így van?
Én tudom bizonyítani, hogy az Oltáriszentség valóban Jézus Szent Teste és Szent Vére!

Ha két test egy testté lesz (ezt azért már nehezen tagadhatod le), akkor ez valami természetfölötti, tehát a házasság az szentség. Ez az Úr szándéka.
Ti nem ismeritek el. Tudjátok, mi katolikusok úgy imádjuk az Urat, ahogy Ő akarja, ti pedig, ahogy ti akarjátok. Nagy különbség. Ti a Szentírásból svédasztalt csináltok - ez jó, mert tanaimat meg tudom magyarázni, a többiről meg hallgatok.

János Evangéliuma:

Jézus ezt mondta rá: "Bizony, bizony, mondom nektek: Ha nem eszitek az Emberfia testét és nem isszátok a vérét, nem lesz élet bennetek. 54De aki eszi az én testemet, és issza az én véremet, annak örök élete van, s feltámasztom az utolsó napon. 55A testem ugyanis valóságos étel, s a vérem valóságos ital. 56Aki eszi az én testemet és issza az én véremet, az bennem marad, én meg benne. 57Engem az élő Atya küldött, s általa élek. Így az is élni fog általam, aki engem eszik. 58Ez a mennyből alászállott kenyér nem olyan, mint az, amelyet atyáitok ettek és meghaltak. Aki ezt a kenyeret eszi, az örökké él."

EZT HOGY MAGYARÁZOD?????????

Benne van Szent János levelében:
"Ezeket azért írtam nektek, akik hisztek az Isten Fia nevében, hogy megtudjátok: örök életetek van."

De az ezt megelőző sorok azt mondják:

Aki magáénak mondhatja a Fiút, annak van élete, aki nem mondhatja magáénak az Isten Fiát, annak nincs élete.

Tehát hiába van valaki kiválasztva, ha nem mondhatja magáénak az Isten Fiát (magyarul elutasítja Őt), annak NINCS élete.

Tehát aki csak a felül idézett sort olvassa, azt hiszi, hogy nincs nagy tennivalója. A munka el van végezve. :-(

De hát az nem azt jelenti, hogy automatikusan üdvözülnek!

Valóban, Isten keresi, hívja az embert, de az embernek igent kell mondania!

Hálából veszi fel a keresztet? Már bocsáss meg, de GIGA LOL! Ezt nem gondolhatod komolyan, ez a Krisztusi tanítás megcsúfolása, ez nem egy kreditrendszer, ahol vagy felveszed a keresztet vagy nem. Egyáltalán olvasd már el, mit írtál!

- kevesen vannak, akik megtalálják!!
TEHÁT AZ EMBER TELJESÍTMÉNYE IS! A keskeny út nem egy futószalag, hogy a Szentlélek ráállít és már mehetsz is.
Felvenni a keresztet, követni Krisztust, megtalálni a keskeny utat, EZ MIND AZ EMBER CSELEKVÉSE!!
Más, hogy Isten segít!

- sétálhatsz saját akaratodból a kárhozat felé, ahogy csak akarsz.
Saját akarat? De ha a predesztináció igaz, nem ÉN döntöm el SAJÁT akaratból, hogy üdvözülök -e vagy sem!!! Akkor előre el van döntve, mindegy ki mit tesz!
Olvasd el Szent Pált: azt mondja, az egyik tanítványát elengedte, mert káromkodik. Ő is ki volt választva, de lehet hogy nem is üdvözült. A bűn döntésen alapul, az emberén. Vagy Istenre mondasz igent, vagy a Sátánra, de te, TE mondod az igent és te felelsz ezért.

- Ha hit nélkül levezeted a teremtett világból Isten létét, ezzel jogosult leszel minimum egy teológiai Nobel-díjra (kár, hogy nincs olyan).

Akkor kérem a díjat.
Az, hogy LÉTEZIK teremtés, az egyértelműen következtet arra, hogy VAN Teremtő! Ez egy 2x2=4 dolog. A hit már ajándék, annak, aki kéri! Nem előbb van a hit (már azoknál, akik még nem hallottak Jézusról)!
Ez minden nem a semmiből van, nem önmagát teremtette meg, az panteizmus. Az anyag istenítése. Van egy Teremtő, ez biztos, különben nem lenne semmi. Semmiből csak semmi jön. Az anyag önmagát pedig nem tudja megalkotni.

Látnokok mondták, írták, hogy papok és püspökök is vannak a pokolban. Őket is kiválasztotta az Úr! De a kiválasztottságot VISSZA LEHET UTASÍTANI! Ez a szabad akarat.

Gondold már végig logikusan!
Ha előre el van döntve a sorsod, mindegy, hogy mit csinálsz, akkor is üdvözülsz vagy elkárhozol. Akkor Teréz anya hiába tette a sok jót, mert ha van predesztináció, és ő éppen kárhozatra lett ítélve egyből, akkor azzal a sok jóval ő nem érhette el az üdvösséget.
Isten igazságos! Ez tény. Miféle igazság az, ha mielőtt esélyt adnék az embernek a választáshoz, már előre elrendelem, hogy pokolba megy vagy mennybe. A mennyországba csak teljesen tiszta lelkek lehetnek. Ha XY előre oda van rendelve, de iszik, nőzik, öregeket rabol ki, NEM MEHET ODA!
Ezért teljességgel illogikus és Krisztus tanításával, Isten tulajdonságaival, sőt legfőképpen a szeretettel TELJESEN ELLENTÉTES a predesztináció elve.

a keleti gyakorlat és az r.kat. cölibátus évszázadokkal későbbi...

Péter nem élt házas életet, ezt bizonyítja az a görög katolikus gyakorlat is, hogy a püspök csak nőtlen lehet.
Én nem vagyok tévedhetetlen, mindössze azt közvetítem, amit az Egyház igaznak vall.

Péter nem élt házas életet, ezt bizonyítja az a görög katolikus gyakorlat is, hogy a püspök csak nőtlen lehet.
Én nem vagyok tévedhetetlen, mindössze azt közvetítem, amit az Egyház igaznak vall.

mert nem követem a te logikádat, ami persze tévedhetetlen...

mint pl. a személyválogatás, lásd a kivel eszünk együtt ügyet...
akkor most teljesen vagy nem teljesen?

Ezt félremagyarázod.

szerintem teljességgel illogikus lett volna, ha abbahagyja a házaséletet. Az 1Kor 7 alapján annyira kellett felhagyjon a házasélettel, mint az örüléssel, sírással, evéssel...

Péter nem élt házaséletet. Ez biztos. Teljességgel illogikus lett volna. De ebből látszik, hogy ti kivonjátok az emberből a szentséget. A Szentlelket! Tisztán világi emberként beszélsz Péterről. Ő már akkor felvette az új ember szokásait.

Péter nem élt házaséletet. Ez biztos. Teljességgel illogikus lett volna. De ebből látszik, hogy ti kivonjátok az emberből a szentséget. A Szentlelket! Tisztán világi emberként beszélsz Péterről. Ő már akkor felvette az új ember szokásait.

maradjunk annyiban, hogy az 1Kor 7 elég gyenge érv arra, hogy Péter nem élt volna házaséletet...

Neki nem kellett tudnia. Azt is valószínűnek tartom, hogy nem is Krisztus választotta ki Pétert, hanem az Atya. Krisztus mindenben az Atya akaratát követi. Krisztus kedvenc tanítványa János volt. A kiválasztás (papoknál is) nem a személy rátermettségén, tehetségén múlik. A látnokok például, akiket kiválasztott Isten, mind a "legutolsók" közül kerültek ki.

Ez önellentmondás. Péternek Isten volt a legfontosabb, és ő Istenben szeretett mindenkit. Őbenne már nem volt az egóból semmi. Hanem csak a Szentlélek volt. Az ilyen ember pedig nem él házaséletet világi fogalmak szerint.

az ilyen ember nem is csinál olyat sem, hogy csak a zsidókkal eszik együtt...

talán tudta előre, hogy Péter fogja megvallani a tanítványai közül, hogy Isten Fia?

Ez önellentmondás. Péternek Isten volt a legfontosabb, és ő Istenben szeretett mindenkit. Őbenne már nem volt az egóból semmi. Hanem csak a Szentlélek volt. Az ilyen ember pedig nem él házaséletet világi fogalmak szerint.

Ha Péter sírt és örült utána is, akkor házaséletet is élhetett...
nem tapadva.

Gondolom lehet elemezni nyelvtanilag, de Krisztus mondta, hogy te Péter vagy, azaz kőszikla. Innentől kezdve ...

Én is ezt mondtam, egy korábbi hozzászólásomban. Nem Péterre, mint hús-vére ember vállaira építi Egyházát Krisztus, hanem Péterre, aki 0% Péter, 100% Szentlélek.

ennek némileg ellentmond amikor Pál megfeddi Pétert...

ezenkívül a Petros petra szójáték más értelmezésre enged következtetni... arról nem is beszélve, hogy maga Krisztus mondja hogy nem hús és vér fedte fel Péter hitvallását, tehát talán nem a hús-vér Péter ott a lényeg...

Azt mondja, aki sír(!), mintha nem sírna. Tehát sírás van.
Aki örül, mintha nem örülne. Tehát öröm van.
Feleség is van. Csak Péter nem élt házaséletet.
Ez a rész azt jelenti, ne tapadjatok a világ dolgaihoz. Ennyi.
Aki sír, annak tudnia kell, hogy van remény, van Krisztus, van Szentlélek, van üdvösség. Ezért sírásunk nem lehet végleges.
És ne tapadjunk a világi örömökhöz sem. De nem beszélt a boldogságról! Ami osztályrésze azoknak, akik már a Földön teljesen egyesültek Krisztussal. A mennyei boldogság előíze.

ennek némileg ellentmond amikor Pál megfeddi Pétert...

ezenkívül a Petros petra szójáték más értelmezésre enged következtetni... arról nem is beszélve, hogy maga Krisztus mondja hogy nem hús és vér fedte fel Péter hitvallását, tehát talán nem a hús-vér Péter ott a lényeg...

"Az idő rövid, azért akinek van felesége, éljen úgy, mintha nem volna, aki sír, mintha nem sírna, aki örül, mintha nem örülne, aki vásárol, mintha meg sem tartaná, s aki felhasználja a világ dolgait, mintha nem élne velük, mert ez a világ elmúlik."

Ezt a mondatot idézted, mint szentírási hivatkozást. Szóval Péter onnantól kezdve nem volt a feleségével, nem sírt, nem örült, nem evett és nem ivott. Értem.

De a földi a katolikus hívek gyülekezetének kell egy irányító. Krisztus Pétert választotta ki. Ez benne van a Szentírásban. Az, hogy a pápa fogalom nincs benne, az nem is szükséges. Péter volt az apostolok feje.

ApCsel: Péter és az apostolok így válaszoltak ...

Krisztus akarata, hogy legyen egy vezetője az Egyháznak, mint közösségnek. Ő Péter volt. Ő az Egyház földi helytartója. Akit Isten különleges kegyelmekkel ruház fel.

Gazso!

Az, hogy volt 30 éves háború, az tény vagy hagyomány?
Hogy volt a Waterloo-i csata, az tény vagy hagyomány?
Az Egyháznak is van történelme. Vannak írásos források, stb. Ráadásul a Szentlélek mindent tud, azt is, mi történt az első században. Egyébként az, hogy így volt, az logikus. Nem gondolod? Péternek Krisztus volt a Minden. Innentől kezdve nem fér ide egy feleség.

Hát épp ez az, ezért LOL a földi helytartó ötlete...

egyes emberek írásai mint tények? érdekes...

"Akinek van felesége, éljen úgy mintha nem volna" -- ez pedig egy szövegkörnyezetéből kiragadott rövid idézet elferdítve. Ezek szerint a katolikus papok nem is örülhetnek és nem sírhatnak...

Már ne haragudj, de LOL!
Isten országa nem kő és fa! Ki állítja, hogy a Vatikán Isten országa. Éppen arról beszéltem, hogy a Vatikán jogilag egy állam. Úgy, mint Magyarország. Isten országa Krisztus, a közösség vele. Ez a közösség a Mennyországban a legteljesebb. Teljesen felesleges azt firtatni, mi az államformája a Mennyországnak.

no igen... Ebből következően viszont a Vatikán nem Jézus országa, és a pápa nem Krisztus földi helytartója.

Hagyomány??? Ezek tények!

Nincs benne a Szentírásban? De hát ott idéztem az Írásból abban a hozzászólásomban, amire válaszoltál!

Mondd csak! Hogy lehet, hogy a görög katolikus papok nősülnek (sőt kötelező), de a görög püspököknek eleve nőtleneknek kell lenniük!!
Azért, mert amikor az elején egy nős embert püspökké szenteltek, az rögtön felhagyott a házasélettel, és úgy élt, mintha nem is volna felesége. Ez innen származik.

Jézus országa nem e világból való, de épp ezért nem lehet összehasonlítani e világból való országokkal. Éppen ezért eleve meddő volt az a beszélgetés, amelyik itt az egyik cikkel kapcsolatban kialakult, hogy Jézus országának mi az államformája!
A két országot (ti, Jézus országát, és bármely e világi országot) ÖSSZE SE LEHET HASONLÍTANI! Annyi értelme van az összehasonlításnak, mintha nullával osztanál el egy számot.

A Vatikánnak, mint országnak, államnak, természetesen szüksége van diplomatákra. Hiszen a többi országban a helyi és az egyetemes Egyház javáért tárgyalnak. Ilyen tárgyalásoknak köszönhető például az 1% felajánlása Magyarországon. Amit ugye a reformátusok is megkaphatnak.

Jézus emlékeim szerint arról beszélt Pilátusnak, hogy az ő királysága nem ebből a világból való... és neki mintha nem lettek volna államtitkárai meg diplomatái...

ez egy hagyomány, ami nem tudom honnan ered, mindenesetre az Újszövetségben nyomát nem találni...

De hát az nem azt jelenti, hogy automatikusan üdvözülnek!

Valóban, Isten keresi, hívja az embert, de az embernek igent kell mondania!

Hálából veszi fel a keresztet? Már bocsáss meg, de GIGA LOL! Ezt nem gondolhatod komolyan, ez a Krisztusi tanítás megcsúfolása, ez nem egy kreditrendszer, ahol vagy felveszed a keresztet vagy nem. Egyáltalán olvasd már el, mit írtál!

- kevesen vannak, akik megtalálják!!
TEHÁT AZ EMBER TELJESÍTMÉNYE IS! A keskeny út nem egy futószalag, hogy a Szentlélek ráállít és már mehetsz is.
Felvenni a keresztet, követni Krisztust, megtalálni a keskeny utat, EZ MIND AZ EMBER CSELEKVÉSE!!
Más, hogy Isten segít!

- sétálhatsz saját akaratodból a kárhozat felé, ahogy csak akarsz.
Saját akarat? De ha a predesztináció igaz, nem ÉN döntöm el SAJÁT akaratból, hogy üdvözülök -e vagy sem!!! Akkor előre el van döntve, mindegy ki mit tesz!
Olvasd el Szent Pált: azt mondja, az egyik tanítványát elengedte, mert káromkodik. Ő is ki volt választva, de lehet hogy nem is üdvözült. A bűn döntésen alapul, az emberén. Vagy Istenre mondasz igent, vagy a Sátánra, de te, TE mondod az igent és te felelsz ezért.

- Ha hit nélkül levezeted a teremtett világból Isten létét, ezzel jogosult leszel minimum egy teológiai Nobel-díjra (kár, hogy nincs olyan).

Akkor kérem a díjat.
Az, hogy LÉTEZIK teremtés, az egyértelműen következtet arra, hogy VAN Teremtő! Ez egy 2x2=4 dolog. A hit már ajándék, annak, aki kéri! Nem előbb van a hit (már azoknál, akik még nem hallottak Jézusról)!
Ez minden nem a semmiből van, nem önmagát teremtette meg, az panteizmus. Az anyag istenítése. Van egy Teremtő, ez biztos, különben nem lenne semmi. Semmiből csak semmi jön. Az anyag önmagát pedig nem tudja megalkotni.

Látnokok mondták, írták, hogy papok és püspökök is vannak a pokolban. Őket is kiválasztotta az Úr! De a kiválasztottságot VISSZA LEHET UTASÍTANI! Ez a szabad akarat.

Gondold már végig logikusan!
Ha előre el van döntve a sorsod, mindegy, hogy mit csinálsz, akkor is üdvözülsz vagy elkárhozol. Akkor Teréz anya hiába tette a sok jót, mert ha van predesztináció, és ő éppen kárhozatra lett ítélve egyből, akkor azzal a sok jóval ő nem érhette el az üdvösséget.
Isten igazságos! Ez tény. Miféle igazság az, ha mielőtt esélyt adnék az embernek a választáshoz, már előre elrendelem, hogy pokolba megy vagy mennybe. A mennyországba csak teljesen tiszta lelkek lehetnek. Ha XY előre oda van rendelve, de iszik, nőzik, öregeket rabol ki, NEM MEHET ODA!
Ezért teljességgel illogikus és Krisztus tanításával, Isten tulajdonságaival, sőt legfőképpen a szeretettel TELJESEN ELLENTÉTES a predesztináció elve.

Kedves Sola Scriptura!

Nagyon sok ilyen kijelentés van a Szentírásban!

Például:
Máté:
Szűk a kapu és keskeny az út, amely az életre vezet - kevesen vannak, akik megtalálják.

Ha a predestináció igaz lenne, nem kellene semmiféle út, mert akármit csinál az ember, ha eleve üdvözül, mindegy mit tesz.

Máté:

Aki nem veszi vállára a keresztjét, s nem követ, nem méltó hozzám.

Ha előre el van döntve, akkor ez teljesen felesleges! Mert ha mindenképpen üdvözülök, minek kellene felvennem a keresztet?
Ha pedig mindenképpen elkárhozok, minek kellene felvennem a keresztet?
Szerinted igazságos az, hogy Isten a fejünk felett elrendeli a sorsunkat? Ezt te sem hiheted komolyan.

Mondd csak! Miért kellett a babiloni fogság? Teljesen mindegy, hogy mit tesz Isten népe, már úgyis el van döntve mindenkinek a sorsa. Minek a sok próféta, minek a sok fenyegető üzenet?
Minek az Énekek Éneke? Minek az egész Szentírás?

És még valami: ha tagadod a predestinációt, egyszerre tagadod Pétert és Pált is. Olvass csak:

1Pt 1,2 - "Péter, Jézus Krisztus apostola, Pontusz, Galácia, Kappadócia, Ázsia és Bitinia szórványában élő jövevényeknek, akik KI VANNAK VÁLASZTVA AZ ATYA ISTEN ELEVE ELRENDELÉSE SZERINT"

Róm 8,29-30 - "Mert akiket ELEVE KIVÁLASZTOTT, azokról eleve el is rendelte, hogy hasonlókká legyenek Fia képéhez, hogy ő legyen az elsőszülött sok testvér között. AKIKRŐL PEDIG EZT ELEVE ELRENDELTE, AZOKAT EL IS HÍVTA, ÉS AKIKET ELHÍVOTT, AZOKAT MEG IS IGAZÍTOTTA, AKIKET PEDIG MEGIGAZÍTOTT, AZOKAT MEG IS DICSŐÍTETTE"

EZ TOTÁL NEM ÍGY VAN!!

Nincs predesztináció, mindenkinek keményen meg kell küzdeni az üdvösségért.

Szabad akaratunk van Istent választani, de annyira gyenge, hogy ha Isten nem választ minket mi sosem választanánk Őt

Ez sem igaz. A Sátán nagyon sokat dolgozik azért, hogy az emberek ne ismerjék el felelősségüket bűneikben, lásd például manicheizmus.

A teremtett világból - Szent Pál - ki lehet következtetni a Teremtő létét.
Az ember megtérése, AZ EMBER DÖNTÉSÉN ALAPUL! Isten végtelenül tiszteli szabad akaratunkat, nem ront be ajtóstul a házba.
Kopogtat (Szentírás, olvasd már el ezt is!), kopogtat, DE HA TE NEM NYITSZ AJTÓT, NEM JÖN BE ÉS TOVÁBBÁLL!!!

Ne felejtsd el, hogy a pápa államfő is, tehát egy bizonyos "ambiente" szükséges. Vannak államtitkárok, nunciusok, stb. Van vatikáni diplomácia. Régen a pápa földbirtokos is volt. Hol fogadja a külföldi diplomatákat, egy putriban?? Ki fogadja őket, egy hajléktalan?

"tt a felnőtt apostoloknak mondja, és az nem igaz, csak az eretnek iratok mondják, hogy Péter cipelte magával Rómába a feleségét, meg a családját. És ebből származik az, hogy az Egyházban, amikor nős embert fölszenteltek püspöknek, vagy papnak, abbahagyta a házaséletet. Egyre több tudományos dokumentum van. A felesége özvegyi fátyolt öltött, persze engedéllyel és szabadon, tehát, csak akkor, hogyha megegyeztek. És Flüi Szent Miklós, több gyermek apja, gyönyörű házasság? És tőle az Isten ezt követeli, berobbant. Ez nem hűtlenség, mert egyszer Isten lesz minden a mindenben. És a katolikus Egyház ezekből a férfiakból szedte a papjait, akik eleve lemondanak, mert azért sok nehézség volt vele. Hát azon ne csodálkozzunk, hogy ez lassan tör át, míg jogi formát ölt. Hát Krisztus nekimegy a bűnbeesett természet logikájának. Mint ahogy akkor is nekimegy, hogy szeresd a te ellenségedet."

Szentírás:
"azért akinek van felesége, éljen úgy, mintha nem volna,"

Amikor Péter Rómába ment, nem vitte magával feleségét. Onnatól kezdve, hogy ezeket a házas embereket püspökké szentelték, NEM ÉLTEK HÁZASÉLETET!
A házasság szentsége nem kiegészíti az egyházi rend szentségét. Mind a kettő odaadott élet.
Ha mindkettő lenne, nem tudna egész szívvel Istennek szolgálni a pap.

Egy kis részlet a Szentírásból:

Azt is mondhatja valaki: "Neked hited van, nekem meg tetteim." Ha tettek nélkül megmutatod nekem a hitedet, tetteim alapján én is bebizonyítom neked a hitemet. 19Hiszed, hogy csak egy Isten van, s jól is teszed. Ám ezt a gonosz lelkek is hiszik, mégis remegnek. 20Akarod-e tudni, balga ember, hogy a hit tettek nélkül mennyire meddő? 21Ábrahám, a mi atyánk, nem a tettei alapján igazult meg, amikor odatette fiát, Izsákot, áldozatul az oltárra? 22Láthatod, hogy hite működött tetteiben és tettei tették teljessé a hitét. 23Így teljesült az Írás szava: "Ábrahám hitt az Istennek, ez megigazulására vált" és: "Az Isten barátjának" nevezték. 24Látjátok tehát, hogy az embert a tettek teszik igazzá, nem a hit egymagában. 25Ugyanígy a parázna Rácháb is nem a tettek által igazult-e meg, amikor menedéket adott a hírszerzőknek, s aztán más úton engedte őket tovább? 26Mert ahogy lélek nélkül halott a test, a hit is halott tettek nélkül.