Eltértél. Neked, személyesen Neked, mondjuk egy buszban, egy téren, akár nyilvánosan, nem jelentheti ki magát?

Igen!!!! Egyedül a Biblián ad kijelentést,az Úr!
Nincs máshonnan kijelentés,mert azok mind embertől= tévtan=szekta=ördögtan

nem igaz, ez egy példa, mást is tudok hozni, hoztam is. de talán ez egyszerűbb volt.
- de visszatérve: akkor ami a Bibliában nincs benne, az nem létezik vagy nem érdemes, esetleg nem is szabad vele foglalkozni?
- más: neked nem jelentheti ki Isten magát? Akár nyilvánosan is?

Nem is látomásokban meg jelenésekben!:)

nem igaz, ez egy példa, mást is tudok hozni, hoztam is. de talán ez egyszerűbb volt.
- de visszatérve: akkor ami a Bibliában nincs benne, az nem létezik vagy nem érdemes, esetleg nem is szabad vele foglalkozni?
- más: neked nem jelentheti ki Isten magát? Akár nyilvánosan is?

Csak amit a Biblia kijelent : a többi emberi okoskodás!
Pisti,téged ez ennyire izgat? Ez testi gondolkozás! :-)

"a Bibliában jelenti ki Magát nekünk"

- csak a Bibliában?

"a Bibliában jelenti ki Magát nekünk"

- csak a Bibliában?

Vagyis ha Isten teremtő erejének nincs korlátja, akkor lehetséges, hogy a Szentlélek erejéből, vagyis a harmadik isteni személy erejéből, Jézus megtestesülésekor a lélek, ami Jézus személyes lelke volt, vagyis a második isteni személy lelke, materializálódott és testté lett, először megtermékenyített petesejtté, majd zigótává, aztán embrióvá, majd újszülötté, stb. olyan nehéz ezt kimondani? Vagy nem így van? Hogyan másképpen?

Vagyis ha Isten teremtő erejének nincs korlátja, akkor lehetséges, hogy a Szentlélek erejéből, vagyis a harmadik isteni személy erejéből, Jézus megtestesülésekor a lélek, ami Jézus személyes lelke volt, vagyis a második isteni személy lelke, materializálódott és testté lett, először megtermékenyített petesejtté, majd zigótává, aztán embrióvá, majd újszülötté, stb. olyan nehéz ezt kimondani? Vagy nem így van? Hogyan másképpen?

Istennek nincsenek korlátjai de reánk nézve adott egy párat.:)
Például, az egyik, hogy a Bibliában jelenti ki Magát nekünk.:)

nem a fogantatásról kérdeztelek, hanem az Isten teremtő erejének korlátairól. Van korlátja?

Nézd, Jézus fogantatásáról faggatsz engem!
A Szentlélek által történt, mint tudjuk és a hogyanját, hogy, hogyan ment végbe, én nem vagyok hajlandó boncolgatni mert nem rám tartozik. Ezért, tudatosan nem is teszem és remélem megérted!:)

2 üveg wiszky után ez mind lehetséges.:)

Eltérsz a témánktól, vagyis az volt, hogy képes-e a Szentlélek erejével az általunk ismert anyag dematerializálódni, illetve az általunk, fizikai érzékszerveinkkel nem érzékelhető lélek materializálódni? utána - mert nem akarlak nyitott kérdéssel hagyni - válaszolok az újjászületésemre is.

Eltérsz a témánktól, vagyis az volt, hogy képes-e a Szentlélek erejével az általunk ismert anyag dematerializálódni, illetve az általunk, fizikai érzékszerveinkkel nem érzékelhető lélek materializálódni? utána - mert nem akarlak nyitott kérdéssel hagyni - válaszolok az újjászületésemre is.

Azért ne szállj el mint a vadlibák :)

Micsoda felfedezés! Én most már, - még akkor is, ha erővel akarnák adni -, bizony visszautasítanám még a Nagykereszttel ékesített Vöröscsillag Érdemrendet is!

Valóban bűntelen volt, de mi viszont nem!
Ezért van jelentősége a HELYETTÜNK szónak, amely a katolicizmusban nincs eléggé hangsúlyozva!:)
Ezért gondolják úgy, hogy ki lehet érdemelni az üdvösséget, de nem, bármennyire is szeretnénk azt hinni, hogy elérhetjük a "jó cselekedeteinkkel", nem tudjuk! Semmi érdemünk nincs! Krisztus érdeméért fogad el minket Isten gyermekeinek, azaz fogad vissza a Vele való közösségbe az újjá születés által!
Anélkül, nincs örök élet!

Micsoda felfedezés! Én most már, - még akkor is, ha erővel akarnák adni -, bizony visszautasítanám még a Nagykereszttel ékesített Vöröscsillag Érdemrendet is!

Pisti te egy értelmes ember vagy! Most olvastam el a Ciporához írt írásodat! :-)

Nem az újjászületésről kezdtünk el beszélni, hanem Káin feleségéről, utána Ádám, vagyis az ember teremtéséről, aztán az anyagról. Jézusnak nem kellett a bűnből újjászületnie, ő bűn nélkül volt, hiszen maga is Isten volt, a második isteni személy. isten nem tud újjászületni, nincs is szüksége rá. Viszont anyagban, fizikai testben meg kellett születnie, testi apa nélkül. Vagy mégsem?

Nem az újjászületésről kezdtünk el beszélni, hanem Káin feleségéről, utána Ádám, vagyis az ember teremtéséről, aztán az anyagról. Jézusnak nem kellett a bűnből újjászületnie, ő bűn nélkül volt, hiszen maga is Isten volt, a második isteni személy. isten nem tud újjászületni, nincs is szüksége rá. Viszont anyagban, fizikai testben meg kellett születnie, testi apa nélkül. Vagy mégsem?

A kérdésem az lett volna, hogyan születtél újjá, mondjuk Te, ha új életed van a Szentlélek által?:)
Ugyanis ez a legfőbb célja Istennek, ezért küldte el Fiát, Aki nemcsak valóságos Isten, hanem valóságos ember is!
Ha nem kellett volna a bűneset következményét, a bűn büntetését emberi természetnek elhordoznia, melyet Krisztus hordozott el a kereszten helyettünk, akkor biztosan elég lett volna, ha csak úgy átlép ebbe a dimenzióba hozzánk és vállon vereget!

A mi testi fogantatásunk? A spermium és a petesejt találkozása révén. Így keletkezett egy új élet. De Jézusnál honnan volt az anyagként megjelenő spermium? Az evangélium annyit ír: a Szentlélek, egyszerűbben Isten erejéből vagy erejével. Viszont a lélek istentől van. ebben az esetben tud, képes materializálódni az a lélek, amely aztán - te írtál ma róla egy másik poszton - a mennybemenetelkor a felhők mögött eltűnő testet dematerializálta. Ez lehetséges?

A mi fogantatásunk, hogy történt?
A Lélek által való újjá születésünk?
Ma, éppen aktuális, Pünkösd van.:)

Ezt másra mondta Krisztus. De a tudomány nem zárja ki, hogy az anyag képes dematerializálódni, éppen a bölcsek kutatásaik nyomán jutottak erre az eredményre. viszont akkor az anyag nélküli lélek is képes materializálódni, nem? Nem így történt Jézus fogantatása? Mit jelent az, hogy a Szentlélek erejével vagy erejéből? Ma éppen aktuális, mert Pünkösd van.

„Tetszett Istennek, hogy az igehirdetés bolondsága által üdvözítse a hívőket” – írja Pál

Elrejtetted ezeket a bölcsek és értelmesek elől, és a kisdedeknek megjelentetted" (Mt 11,25).

írója vagy ihletője? A tényleges íróinak a szubjektivizmusa teljesen kizárható?

írója vagy ihletője? A tényleges íróinak a szubjektivizmusa teljesen kizárható?

Ha ilyen, még a Szentírás elején lévő kérdésekre nincs megalapozott válasz, akkor mi van a bonyolultabb kérdésekkel, pl. az anyag dematerializálódásával? Pl. hová tűnt Jézus teste a mennybemenetelkor? Képes az anyag dematerializálódni? Ha igen, akkor képes a szellem, a lélek is materializálódni? Nem így van?

Egyébként a Szentírás valódi írója, Maga Isten, kérdezd, hát meg Őt!:)

Kedves ti!
Már ne haragudj de a Te esetedben lassan kezdem elhinni az evolúciós elmélet lépcsőfokait.:))

Itt semmiféle vizsgáztatás nincs, csak egy kérdés: akkor volt egyáltalán ősember vagy azonnal a szupertudattal rendelkező Ádám teremtetett? Ádám azt jelenti ugye, hogy ember, de mondhatjuk úgy is, hogy az általános férfi. nem személynév. Éva annyit jelent, mint asszony, az általános nő, nem személynév. Nos, volt akkor ősember vagy azonnal Ádám teremtetett meg. És akkor Éva a bordacsontból alakíttatott ki? Egy bordacsontból vagy kettőből? ha kettőből, akkor miért nem a csontokból szót használja a Szentírás írója? ha csak egy csontból, akkor melyik oldaliból? Miért van mégis páros számú bordacsontunk? Isten kivette Ádám egy bordacsontját, abból megformázta Évát és utána újból hozzákezdett Ádám páratlan számú csontjait párossá tenni? Kétszer is nekifogott Ádám teremtésének? Biztos, hogy így volt?

Itt semmiféle vizsgáztatás nincs, csak egy kérdés: akkor volt egyáltalán ősember vagy azonnal a szupertudattal rendelkező Ádám teremtetett? Ádám azt jelenti ugye, hogy ember, de mondhatjuk úgy is, hogy az általános férfi. nem személynév. Éva annyit jelent, mint asszony, az általános nő, nem személynév. Nos, volt akkor ősember vagy azonnal Ádám teremtetett meg. És akkor Éva a bordacsontból alakíttatott ki? Egy bordacsontból vagy kettőből? ha kettőből, akkor miért nem a csontokból szót használja a Szentírás írója? ha csak egy csontból, akkor melyik oldaliból? Miért van mégis páros számú bordacsontunk? Isten kivette Ádám egy bordacsontját, abból megformázta Évát és utána újból hozzákezdett Ádám páratlan számú csontjait párossá tenni? Kétszer is nekifogott Ádám teremtésének? Biztos, hogy így volt?

Itt semmiféle vizsgáztatás nincs, csak egy kérdés: akkor volt egyáltalán ősember vagy azonnal a szupertudattal rendelkező Ádám teremtetett? Ádám azt jelenti ugye, hogy ember, de mondhatjuk úgy is, hogy az általános férfi. nem személynév. Éva annyit jelent, mint asszony, az általános nő, nem személynév. Nos, volt akkor ősember vagy azonnal Ádám teremtetett meg. És akkor Éva a bordacsontból alakíttatott ki? Egy bordacsontból vagy kettőből? ha kettőből, akkor miért nem a csontokból szót használja a Szentírás írója? ha csak egy csontból, akkor melyik oldaliból? Miért van mégis páros számú bordacsontunk? Isten kivette Ádám egy bordacsontját, abból megformázta Évát és utána újból hozzákezdett Ádám páratlan számú csontjait párossá tenni? Kétszer is nekifogott Ádám teremtésének? Biztos, hogy így volt?

Akkor, tényleg nem értem, miről is akarsz beszélgetni velem, hacsak nem az az eset forog fenn, hogy vizsgáztatni szeretnél református teológusaink nézeteiről, ha jól értem?:)

Nekem ez nem okoz gondot, mert a katolikus egyház elismeri a teremtést és a darwini evolúció elméletét, így, együtt. Az erre épülő filozófiát nem, de most nem arról beszéltünk. Szóval, hogy is van ez nálatok? Minden tudós református történészetek a református KRE-en tévtanítást ad elő? vagy mégsem?

Nekem ez nem okoz gondot, mert a katolikus egyház elismeri a teremtést és a darwini evolúció elméletét, így, együtt. Az erre épülő filozófiát nem, de most nem arról beszéltünk. Szóval, hogy is van ez nálatok? Minden tudós református történészetek a református KRE-en tévtanítást ad elő? vagy mégsem?

Kedves ti!
Nem szeretnélek megsérteni de Te Istenben hiszel, vagy az evolúció tévtanaiban?