Hamis tanúzás miatt vonhatják felelősségre az asszonyt

Romagyilkosságok: visszalép a koronatanú?

A nőt többször figyelmeztette a bíró a hamis vád és a hamis tanúzás büntetőjogi következményeire, és bírság kiszabását is kilátásba helyezte.

Ellentmondások a vallomásban

A tanú, aki az előző tárgyalásokkal ellentétben most nem járult hozzá nevének közléséhez, sem ahhoz, hogy felismerhető felvétel készüljön róla, korábbi meghallgatásához hasonlóan többször került ellentmondásba korábbi vallomásaival. Mivel a jegyzőkönyvben foglaltakról azt állította, hogy a rendőrök írták át kihallgatásakor, Miszori László bíró már sokadszorra figyelmeztette a hamis vád következményeire. A hat halálos áldozatot követelő támadássorozat négy vádlottjának egykori munkáltatóját a büntetőeljárásban elsőként hallgatta meg áprilisban a bíróság, akkor szintén több esetben figyelmeztette a bíró.

Az asszony, aki mind a négy vádlott - Kiss Árpád és testvére, Kiss István, valamint Pető Zsolt és Csontos István - munkáltatója volt, és az elsőrendű vádlottal szerelmi kapcsolatban állt, még a nyomozati szakban több vonatkozásban is terhelő vallomást tett a támadássorozattal vádolt férfiakra. A büntetőeljárásban és a szerdai tárgyaláson tanúként álom- és fantáziavilágnak, tények és időpontok összemosásának nevezve visszavonta és módosította több korábbi vallomását, azzal indokolva, hogy „ne ezek alapján ítéljék el a barátait”, ugyanis közlése szerint a vallomástételkor „nem volt egészséges”.

Meg akart felelni a kihallgatásnak?

A jelenleg is adóhivatali alkalmazottként dolgozó nő szerdai tanúmeghallgatásán azt állította, 2009. augusztus 3-án, a kislétai gyilkosságot követő délelőtt váratlanul meglátta az általa működtetett Perényi 1 és a Karaoke bár nevű szórakozóhelyhez is tartozó, a debreceni bíróság épületével közös udvaron Csontos Istvánt, akinél egy gitártok volt, majd Kiss Árpádot. (A vád szerint a támadást a Kiss testvérpár és Pető Zsolt követte el, Csontos sofőrként segítette őket. A halálos lövéseket az ágyban fekvő 45 éves asszonyra Kiss István és Pető Zsolt adta le, az akkor 13 éves lányt is a harmadrendű vádlott sebesítette meg életveszélyesen.)

A romák ellni támadások egyik áldozata (archív fotó)
Fotó: MTI

A tanú vallomása szerint azért mondta a nyomozás során, hogy aznap reggel mind a négy vádlottat látta a szórakozóhelynél, ahol egy fal mögött rejtegették a támadásokhoz használt fegyvereket, „mert félt, és meg akart felelni a kihallgatásnak”. Állítása szerint a nyomozók azt mondták neki, munkatársai a sorozatgyilkosok, és ne féljen tőlük, soha nem jönnek ki a börtönből, nyugodtan mondjon el mindent. Közlése szerint akkor tudta meg az is, hogy a 2009. április 23-án hajnalban a tiszalöki gyilkosság utáni menekülésben segített nekik, amikor elakadt autójukat kiszabadíttatta a sárból. Állítása szerint arról sem volt tudomása, hogy a tulajdonában lévő hétvégi telken a padló alatt, illetve az általa működtetett Perényi 1-ben, egy fal mögött rejtegetik a támadássorozathoz használt fegyvereket.

A nőt a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai 2009. augusztus 21-én hajnalban a négy vádlottal és másik három férfival együtt előállították, de csak a Kiss testvéreket, Pető Zsoltot és Csontos Istvánt vádolták meg az erőszakos cselekményekkel, a többiek tanúként szerepelnek az ügyben. Az asszony korábbi tanúvallomásában azt állította, előállítása után a rendőrség négy napon át egy titkos lakásban tartotta gyermekével együtt, és "új élet kezdésének lehetőségéről" beszéltek neki, vagyis egy tanúvédelmi programba akarták bevonni, amely szerinte azért nem valósult meg, „mert nem tudott annyit”.

Csontos István negyedrendű vádlott korábbi vallomásában azt mondta, volt munkáltatója a bűnbanda anyagi támogatója lehetett, és tudomása volt az erőszakos cselekményekről.
A per az asszony vallomásának tisztázásával folytatódik.

–MTI–

• Cimkék:
koronatanú romagyilkosság hamis tanúzás

	Elküldöm a cikket | Nyomtatás | A lap tetejére