kezdetnek jó lenne

a pedofilok..??
honnan is jön??

az engedetlenségből, az emberi okoskodásból, amikor Isten szava nem számít

1Tim 3,2 Szükséges annakokáért, hogy a püspök feddhetetlen legyen, egy feleségű férfiú, józan, mértékletes illedelmes, vendégszerető, a tanításra alkalmatos;

Hogyan szűrje ki az állam a bűnözőket a társadalomból? Hiszen olyan nehéz kérdés. Hogyan szűrje ki a papság saját soraiból a pedofilokat és az antiszemitákat? "Jaj, annyira bonyolult és összetett kérdés ez!" MEG LEHET, ÉS MEG KELL TENNI. De nem nem lehet olyan primitív szabályozás mellett elndulni, hogy amelyik kisebb/nagyobb mint 10000, az automatikusan pedofil/biznisz/stb. Az az állam dolga, hogy ellenőrizzen, és az EGYES, BŰNÖS eseteket kiszűrje, nem valami hihetetlenül primitív "fűnyíró" elv alapján. Senki sem mondta, hogy ez könnyű. De a "NEHÉZ" és a "LEHETETLEN" nem egymás szinonimái.

Hogyan szűrje ki a kormány melyik a szekta s melyik nem?A szekták bizony a Sátán gyermekei
Rombolók szétdobálók(család)
Ezért nem tud igazságos lenni, nehéz eldönteni

13. Mert az ilyenek hamis apostolok, álnok munkások, a kik a Krisztus apostolaivá változtatják át magukat.
14. Nem is csoda; hisz maga a Sátán is átváltoztatja magát világosság angyalává.
15. Nem nagy dolog azért, ha az ő szolgái is átváltoztatják magokat az igazság szolgáivá; a kiknek végök az ő cselekedeteik szerint lészen.
2Kor11

9. A kinek eljövetele a Sátán ereje által van, a hazugságnak minden hatalmával, jeleivel és csodáival,
10. És a gonoszságnak minden csalárdságával azok között, a kik elvesznek; mivelhogy nem fogadták be az igazságnak szeretetét az ő idvességökre.
11. És azért bocsátja reájok Isten a tévelygés erejét, hogy higyjenek a hazugságnak;
12. Hogy kárhoztattassanak mindazok, a kik nem hittek az igazságnak, hanem gyönyörködtek az igazságtalanságban.
2 Thessz2

http://antiszekta.gportal.hu/gindex.php?pg=13715639

Kedves Dani!
Érdekes, mitől nem állja meg a helyét a hivatkozott evangéliumi MONDAT ?!
Nem változtat rajta az hogy vannak VADHAJTÁSOK. De legalább új hajtások, nem a megfeneklett hit-hajó!
Akkor amikor Isten cselekszik, és SÁTRAT épít, húz fölénk, hiszen kiürülnek/kiürültek a templomok, egymás ellen harcoltak, gyilkoltak "katolikusok" és "protestánsok"? Botránya lettünk a világnak a szétesett egyháztesttel!
És akkor jön Ő, jön a Szentlélek, betölti a házakat, a szíveket. Meggyógyítja a sérült életeket, összehozza a szétesett Egyházat, hiszen Emiliano Tardif katolikus, és ugyanabban a szent Névben járta a világot, mint Doug Mobley Tulsából. És akinek a Nevében űzi a démonokat Carlos Annacondia is, mert hatalmas ébredés van az Ő Lelkében világszerte, aminek tüzét remélem is! hogy elérjük (Ő elér) mindannyiunkat.
Amikor FELMERÜL, hogy honnan való - hiszen Jézusra is mondták: az ördögök fejedelmével űzi ki a gonosz lelkeket az emberekből "micsoda hatalommal teszed ezeket" kérdésre - akkor a válasz: IGEN vagy NEM.

Ha Jézus Krisztus felemeltetik e szolgálatok által - és csak Ő, egyedül - akkor NEM lehet mondani, hogy "róla nincsen szó": ez téves, nevetséges és FÁJDALMAS egyszerre.

Meddig sántikáltok kétfelé? kérdezte Pál apostol. Ítéljétek meg: "gyümölcseikről" mondta Jézus.

Kedves Eunike és eva-48!
Mindkettőtöknek igaza van! Részben! Eunike! Az utolsó előtti hozzászólásod tetszett, az utolsó egyáltalán nem, még ha egy kis igazság van is benne! Eva-48! A tiédben több igazság van, de az sem állja meg teljes mértékben a helyét... Csodák, gyógyulások ma is történnek. Természetesen ez nem a sátán munkája. De van olyan is, ahol túlságosan ezt hangsúlyozzák... Nyelveken szólás is van. a Bibliában is le van írva. Ma is van ez, de tény, hogy sokan rosszul élnek Isten ezen ajándékával. Mint ahogy Pál is írja, hogy ha nincs, aki megmagyarázza, akkor a gyülekezetben ne szóljunk nyelveken. És zűrzavar se legyen. Ebben is hibázik néhány kisegyház. Viszont máshol van más dolog, ami elvonja az emberek figyelmét. Szóval kerüljük az általánosításokat. A pozitívokat is, és a negatívokat még inkább. Ennek ellenére nem gondolom, hogy ti általánosítani akartatok volna. Lehet, hogy optimista vagyok?
A fórum témájára is válaszolnék: Keresztény kormány? Kicsit túlzásnak érzem... Nevében mindenképpen az... Amúgy nekem "szinte" mindegy mi lesz, a hitemet nem vehetik el. Nem így van?
Üdv: egy "szektás"... ;)

Kedves Eunike és eva-48!
Mindkettőtöknek igaza van! Részben! Eunike! Az utolsó előtti hozzászólásod tetszett, az utolsó egyáltalán nem, még ha egy kis igazság van is benne! Eva-48! A tiédben több igazság van, de az sem állja meg teljes mértékben a helyét... Csodák, gyógyulások ma is történnek. Természetesen ez nem a sátán munkája. De van olyan is, ahol túlságosan ezt hangsúlyozzák... Nyelveken szólás is van. a Bibliában is le van írva. Ma is van ez, de tény, hogy sokan rosszul élnek Isten ezen ajándékával. Mint ahogy Pál is írja, hogy ha nincs, aki megmagyarázza, akkor a gyülekezetben ne szóljunk nyelveken. És zűrzavar se legyen. Ebben is hibázik néhány kisegyház. Viszont máshol van más dolog, ami elvonja az emberek figyelmét. Szóval kerüljük az általánosításokat. A pozitívokat is, és a negatívokat még inkább. Ennek ellenére nem gondolom, hogy ti általánosítani akartatok volna. Lehet, hogy optimista vagyok?
A fórum témájára is válaszolnék: Keresztény kormány? Kicsit túlzásnak érzem... Nevében mindenképpen az... Amúgy nekem "szinte" mindegy mi lesz, a hitemet nem vehetik el. Nem így van?
Üdv: egy "szektás"... ;)

A szekták elterelik a figyelmet a Főről, a Krisztusról, a keresztről
helyette gyógyulás, nyelveken szólás stb
ez a Sátán , az antikrisztus lelke
Pál csak Krisztust prédikálta mindig
2. Mert nem végeztem, hogy egyébről tudjak ti köztetek, mint a Jézus Krisztusról, még pedig mint megfeszítettről.Kor levél

A szekták elterelik a figyelmet a Főről, a Krisztusról, a keresztről
helyette gyógyulás, nyelveken szólás stb
ez a Sátán , az antikrisztus lelke
Pál csak Krisztust prédikálta mindig
2. Mert nem végeztem, hogy egyébről tudjak ti köztetek, mint a Jézus Krisztusról, még pedig mint megfeszítettről.Kor levél

10 000 fő
mintha a sok lenne a jó
Sajnos nemtudom hogyan tudta volna az állam ezt helyesen eldönteni

huh, milyen kis bennfentes valaki :),bár, ha igaz, akkor inkább:(

Nos, sajnos megtették. A törvény készen van, kizárólag a 6 történelmi egyház marad elismert, és 2 csókos. Bár az államtitkár korábban cáfolta a 10000 fős limit bevezetését, végül mégis az lett a kritérium, illetve a 100 év. A kisegyházaknak elméletben joguk lesz újraregisztráltatni magukat, de már a 10000 fős limit alapján. Gőzerővel dolgoznak, a jövő év első harmadában be is akarják vezetni a törvényt, hogy a kisegyházaknak már az 1 %-okat se kelljen kifizetni.

nem erről van szó. Ilyen fogalom, hogy bizniszegyház, igazából nem létezik. Szászfalviék sem tudtak kibújni politikusi bőrükből és erről a gazdasági ügyektől lényegesen érzékenyebb kérdésről előkészítetlenül és elhamarkodottan nyilatkoztak. Jól látszik, hogy az ő brigádja sem jobb, mint a korábbiaké volt, hiába tömörítette a munkatársait akár 3 osztályba. Mi a lényege és kiket érint?
- nem elsősorban a keresztény/keresztyén, a szentháromságtant elfogadó egyházakat, legyenek azok kisebbek vagy nagyobbak.
- nem azokat, amelyek a magyar történelemnek részei voltak, ilyen akár a mohamedán vallás is.
stb.
Nos, cikkezni kellett volna, előkészítésként, hogy hogyan is áll ma hazánkban a "valláspiac", az "egyházak piaca", utóbbi két fogalom létezik. Vagyis tárgyilagosan bemutatni. Ez maradt el. Ez egy kommunikációs hiba.
Másik: egy csomó kisegyház, - nem keresztény -, pl az ANKH Egyház, mit is képvisel? A kihalt óegyiptomi valláshoz köti magát. Még ökumenikus szerzetesrendet is létrehoztak... Egy szabadkőműves lovagrendhez kapcsolódnak, mint segédcsapat. Vagy amit valahol már megírtam, az Esszénus Egyház, vagy a Boszorkány Egyház, Nos, ezeknél merül fel a gyanú, de vannak kritériumok a kiszűrésre. De ezt meg sem kísérelték, könnyebb egy új törvényt beígérni. Én azt nem tudom, hogy a református egyház mit gondol a belőle kiváló, a szentháromságtant elfogadó, esetleg neoprotestáns gyülekezetekről. De a katolikus püspökkari körlevelet én is ismerem. És azt gondolom, hogy most a trón az oltár segítségére siet, de ettől még az oltár körül nem fognak többen szolgálni.

nem erről van szó. Ilyen fogalom, hogy bizniszegyház, igazából nem létezik. Szászfalviék sem tudtak kibújni politikusi bőrükből és erről a gazdasági ügyektől lényegesen érzékenyebb kérdésről előkészítetlenül és elhamarkodottan nyilatkoztak. Jól látszik, hogy az ő brigádja sem jobb, mint a korábbiaké volt, hiába tömörítette a munkatársait akár 3 osztályba. Mi a lényege és kiket érint?
- nem elsősorban a keresztény/keresztyén, a szentháromságtant elfogadó egyházakat, legyenek azok kisebbek vagy nagyobbak.
- nem azokat, amelyek a magyar történelemnek részei voltak, ilyen akár a mohamedán vallás is.
stb.
Nos, cikkezni kellett volna, előkészítésként, hogy hogyan is áll ma hazánkban a "valláspiac", az "egyházak piaca", utóbbi két fogalom létezik. Vagyis tárgyilagosan bemutatni. Ez maradt el. Ez egy kommunikációs hiba.
Másik: egy csomó kisegyház, - nem keresztény -, pl az ANKH Egyház, mit is képvisel? A kihalt óegyiptomi valláshoz köti magát. Még ökumenikus szerzetesrendet is létrehoztak... Egy szabadkőműves lovagrendhez kapcsolódnak, mint segédcsapat. Vagy amit valahol már megírtam, az Esszénus Egyház, vagy a Boszorkány Egyház, Nos, ezeknél merül fel a gyanú, de vannak kritériumok a kiszűrésre. De ezt meg sem kísérelték, könnyebb egy új törvényt beígérni. Én azt nem tudom, hogy a református egyház mit gondol a belőle kiváló, a szentháromságtant elfogadó, esetleg neoprotestáns gyülekezetekről. De a katolikus püspökkari körlevelet én is ismerem. És azt gondolom, hogy most a trón az oltár segítségére siet, de ettől még az oltár körül nem fognak többen szolgálni.

Kiindulásként az üzleti szándékkal indított társaságokat neveztük bizniszegyházaknak, igen. De mert a gyülekezeti/egyházi életet, szervezetet belengi sok helyen az üzleties szellem, még ahol kezdetben ilyen nem is volt, fájdalmasan, de annak nevezném azt, ahol túl sok a pénz,amit megrontott a gazdagság.

Egyénenként a rengeteg munka, esetenként nyomasztó templomfelújítási, stb. gondok és nyolcvanon felül aktív élet jellemzi az egyre fogyatkozó katolikus papságot - gondolom, erre vonatkozó véleményem érdekel - és teljes azonosulás a szegényekkel. "Feljebb" viszont egészen más van...

Azt szoktam mondani, hogy sajnálom, hogy egyesek abból élnek hogy mások szentek.Mindig van kit mutogatni, Teréz Anya és így tovább.

De vajon ki gondol arra,amikor valahol szembeötlő "az eltérés" az Úr Jézus személye, hegyi beszéde, egész működése és az Őt megjeleníteni hivatott egyházi emberek között,hogy ítélet is következik majd - ami nem ránk van bízva :)

"Aki engem lát, látja az Atyát" - mondta Jézus Fülöp kérésére. MIKOR fogja egy csoport - az első keresztények kivételével - úgy képviselni az ő szeretetét, hogy aki minket lát...

Mi a biznisz - az egyházban? szerintem minden, ami gazdagodás mások kárára.Minden, ami látványosan "több és jobb", és ami botránkoztat is hiszen látszik az kívülről!
S mert a túlságos anyagi jólét "vakká és süketté tesz", valamint megkeményíti a szívet, ez elválaszt attól, hogy az evangéliumot HITELESEN képviseljük.
Sajnos, mi emberek mindig így csináljuk: hol van, "aki közületek nagy akar lenni, legyen mások szolgája" ?! Egyenes hierarchia van a katolikus egyházban nem pedig amit Jézus mondott nekünk (fordított :) ) !

Mi van? Forduljak szembe? Te talán jobban ismered, mint én?
Hogy képzelsz egy ilyen megszólalást?

Olvasva Szászfalvi úr minapi nyilatkozatát, talán végre világosság válik, hogy a kérdést nem lehet úgy kezelni, hogy:

AMELYIK EGYHÁZ < 10000 = BIZNISZEGYHÁZ.

http://mindennapi.hu/cikk/egyhaz/interju-szaszfalvi-laszlo-a-keszulo-egyhazi-torvenyrol/2010-11-25/510

A négyszer csak provokáció volt, nem támadtalak. Tudom, hogy van ilyen. Véletlenül irás közben nem léptél át egy másik oldalra? Mert nekem ilyenkor ment fel a szövegem, s csak akkor láttam meg, hogy sokszor, mikor szándékosan is elküldtem. Úgyhogy ezért bocsi.
Tényleg nem értettem, hogy mit értesz biznisz egyház alatt?

Mi van? Forduljak szembe? Te talán jobban ismered, mint én?
Hogy képzelsz egy ilyen megszólalást?

Kedves Jadwiga - négyszer, mert egyet sem láttam "beérni", és mert olyan régen reklamálok a szolgáltatómnál (de ez nem a reklám helye)hogy azt gondoltam, megint rosszalkodnak. Szinte kaptam levegőt,:) amikor megláttam (gépet kikapcs.után) többszörözve néhány soromat...

Már láttam ilyet valakinél, de az csak kettő volt :)

Jadwiga te meg ne pártold az egyházadat , a SZentlélek bankház(Vatikán) leggazdagabb a jelenések könyve nagyon is találó, nem mondom , hogy úgy lesz
A kis plébániáknak viszont nincs pénzük sajnos, a pápaság intézménye teljesen fölösleges szerintem és a Biblia szerint

Illetve, ha ez tényleg így van és nyilvánosságra is kerül, akkor azok, akik komolyan veszik ezt az egész gyülekezetesdit, nem mellesleg képesek objektíven gondolkodni, éppen emiatt fogják elhagyni a "nagy" egyházakat... én legalábbis nem szeretnék ilyen egyházhoz tartozni... aki irigységből, féltékenységből tesz be a testvéreinek... gáz. Én is remélem, hogy ez csak félreértés és pletyka!

Ezt most hogy kellene érteni? Miért négyszer?

Gyülekezetet kereső fiataloknak rendszeresen ajánlom egyik vagy másik református gyülekezetet (is) Budapesten és az ország más részein. Remélem, nem igaz, amit a tv. tervezet mögötti motivációkról hallottál, de ha igen, a törvény ellenkező hatást fog kiváltani, mint ami a szándék. A fiatalokat az élet vonzza, és Isten igéjének radikális hirdetése. Ők bánják legkevésbé, ha a kereteken kívül kerülnek.

Hogy a témához még gyorsan hozzászóljak. Egy ismerősöm az Egyházi Kapcsolatok Titkárságán dolgozik, vele beszélgettem a minap pont erről. Elmondta hogy vagy-vagy lesz, vagy 10000 vagy 100 év. Így benne lesznek a krisnások stb is. Ami legjobban meglepett az az volt, hogy kiderült, hogy az igazi fő cél az egyre nagyobb teret nyerő protestáns kisegyházak társadalmi befolyásának csökkentése, ami aggodalommal tölti el a történelmi egyházakat, illetve féltékenyek, hogy a fiataljaik átmennek. Nekem reformátusként ez nagy csalódás, az elején elhittem, hogy a hamis szekták kiszűrése a cél a pénz miatt, de mint mondta, az nem jelentős tétel, inkább az említettek népszerűsége aggasztó.