Kötelező támogatni a homoszexualitást?

Nem adott szobát melegeknek – megbüntették a hoteltulajdonost

Az élettársi kapcsolatban élő Martyn Hall és Steven Preddy az Esélyegyenlőségi és Emberi Jogi Bizottság (EHRC) támogatásával pert nyert azok ellen a keresztény meggyőződésű hoteltulajdonosok ellen, akik nem találták hitükkel és lelkiismeretükkel öszeegyeztethetőnek, hogy szobát adjanak ki nekik. A széleskörű figyelmet kapott bírói döntés egy 2007-es Esélyegyenlőségi törvényre hivatkozva született. A bíró szerint a homoszexuális pár – azzal, hogy másik szállodát kellett választania – „hátrányos megkülönböztetés áldozata” lett, és ezért magas összegű kártérítés illeti.

Mindkét irányban működik?

A védelem hiába hivatkozott az alperesek, Peter és Hazel Bull, a Chymorvah magánszálloda keresztény tulajdonosainak vallási meggyőződésére. A hívő házaspár egyébként heteroszexuális párokat is csak akkor hajlandó közös szobában elhelyezni, hogyha összeházasodtak – ugyanis a Biblia alapján ellenzik a házasságon kívüli szexuális életet. A bíróság a szexuális preferencián alapuló hátrányos megkülönböztetést bizonyítottnak látta, és a szállodatulajdonosokat fejenként 1800 angol font kártérítés megfizetésére kötelezte.

A fiúk meg vannak elégedve

A homoszexuális pár nagyon elégedett. – Amikor ezt a szobát lefoglaltuk, egyetlen dolgot szerettünk volna csupán: a hétköznapok sodrásából kilépve eltölteni valahol egy nyugodt hétvégét. Megnéztük, hogy a szálloda lehetővé teszi-e számunkra, hogy kutyánkat is magunkkal hozzuk, de meg sem fordult a fejünkben, hogy 2008-ban azt is ellenőriznünk kellett volna, vajon minket magunkat szívesen látnak-e ott. Elégedetten tapasztaltuk, hogy a bíró megerősítette: ilyen körülmények között a mi élettársi kapcsolatunk jogi természete megegyezik egy férfi és nő között megkötött házasságéval, valamint hogy az emberek vallási meggyőződésétől függetlenül senki sem áll a törvények felett – nyilatkozták.

A bírósági per azonban most olyan precedenst teremtett, melynek alapján gyakran előfordulhat, hogy az állampolgárok nem rendelkeznek tulajdonukkal a lelkiismeretük szerint. Törvény mondja ki, hogy a homoszexuális életforma „közösségi norma”, amit bizonyos esetekben kötelező támogatni a belső meggyőződés ellenére is, különben súlyos büntetésre lehet számítani.

Szexuáletikai törvények Magyarországon és EU-ban

Már 2002-ben, a Fidesz-MSZP kormányváltás évében eltörölték a törvényt, amely megtiltotta a homoszexuális felnőtteknek, hogy tizennégy év feletti kiskorúakkal viszonyt folytassanak. Azóta bárki elcsábíthat nagykamaszkorba lépett gyereket, s következmények nélkül fajtalankodhat vele (egyszerre akár több személy is), amennyiben az áldozat nem tudja bizonyítani, hogy erőszak történt.
 

Krisztus után 2007-ben a Gyurcsány-kormány már azt javasolta: legyen szabad tizennegyedik évüket betöltött gyermekekről – beleegyezésükkel – pornográf felvételt készíteni/tartani. Néhány éve jóváhagyták, hogy tizennyolc éves kortól bárkit sterilizáljanak, ha kéri, indoklás nélkül. (Az orvosok szerint az esetek kilencvenkilenc százalékában később hiába már a bánat, a meddővé tett nő sosem lesz anya.) Tavalyelőtt áprilisban jóváhagyták a bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényt, ami kiterjed a homoszexuálisokra is.

Az Európai Parlament 2006-ban elfogadta a homofóbiáról szóló határozatot, miszerint büntetendő, aki „idegenkedéssel szól a homoszexualitásról, illetve a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyekről”. Az indítványozók azóta elterjesztették a heteroszexizmus kifejezést. A heteroszexista csak a férfi és a nő közti nemi kapcsolatot tartja normálisnak, ezért az indítványozók szerint „ édestestvére” a rasszistának, hiszen – ahogy értelmezik – alacsonyabbrendűnek nyilvánít egyes csoportokat.

forrás: Guardian, BBC
 

	Elküldöm a cikket | Nyomtatás | A lap tetejére