Kik vagyunk? Mit akarunk? Kik állnak mögöttünk? Partnereink Kapcsolat  
A mindennapi.hu portál a tartalmait jelenleg nem frissíti, az eddigi tartalmak továbbra is megtekinthetőek.
Fórum témák
Új hozzászóláshoz, kérem jelentkezzen be!

Szavazófülke

Ditur 2011-12-12 17:03:27
Sziasztok:
A jelenlegi szavazás is érdekes és csak arra való, hogy hangulatot keltsen egyik, vagy másik irányba.

"Ön szerint a kommunizmus bűneit...

...meg kellene már torolni.
...meg kellene már bocsátani.
...korábban kellett volna feltárni.
...túlságosan felnagyítják.

Mindezen válaszok egy része egymással összeadva is megfogalmazhatók, tehát pl. korábban kellett volna feltárni, és meg kellett volna már bocsátani, vagy pl. meg kellett volna torolni, és korábban feltárni...

Szegény nagyapám, aki sokat szenvedett az akkori őrülettől, soha nem torolta volna meg rajtuk amit ellene és családja ellen elkövettek. Sosem kért Tőle senki bocsánatot, de Ő mindenkinek megbocsátott. Békében a szívében halt meg.

Viszont azt elviselni, hogy egyes ismert kommunisták és elvtársaik, a kommunista bűnöket elfedő emberek dirigálják az erkölcsi frankót, másokra elképesztő és hazug bűnöket kiabálva, nos ez elfogadhatatlan és felháborító.
Sziasztok:
Feri
abigail 2011-10-16 13:55:28
Olvasva Dörner pályázatát, az Új Színház sorsa megpecsételődött.
Egyszerűen nem értem a döntést. A körülményekhez (gazdasági- értékválság) képest ez a színház jól működött, a pályázatban fogalmazottakkal ellentétben nem szemetet közvetített, azt gondolom, a repertoárban jelen voltak úgy a közönséget "kiszolgáló", szórakoztató, mint a komolyabb "műveltető" darabok, nem csupán egy réteget szolgált ki. Aki hasonló területen működik, az pontosan tudja, hogy legalább ugyanannyira fontos mindkét szempont, és azt is, hogy a kultúra soha nem fogja tudni magát eltartani és fenntartani. Értékeket nem lehet beleverni az emberekbe(főleg a posztmodern emberbe) mert nem fognak színházba járni, nem vásárolnak jegyeket bérleteket. Viszont bele lehet csempészni, elgondolkodtatni.
Sajnálom, h. Dörner ezt a koncepciót éppen ebben az intézményben szeretné megvalósítani (valószínűleg mert ez volt adott), amikor több vidéki, talán budapesti színház is sokkal nagyobb bajban van!
Eéképesztően naívnak tartom, amit a közönségkapcsolatról, a marketing és pr stratégiáról megfogalmazott. Vagy nagyon nagy hitet, vagy tájékozatlanságot feltételez.... :/
A mai helyzetben még egy vidéken működő, befogadó műv. ház fenntartása, működtetése is sokkal alaposabb felkészültséget, stratégiai szemléletet követel meg, amennyiben fenn akar maradni. Ha valóban EZ a pályázat a döntés alapja (amiben nem hiszek :/), akkor meredek lejtő következik, Isten óvja az Új Színházat. :(
B.Marci 2011-10-10 21:11:20
Azért annyit megjegyzek, hogy már a többedik, meggyőződéses jobboldali, konzervatív ismerősömmel találkozom, aki közli velem, hogy totál ki van akadva a kormány kultúraellenességén. (Elsősorban tudomány- és művészetellenesség)
Persze meg lehet érteni, a magyar művészvilág túlnyomó része baloldali. Illetve nem, bocs. Nem lehet megérteni. Ha valaki értékelvűnek tartja magát, le kellene nyelnie ezt a békát és nem állhat neki a művészvilág jobboldali kisebbségének adni minden pénzt - többek közt azért sem, mert erről, mint fentemlített ismerőseim, barátaim, rokonaim példája mutatja, a jobboldali művészek és tudósok nagy részének is meglesz a véleménye, természetesen.
Persze, akik a giccset, a politikát, meg a "hasznos dolgokat" szeretik, és a modern művészetet, a filozófiát, meg a tudományos alapkutatást kukába valónak tartják "öncélúsága" miatt, azoknak ezzel semmi baja. Nem tudják, hogy ezzel a végső összeomlást, a kultúra halálát segítik elő. Egészségükre!
Ditur 2011-10-10 20:23:28
Érdekesre sikeredett ez a kérdésfeltétel is. Mindezt amiatt jegyzem meg, hogy számomra nem világos az, hogy a 2. válaszadás, az a kirekesztős, most kire is vonatkozik? Ki rekeszt ki kit? A "szakma" Dörnert, vagy a szakma Tarlóst, vagy Tarlós a "szakmát", vagy Dörner a "szakmát"? A szakma Dörnert és Tarlóst? Dörner és Tarlós a szakmát? A "szakmán" csak a tiltakozókat értjük, vagy azokat is, akik egyébként - valamiért - nem tiltakoznak? Az tehát, aki nem tiltakozik, nem "szakma"?
Akkor tehát a "szakma" is kirekeszti a "szakmát"?

Emiatt inkább a "nem értek hozzá" opciót választottam.

Emlékeztetőül:
A főváros elfogadta Dörner György nemzeti-keresztény színháztervét, a szakma tiltakozik. És Ön?

Örülök, legalább lesz nemzeti színháza Budapestnek.
39%
Elképesztőnek tartom ezt a kirekesztő, kultúrharcos történetet.
45%
Bocs, nem értek hozzá.
11%
Nem teszik, de egy ilyen még belefér.
6%
máté 9.37. 2011-09-18 08:48:45
Jól értékelted a kérdéseket, kedves Feri :D
válasz erre: Ditur - 2011-09-17 19:40:09 | megtekintés
Ditur 2011-09-17 19:40:09
Sziasztok!
Jelen szavazás több olyan állítást is tartalmaz, amik nem zárják ki egymást, azaz egyidejűleg "igaz" lehet:
Mi volt Ön szerint az őszödi beszéd?
"Egy hazug kormány lebukása" megfér azzal, hogy egyébként maga a beszéd "Őszinte, tiszta szókimondós" volt. Mindez még mindig nincs ellentétben azzal, hogy "kínos baki" is volt, "amit felhasználtak Gyurcsány ellen" (kik és miért, ez megint egy másik kérdés). Szóval az a kérdés, hogy melyik válasz a szimpatikusabb... Viszont akkor felesleges a "nem tudom én ezt megítélni" dolog. Szerintem :-)
Sziasztok:
FEri
B.Marci 2011-09-15 14:02:14
A mostani szavazásból nagyon hiányolom a "honnan tudjam" választ.
Kéne még esetleg olyan is, hogy "lehetséges" vagy "nem valószínű".
Tényleg az a baj ezekkel a szavazásokkal, hogy meg se próbálják a lehetséges hozzáállások spektrumát felölelni, ezért aztán a százalékok nem tükrözHETIK a mindennapi olvasóinak a véleményeloszlását.
abigail 2011-09-06 14:57:01
Hümmögünk Bucira rendesen...:)
máté 9.37. 2011-07-17 17:11:18
Ezek a kérdések nincsenek jól feltéve most az egyházi törvénnyel kapcsolatban (volt ez máskor is) - mert megalázza a kisközösségeket szerintem, hiszen nem ez volt "beharangozva". Ugyanakkor menő, hiszen szélesre nyitotta a kapukat, és nem kell feltétlenül megfelelni majd létszámban, talán honossági/eredeti idő szerint sem.
Eddig a Parlament sem, az állami szervek sem tudták/előbb nem akarták kiszűrnia bizniszegyházakat. Most majd lesz fél év - a csalók közül vajon kinek lesz képe bejelentkezni?
Tehát szerintem "jó" a törvény - és nincs készen a "lista" - ugyanakkor nem várt csalódást okozott az érintetteknek, akik biztosra vették a "bekerülést": ez nagyon is érthető!
abigail 2011-06-30 10:56:53
...ha már egyszer szavazófülke, közzéteszem itt is, légyszi' szavazzatok, még ma lehet...
Három Királyi, Három Királylány Mozgalom (a Főállású Angyalnál, a fészbúk közösségi oldalon)
http://apps.facebook.com/foallasuangyal/project/vote?id=321&hash=ea023547f90f81944c45284cba2fba8b&installed=1
máté 9.37. 2011-06-20 17:44:19
MOST nézzük meg a 2/3-ot!
abigail 2011-06-19 23:53:13
...ha valóban így van.
válasz erre: abigail - 2011-06-19 23:52:45 | megtekintés
abigail 2011-06-19 23:52:45
Én örülök neki, kedves Cipora...
válasz erre: Cipora - 2011-06-19 22:16:38 | megtekintés
Cipora 2011-06-19 22:16:38
Az azért bíztató, hogy a szavazás jelenlegi állása szerint a keresztények több mint fele betiltaná a buzivonulást. De az hogy 7 százaléknyi homokos is van itt megdöbbentő.
abigail 2011-05-23 19:03:55
Pokorni: "A koncepció zárt rendszerként számol a felsőoktatással - mondván, hogy az közszolgáltatás -, pedig ez egy piac - mondta Pokorni. Szerinte a diákokat érintő korlátozások - például a vizsgalehetőségek szűkítése - nem jó lépés. "Lehet a diákokat vegzálni, hogy hányszor vizsgázhatnak, de egy idő után a legtehetségesebbek elmennek" - mondta, hozzátéve, hogy pusztán azért, hogy "legyen rend", a hasonló intézkedéseknek nem látja értelmét.
Hoffman: "korrigálni kell a jelenlegi, a Bolognai-rendszert követő felsőoktatási törvényt. A vitaanyag szerint részben visszahoznák a 2006 előtt működő, hagyományos egyetemi-főiskolai rendszer több elemét. A felvételit két emelt szintű érettségihez kötnék, jócskán megemelnék a minimum ponthatárokat. Növelnék az állam befolyását az egyetemi pénzügyekre, miközben a hallgatói önkormányzatok hatalma csökkenne, az egyházi iskolák viszont jól járnának."
Pokorni maradna a régi "liberális" rendsz. mellett, Hoffmann szigorítana, bírálja a Bolognai-rendszert, dióhéjban :)
gazso 2011-05-23 16:17:33
A felsőoktatás reformjáról megvan a véleményem, de a kérdés annyira lehetetlen módon van feltéve, hogy egyedül a lövésem sincs válasz volt helytálló.
Simul justus et peccator 2011-03-08 19:13:00
Humorérzék
válasz erre: Likud Gyuri - 2011-03-03 08:27:22 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-08 19:12:19
Az újpogányság fel van rakva valahol
segítsen aki tud hol van
nem akarom újra feltenni Izidornak látom nagyon téved
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-28 07:06:17 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-08 19:10:40
magyarok istene bálvány amit a jobbik gyártott

A BIBLIA ISTENE AZ EGY IGAZ ISTEN
ATYA FIÚ SZENTLÉLEK

Isten kiválasztott népe pedig a megtért hívők

válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-26 13:43:27 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-08 19:09:12
A zsidók Istenében hiszünk természetesen
de Jézust ha nem fogadják el akkor cselekedetből nem tudnak ők sem üdvözülni hisz ember nem tökéletes
Jézus azért volt tökéletes itt a földön is , mert ISTEN is volt , ember is
Nem teremtmény, Teremtő

Az egész Ószövetség Rá mutat, muszáj elfogadják
Hirdetni kell

Rm 11,17 Ha pedig némely ágak kitörettek, te pedig vadolajfa létedre beoltattál azok közé, és részese lettél az olajfa gyökerének és zsírjának;
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-26 12:32:38 | megtekintés
eva-48 2011-03-08 18:50:06
Ez most nem manipulatív. Egyszerűen üres. Szomorú vagyok.

Éhes ország? Legyen? - miután most "éhes" például egy jó honlapra, kedves testvérekre, hát, mi mást...
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-26 14:07:20 | megtekintés
eva-48 2011-03-03 09:09:27
Igazad van, rémesek ezek a válaszok. (mielőtt bárki botránkozna, mi az, h teret Jézusról?! - van elég: "Angyalok Városa" és sorolhatnám, pl. ahol most Új Zélandon földrengés volt. Rossz volt hallani (persze nemcsak a földrengés miatt - ilyeneket ide kell írnom, mielőtt kötözködnének).
Meg is mondom, mit választottam. A Mennyei Béke terét. Azért, mert hátha - de odát biztos :) - mennyei béke lesz.
Idelent meg: ha majd megint lövöldöznek, akkor legalább szolidaríthatunk :)
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-26 12:31:34 | megtekintés
alex:) 2011-03-03 08:54:29
Köszönjük a 4-ik pontot. Ez így van,jó a meglátásod !
A többihez nem értek.:(
válasz erre: Likud Gyuri - 2011-03-03 08:27:22 | megtekintés
Likud Gyuri 2011-03-03 08:28:03
Ha Pongrátz Gergely vagy Wass Alabert neve is szerepelne a listán akkor még talán komolyan is venném a szavazást.
Likud Gyuri 2011-03-03 08:27:22
Kiről, miről nevezne el teret Budapesten?

Már megint egy agyament szavazás... Lássuk mi a kínálat:

1. Tarlós Istvánról / Tarlóst alapon utálja Balavány mert hiányzik neki a terekről a hajléktalanok ürüléke.
2. A Mennyei Békéről / Ugye tudjuk Pekingben van egy ilyen. Ebben benne van az a keresztényinek álcázott maró gúny és mélységes megvetés amit a BGy a főpolgármester iránt érez.
3. Jimi Hendrix-ről / Hogyne a fiatalok generációit liberális anarchista eszmékkel mérgező fekete rockkeről nevezzünk el Budapesten teret aki úgy halt meg, hogy belefulladt a saját hányadékába.
4. Jézus Krisztusról / Hát róla ne nevezzünk el sem teret, sem fúrópajzsot, de még várost sem, mert méltatlan és kisebbíti mindazt amit a Megváltó egy kereszténynek jelent.
5. Lady Gagáról / A homokospárti hermafrodita műnőről nevezzenek csak el teret Manhattanben!
6. Sékszpírről / Mé nem Netannyaúról?
alex:) 2011-02-28 07:49:24
A mi mindennapi kenyerünket add meg nekünk ma


MONDD, MIT ÉRLEL...

Mondd, mit érlel annak a sorsa,
akinek nem jut kapanyél;
kinek bajszán nem billeg morzsa,
ki setét gondok közt henyél;
ültetne krumplit harmadába
s nincs szabad föld egy kapa se,
s csomókban hull a hajaszála
s nem veszi észre maga se?

Mondd, mit érlel annak a sorsa,
akinek öt holdja terem;
lompos tyúkja kárál a torsra
s gondjai fészke a verem;
s igája nem zörög, sem ökre
nem bőg elnyújtva - nincs neki -
s mélyéről párolog a bögre,
ha kis családját eteti?

Mondd, mit érlel annak a sorsa,
ki maga él, maga keres;
levesének nincs sava-borsa,
hitelt nem ád a fűszeres;
egy tört széke van, hogy begyújtson,
repedt kályháján macska ül,
ritmust lóbál az ajtókulcson,
néz, néz, s lefekszik egyedül?

Mondd, mit érlel annak a sorsa,
ki családjáért dolgozik;
veszekszenek, kié a torzsa,
és csak a nagy lány néz mozit;
a nő mindíg mos - lucsok holtja -
szájíze mint a főzelék
s a szigor a lámpát ha eloltja,
csend fülel, motoz a setét?

Mondd, mit érlel annak a sorsa,
ki a gyár körül őgyeleg;
helyén a kapszlit nő kapdossa
s elfakult fejű kisgyerek;
s a palánkon hiába néz át,
hiába cipel kosarat,
szatyrot, - ha elalszik, fölrázzák
s lebukik, hogyha fosztogat?

Mondd, mit érlel annak a sorsa,
ki sót mér, krumplit, kenyeret,
hozomra, újságpapirosba
s nem söpri le a mérleget;
s ritkás fény közt morogva rámol
- az adó hosszú, nagy a bér -
s mi haszna sincs, hiába számol
többet a petróleumért?

S mondd, mit érlel annak a sorsa,
ki költő s fél és így dalol;
felesége a padlót mossa
s ő másolás után lohol;
neve, ha van, csak áruvédjegy,
mint akármely mosóporé,
s élete, ha van élte még egy,
a proletár utókoré?!
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-28 07:06:17 | megtekintés
alex:) 2011-02-28 07:34:50
Én hozzászóltam,és leírtam a véleményemet,nézeteimet,okfejtéseimet,de én túl látok embereken....

Bár te nem válaszoltál arra hogy olvasod a Bibliát?
Ez így nem egál! :)
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-28 07:06:17 | megtekintés
alex:) 2011-02-28 07:31:38
Tej az jó? /házit szoktam,úgy hozzák,ja és magyar tehénből,magyar tej!!!!!
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-28 07:06:17 | megtekintés
Krausz Izidor 2011-02-28 07:06:17
A topik címéhez nem tudsz hozzászólni?
Cserit tisztelem és szívesen olvasom, de kár volt hozzátenned saját turu-hitről írt zavaros gondolataidat. Inkább igyál valamit az jobban meglátszik rajtad mintha olvasnál!
válasz erre: alex:) - 2011-02-26 15:23:39 | megtekintés
alex:) 2011-02-26 15:23:39
Olvasod a Bibliát?
Mert a Biblia Istene azt mondja:

Micsoda tehát? Különbek vagyunk-é? Semmiképen nem. Mert az elébb megmutattuk nyilván, hogy zsidók és görögök mindnyájan bűn alatt vannak;
" A mint meg van írva, hogy nincsen csak egy igaz is;
Nincs, a ki megértse, nincs, a ki keresse az Istent.
Mindnyájan elhajlottak, egyetemben haszontalanokká lettek; nincs, a ki jót cselekedjék, nincsen csak egy is.
Nyitott sír az ő torkuk; nyelvökkel álnokságot szólnak; áspis kígyó mérge van ajkaik alatt.
Szájok telve átkozódással és keserűséggel.
Lábaik gyorsak a vérontásra.
Útjaikon romlás és nyomorúság van.
És a békességnek útját nem ismerik.
Nincs isteni félelem az ő szemök előtt. " (Róm 3,9-18)

Minden embernek az Istenhez való viszonyulása kihat az utódaira is.
Ha te valóban istenfélő ember vagy, bizalmadat egyedül az élő Istenbe veted,
Őt úgy, ahogy igéjében beszél, imádod valóban, neki szolgálsz,
teljes szívből, teljes lelkedből szereted, – ennek az áldásos következményeit
az utódaid is érezni fogják. Akár hívők lesznek, akár nem.
Nem azt jelenti, hogy üdvözülni fognak, azért, mert te istenfélő vagy,
de Isten áldása megnyugszik rajtuk.
Ha pedig valaki istentelen életet él, akkor ez is kihat az utódaira,
és ennek a rossz következményeit, ítéletét három-négy nemzedéken át is érezhetik.
Nagy felelősség és nagy lehetőség tehát ez, de nem végzet.
Ha valakinek istenfélő, hívő ősei voltak, de ő maga istentelen, hitvány életet él, megszakadhat nála az áldás, és belép az ítélet.
Vagy ha valakinek teljesen hitetlen ősei voltak, de ő találkozik Jézus Krisztussal, Őt befogadja az életébe, akkor egy vadonatúj korszak kezdődik
a család életében, s belép az áldás.
Nagy ajándék, ha valakinek imádkozó, istenfélő ősei voltak.
Ez még nem üdvözít senkit, csak Isten áldása kíséri.
A felelősség alól nem ment fel.
Ha valaki csakugyan jót akar a gyermekeinek, unokáinak, dédunokáinak, akkor ő maga legyen megszentelt életű, Isten parancsai szerint élő ember.
A legnagyobb jót ezzel teszi velük.
És ha valaki maradandó tőkét akar gyűjteni utódainak, akkor éljen ilyen életet, mert ez a tőke az, amelyik évszázadok múlva is kamatozik még. (Cseri Kálmán)

Ehhez még az én gondolataimat,személyes megtapasztalásaimat is ideszeretném fűzni:Amikor a turu madárban hisznek az emberek,és a magyarok istenében,akkor ez torz,hamis istenkép,mert nem ismerik az élő és valóságos Teremtőt a Biblia Istenét,az Úr Jézust az egyetlen Üdvözítőt.Elmentél a lehetőségek mellett.....mert mindenre figyeltél csak az életed Urára nem akartad megismerni...
Az ilyen ember egy idő után nem érti mi történik vele,hanem megy az életsodrásába.....
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-26 14:47:58 | megtekintés
Krausz Izidor 2011-02-26 14:47:58
"Nem látok bele a Szerkesztőnk fejébe és nem is akarok"
Bezzeg ő belelát máséba, szerinte Vona Gábor cigányokat akar írtani.

Mi lakozik a szívedbe? Milyen indulattal vagy mások felé?
"Hogy rohadjon ki a szíved, meg a rák egye ki a beledet, Vona"
(balavany györgy mindennapi.hu)
Na, mi lakik ott? Gyűlölet? Vagy inkább ki? A sátán?
válasz erre: alex:) - 2011-02-26 14:22:53 | megtekintés
alex:) 2011-02-26 14:22:53
Nem látok bele a Szerkesztőnk fejébe és nem is akarok sem a szívében,mert nem az én privilégiumom,egyedül Istené. Istent pedig nem lehet becsapni,mert Őt nem a külső,értsd jól a bőr-hajszín érdekli,hanem a szíved állapota?
Mi lakozik a szívedbe? Milyen indulattal vagy mások felé?
Ezek nem az én kitalációim,hanem maga a Biblia Istene jelenti ki.
Persze nagy bajban vagyunk ha nem olvassuk a Bibliát,hanem csapatban vergődünk,és egymást okítjuk. Ahány ember,annyi nézet,annyi gondolat. Akkor hol van a harmónia,az igazság,és kit kövessünk,aki farkast kiált?

Számomra ebben a zűrzavaros világban,ahol az emberek nagy "szabadságot" akarnak,mindenkit bajba sodor,fantazmafór dilemmákkal,aztán mindig megbukik!
Nekem a Rend Ura a Biblia Istene aki számomra valósággá vált,Őt tartom életem iránytűjének,és Őbenne nem csalódom,max: magamba ha mégis az ó emberem kapott színteret.De ezért én vagyok a hibás és nem az Isten :)
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-26 14:07:20 | megtekintés
Krausz Izidor 2011-02-26 14:07:20
Kérdés, hogy az amit te itt csinálsz vonz vagy taszít? Elég neked, hogy jól érezd magad a beltersességben vagy kívánsz nyitni kifelé is?

De itt a téma a szavazás és annak manipulatív volta. A negyedik válaszban ha csak burkoltan is de tettenérhetően magyarokat akar kirekeszteni a szerkesztő.
válasz erre: alex:) - 2011-02-26 13:53:13 | megtekintés
alex:) 2011-02-26 13:53:13
Nem mindenki keresztyén aki annak vallja magát! Egyre jobban fel lehet ismerni kik azok akik valójában újjászülettek Jézus Krisztusban. Ezek nem a maguk dicsőségét,és a maguk hasznát keresik hanem Isten dicsősége,és Isten akarat,szándéka mindenek felett fontosabb. Ezek az emberek tűrik,ha bántják őket,mert egy szent cél lebeg előttük Krisztust tisztán mindenben követni. Itt nem számít görög,pogány és zsidó. Itt egy számít,hogy az Úr Jézus legyen az Egyház feje,azaz anya-szent-egyház-Szentháromság Istenét,és mindnyájan az Úr Jézusban legyünk elpecsételve,de ez egy láthatatlan,mert lelki síkon megy,mégis mi testvérek felismerjük egymást. Mert hűen forgatjuk mindennap a Bibliát. Enélkül semmi nem megy! :)
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-26 13:43:27 | megtekintés
Krausz Izidor 2011-02-26 13:43:27
Neked a mennyiség, vagy a minőség a fontosabb?
Persze el lehetett volna két válasszal is intézni:
igennel vagy nemmel.

De a főszeki célja eléréséhez feltétlen kellett a negyedik válasz, hogy így rekessze ki mindazokat akik Petőfivel együtt szavalják, hogy:
"A magyarok istenére Esküszünk,
Esküszünk, hogy rabok tovább
Nem leszünk!"
válasz erre: alex:) - 2011-02-26 13:03:08 | megtekintés
alex:) 2011-02-26 13:03:08
Szerintem nagyon jó volt a kérdés,de a Szentháromságban, a Biblia alapján,szerintem gyorsan elveszítené a 65%-át,ha még több kérdést fektetünk le:például,Ön a kiskutyájában jobban hisz? Férjében,feleségében jobban hisz? Amit a szemével érzékel,annak hisz? Orvosában hisz? És akkor jöhetnek a több vallástanok:Buddha,Krisna,Iszlám,st,stb
Hát akkor a Szentháromság Biblia Istene,nem érne el 20%-30%-ot sem. Ez a szomorú valóság!
És akkor ezt még megturbózhatjuk,azzal a kérdéssel,ebből mennyi az újjászületett hívő? Nagyon gyorsan kiderülne amit Jézus mond: Keskeny az út ami az üdvösségre vezet,és széles az az út amely az örök kárhozatba vezet. Igyekezzetek a szoros kapun átmenni.
Menjetek be a szoros kapun.
" Mert tágas az a kapu és széles az az út, a mely a veszedelemre visz, és sokan vannak, a kik azon járnak.
Mert szoros az a kapu és keskeny az az út, a mely az életre visz, és kevesen vannak, a kik megtalálják azt." (Mát 7,13-)


Nem minden, a ki ezt mondja nékem: Uram! Uram! megyen be a mennyek országába; hanem a ki cselekszi az én mennyei Atyám akaratát.
Sokan mondják majd nékem ama napon: Uram! Uram! nem a te nevedben prófétáltunk-é, és nem a te nevedben űztünk-é ördögöket, és nem cselekedtünk-é sok hatalmas dolgot a te nevedben?
És akkor vallást teszek majd nékik: Sohasem ismertelek titeket; távozzatok tőlem, ti gonosztevők." (Mát7,21-)
válasz erre: Krausz Izidor - 2011-02-26 12:32:38 | megtekintés
Krausz Izidor 2011-02-26 12:35:19
Ja, kifelejtettem Tota W Árpád válaszát a:
Nem hiszek -et
Na, jó neki tényleg kell egy ilyen alternatíva.
Krausz Izidor 2011-02-26 12:32:38
Hisz Istenben?

1.Igen, a Szentháromságban, a Biblia alapján.
2. Hiszek, a magam módján.
3. A Magyarok Istenében, igen.

A 3-asra mi szükség volt? Kiket akar a BGy kirekeszteni?
Javaslok még két választ felvenni. Hátha ide téved Köves Slomó is.

4. A Zsidók Istenében, igen
5. Balavány istenében, biztosan nem
Krausz Izidor 2011-02-26 12:31:34
Miért veszi le rekord sebességgel Balavány a szavazást, ha neki nem tetsző eredmény jön ki?
Miért talál ki manipulatív módon olyan látszat alternatívákat, hogy lehetőleg saját szájíze szerinti eredmény legyen?

Itt lehessen normális válaszokat javasolni!

© mindennapi.hu - minden jog fenntartva. All rights reserved.