Fogadjunk, hogy nem is láttad azt a Világpanorámát amiben Mózes neve elhangzott. Szaniszló Ferenc arról elmélkedett az általa szerkesztett műsorban, hogy Michelangelo vajon miért ábrázolta szarvakkal Mózest. Erről van szó: http://2.gp/kbja

Igen, ez a baj, hogy létezik hatás és ellenhatás. AKI ezt megszüntetni akarta, Ő a Názáreti Jézus.

MINDEN fegyvert le kell tenni, beleértve a gyűlölködést, sőt. Azt először, mert abból származik minden háború.
Barátsággal üdvözöllek, elköszönök a témától
Éva

Most ezzel mi a bajod? Inkább örülj, hogy ilyen, humoros jellegű írások is születnek. Sok hasonló színesíthetné az irodalmat, esetleg egy fokkal irónikusabb sem okoz különösebben gondot. A művészet mondanivalója sokrétű, ilyen az irodalom is, nem biztos, hogy a Te szemüveged a jó ehhez.

Hát, ettől a témától jobb is, hogy elköszönsz, mert amit Trianonnal kapcsolatban írtál, azt magad sem gondoltad és a lányod sem gondolta végig.
Mindketten elég csinos hölgyek vagytok. Ugyan mit tennétek, ha egy sötét utcában mindkettőtöket, ne adja Isten, megerőszakolnának? Nos? Előhoznád, hogy ne ítélkezz? Magad szaladnál, ha bírsz utána még, az első rendőrhöz és járkálnál az ügyészség és a bíróság nyakára. Közben pedig keresnéd a lehetőséget az erőszak következményének megszüntetésére, mindezt az abortuszellenesség jegyében. Vagy belenyugvóan tűrnéd?
Lehet a balliberális nézetet hangoztatni, hogy elég volt már a trianonozással, legyinteni is lehet rá és még nevetgélni is rajta, de egyelőre még mindig nincsenek feltárva a szerbiai tömegsírok egy része és emberek ezrei még mindig nem tudják, hogy valójában azon kívül, hogy ezreket kivégeztek a szerb katonák, hol vannak eltemetve és a mai napig nincsenek rehabilitálva és a még élő özvegyek és árváik semmiféle kárpótlást nem kaptak. Ugyanaz a helyzet Szlovákiában is, a Benes-féle kollektív bűnösség következményei még mindig benne vannak a tudatban, nincs elrendezve a dolog. 65 év után is, miután visszaállították a trianoni határokat 1945-ben, és sok minden történt akkor, a rehabilitáció máig nem történt meg. És ugyanez a helyzet Kárpátalján. Ezt azoknak is így kell elmondani, akiknek a hozzátartozóit sok évre elhurcolták Szibériától Kazahsztánig, csak azért, mert magyarok voltak.
Azok, akiknek rokonságukból nem maradt senki a határon túl, könnyen mondják, hogy elég volt Trianonból, a keresztényi megbocsátás és az üdvözítő ítéletére bízzuk a dolgot.
Persze, arra bízzuk, de ez még egyáltalán nem jelenti azt, hogy akkor ezzel vége is a történetnek. Ha valakit meglopnak, becsületében, emberségében, emberi méltóságában megaláztak, logikus, hogy rehabilitálást kíván.
A határokat nem lehet visszaállítani, nem akarja senki, azok teljes lebontását akarjuk. De az ott maradt magyarok rehabilitálásáért az anyanemzetnek kötelessége küzdeni. Ha ez minden tekintetben sikeres lesz, akkor mondhatjuk, hogy elég volt a Trianonból, egyelőre még nagyon sok minden nem történt meg.

Igen, ez a baj, hogy létezik hatás és ellenhatás. AKI ezt megszüntetni akarta, Ő a Názáreti Jézus.

MINDEN fegyvert le kell tenni, beleértve a gyűlölködést, sőt. Azt először, mert abból származik minden háború.
Barátsággal üdvözöllek, elköszönök a témától
Éva

Nagylányodnak nyílvánvalóan olyan a politikai izlése amilyenné közvetlen környezete többek közt te is formáltad. Az a bizonyos "visszaútálat" meg inkább abban az írásban nyilvánul meg http://2.gp/kbnp amit a mindennapi eltüntetett. Mert az sem úgy kezdődött, hogy Péter visszaütött. Esterházy volt az aki szembeköpte azt a magyar nemzetet mely keblén melengette, de ő kígyó módjára belémart.

A hatás ellenhatás mechanizmusa oda-vissza működik. Egyszerű pszichológiai: Már a három éves gyerek is tudja, hogy anyját milyen szavakkal tudja megbántani, mi az ami neki a legjobban fáj. Igen, nekünk magyaroknak az fáj, ha azt mondják, hogy "elég Trianonból, stb." Gondolom ezekután nem csodálkozol azon, ha egy másik magyar fiatal meg azt mondja, hogy "elég a holokausztból, stb."

Nagylányodnak nyílvánvalóan olyan a politikai izlése amilyenné közvetlen környezete többek közt te is formáltad. Az a bizonyos "visszaútálat" meg inkább abban az írásban nyilvánul meg http://2.gp/kbnp amit a mindennapi eltüntetett. Mert az sem úgy kezdődött, hogy Péter visszaütött. Esterházy volt az aki szembeköpte azt a magyar nemzetet mely keblén melengette, de ő kígyó módjára belémart.

A hatás ellenhatás mechanizmusa oda-vissza működik. Egyszerű pszichológiai: Már a három éves gyerek is tudja, hogy anyját milyen szavakkal tudja megbántani, mi az ami neki a legjobban fáj. Igen, nekünk magyaroknak az fáj, ha azt mondják, hogy "elég Trianonból, stb." Gondolom ezekután nem csodálkozol azon, ha egy másik magyar fiatal meg azt mondja, hogy "elég a holokausztból, stb."

Értem az íróniádat és azt is, hogy kérdéseid ezúttal költőiek azokra nem is nagyon vársz válaszokat. A hányattatott sorsú, harcos, ötös számú Fidesz tagkönyves újságíró költő szépirodalmár meg nem érdemelt mellőzöttségére azonban mégis csak szolgálhatnék némi magyarázattal. A Mazsihisz 2008-as kongresszusán Bayer Zsolt is terítékre került, Feldmájerék kivételesen saját maguk dokumentálták kép és hanganyag formájában az eseményt és tették azt a nyilvánosság számára is elérhetővé az interneten. Akkor és ott a nagyhatalmú ámbár a nyilvánosság előtt amúgy rejtőzködő zsidó vezetők elrendezték Bayer Zsoca sorsát és nekik még Viktor nevű bábjuk sem mert ellentmondani.

Egyik nagylányommal elolvastattam az írást, amit leírtál, Cipora. A képernyőről olvasta. (Sajnos) mosolygott. Amikor megkértem, hogy indokolja, beszélta azokról akikkel tele van a... (nem idézem)hogy elég a Trianonból, stb.

no ez az, a "visszaútálat", ami miatt a neki - Esterházy - mutatott görbe tükörről beszéltem. És ez az, amit kereszténynek nem szabad meglépnie.

Megértettem. Két jeles nemzeti és főképpen keresztény neveltetést kapott demokratánk, Kóka János és Bayer Zsolt, elbeszélgettek arról, hogy a nemzeti kultúra védelmében a kristályéjszakát követően jogos volt-e, esetleg szükségszerű volt-e a fiatal náci hazafiak fellépése a dekadens és a német nemzet érdekeit figyelembe nem vevő és az akkor már megalkotott übermensch fogalmát nem tisztelő bár-, színház- és lokáltulajdonosokkal szemben.
Azt még megértem, hogy 2002-t követően a balliberális kormányok Kókának a magyar kultúrára vonatkozó nézeteit nem tartották olyan kiemelkedően követendőnek, hogy a párton kívüli Görgey Gábor, majd a pártelnökké avanzsált, tehát igen elfogult Hiller, akit a szintén párton kívüli Bozóki András, majd őt ismét Hiller követett és helyettük rábízzák a magyar kultúra irányítását, beleértve az irodalom támogatását is. De: azt már nehezen értem meg én is, hogy a kiváló szépirodalmi munkásságot folytató és ezen kívül még az ötös számú párttagkönyvvel rendelkező Bayer, aki a kultúrák sokszínűségét és együttélését köztudottan harcosan támogatja, a jelenlegi kormányfőnktől nagyszerű két évtizedes tevékenységének elismeréseként semmilyen kormányzati szerepet nem kapott, még egy kulturális államtitkárságot sem, esetleg tv vagy rádióelnökit. valóban nehéz ezek után véleményt mondani arról, hogy mi is lesz a magyar kultúrával?
Viszont, ha rám hallgatsz - nem muszáj - akkor ajánlok egy jó programot, igaz, nem része a magyar kultúrának: a városháza udvarán folyik a cseh sörök fesztiválja, kiváló eredeti főzeteket lehet kapni, még búzasör is van. Szerintem egy fokkal többet ér Kókától is és Bayertől is az, amit ott adnak. Üdv, istván

Természetesen régóta ismerem és tudom, hogy lerágott csont Esterházy antimagyarizmusa, de bosszantó, hogy a ballib oldalon csak a zsidók érzékenységére vannak tekintettel a magyarokéra nem. Az ellenreakciók viszont nagyon is szolídak voltak, Esterházy hálás lehet a magyar nép béketűrése és toleranciája miatt. Veled ellentétben úgy gondolom nagyon sok embert sértett meg Esterházy magyarellenes mocskolódásával és nem csak Jobbikosokat. Emlékezz csak az ötös számú Fidesz tagkönyv tulajdonosának Bayer Zsoltnak Kókához intézett írására. Idézem:

"...Tudod, János, hogyan függ össze a két dolog? A híres-hírhedt berlini kabarékban estéről estére azon röhögött a törzsközönség, hogy kifigurázták Trisztán és Izolda legendáját. Levizelték, kigúnyolták, kiröhögték mindazt, ami a németeknek fontos volt és szent. A cinizmus és a múlttalanság tobzódott minden este Berlin fülledt lokáljaiban. Aztán egy este megjelentek a nagyon szőke, nagyon kék szemű, horogkeresztes karszalagot viselő német fiúk, és felismerhetetlen péppé verték a bártulajdonos arcát a pult szélén..."

Akinek van füle a hallásra az érti, hogy hogyan függnek össze a dolgok és hogy miért illik éppen ide ez a Bayer-féle írás.

szia,

1. Ünnepkor ilyen arccal jössz elő, mint az a Kende. Hát, aludni is akarok valamikor a hétvégén és jó hangulatban lenni. Egyébként látásból ismerem, még a 2006 körüli időkből. Engem nem tudott sem a mondanivalója, sem a stílusa megfogni, de az éltesebb korosztály rajongott érte, főleg ballib oldalon. Most nem tudom, hogy mit csinál, de már akkor is eléggé lerobbant volt, még sajnáltam is valamennyire. Nem kell vele foglalkozni. Ezek a dolgok maguktól megszűnnek pár éven belül, ezért nem kell ezt a tüzet táplálni.
2. Most, hogy már egy kicsit lehiggadtál, gondolj bele, hogy Esterházy mikor is írta ezt a szöveget? Vagy 20 éve. Nem? Sem abból a korból, sem abból a közegből nem jó kiszakítani. Gondolod, hogyha ennek komoly politikai mondanivalója lenne, nem húzták volna karóba érte két évtized alatt? Te most fedezted fel, Neked az újszülött frissességével hat. De nem ezen múlnak a dolgok. Amit pedig a Weiszék írogatnak, hát, adjunk egy kis időt, ha vallásos vagy, akkor a Teremtőnek, ha nem, akkor az időnek. Még egy kis idő, aztán eltűnnek a süllyesztőbe a KDNP-vel együtt. Mindkettő a mai formájában, Barankoviccsal együtt, a múlt megkövesedett maradványai. Nem véletlenül nincsenek követőik a 16-30 éves korosztályból, legfeljebb a pártjuknak is csak akkor, ha Gyurcsány módjára azonnal államtitkársággal vagy hasonlóval kecsegtetik őket. Ez ma már egy lejárt lemez. Nem így kell nemzetinek, kereszténynek, hazafinak és egyidejűleg modernnek és progresszívnek lenni, ez inkább olyan anarchizmushoz hasonló vonulat. Csak gondolj bele: elmégy egy kabaréba és ezt a szöveget hallod, jó nevetsz rajta és ha valamit megjegyeztél belőle, ironizálsz idézgetve a barátaiddal vagy hazafelé a pároddal. Nekem elég sok egyetemista barátom van, kivétel nélkül mind jobbikos, de nem ezen háborodnak fel és zsidózni és cigányozni sem ilyen miatt szoktak. Úgyhogy inkább élvezd az életet, szaporítsd a nemzetet, azzal előbbre jutunk. Üdv, István.

Tudom van egy párizsi Kende Péter is, az a normálisabb, de nem rá gondoltam, hanem a Viktor könyvek írójára. Igen ő az http://www.kende.hu/ aki feljelentést tett "Geyer Flórián" írása miatt. Azonban a BRFK elutasította Kende feljelentését azzal az indoklással, hogy "a sérelmezett szöveg nem hív fel másokat aktív, erőszakos cselekedetre" Nyüszített is emiatt még egy darabig a ballib médiában, bezzeg Esterházy meg Spíró kultúrmocska kóser volt neki is.

Melyik Kendére gondolsz? A történészre vagy az Orbán-könyv szerzőjére?

Egyébként nekem csak az ordító kettősmércével van bajom. Mi magyarok mindent eltűrünk, ellenkező esetben meg jön a tiltakozás feljelentés meg miegymás. Dr.Kende Péter ügyeletes rettegő pl.emiatt http://2.gp/kbnp az írás miatt feljelentést tett a rendőrségen.

Kíváncsivá tettél...
Linkeld be nekem ha tudod!

Arra is ugyanez vonatkozik. Egyébként nyugi. Én ettől szélsőségesebb formában is olvastam a "hogyan gondozd a magyarodat" szöveget, valami meleg zsidó gyerektől néhány éve, a Bp-i Zsidó Egyetemre járt talán liturgia szakra vagy valami hasonlóra, aztán ezzel szórakozott. Nem ilyentől lesz antiszemita vagy antimagyar valaki.

Te szójjál már be Barankovicsnak is, hogy rossz a szemüvege, csináltasson másikat és a humorérzékével is baj van. Ugye? Ugyanis Eitan ben Avrohom ezt reagálta:
"A Mindennapi közéleti portál (2011-06-07 09:54:00) Hogyan gondozzuk a zsidónkat? - szavakkal ki nem fejezhető – embertelen, gyűlölködő, félelmet gerjesztő, irracionális olvasói levelet közölt, melyet a Barankovics István Izraelita Műhely vezetősége mély megdöbbenéssel olvasott."

Most ezzel mi a bajod? Inkább örülj, hogy ilyen, humoros jellegű írások is születnek. Sok hasonló színesíthetné az irodalmat, esetleg egy fokkal irónikusabb sem okoz különösebben gondot. A művészet mondanivalója sokrétű, ilyen az irodalom is, nem biztos, hogy a Te szemüveged a jó ehhez.

Most ezzel mi a bajod? Inkább örülj, hogy ilyen, humoros jellegű írások is születnek. Sok hasonló színesíthetné az irodalmat, esetleg egy fokkal irónikusabb sem okoz különösebben gondot. A művészet mondanivalója sokrétű, ilyen az irodalom is, nem biztos, hogy a Te szemüveged a jó ehhez.

E m l é k e z t e t ő

Így gondozd a magyarodat
(1991) Esterházy Péter

- A magyar géniusznak két archetípusa van. A Bartók és a Puskás. A bartók sovány, a puskás kövér.
- A magyarod élete lokális, szerelme globális. Mit akar ezekkel a magyarokkal? Was für ein magyar?
- A csokorba kötött magyart szétbontjuk, és éles késsel ferdén visszavágjuk. Kivétel a fásszárúak, mert azokat törjük vagy kalapáccsal zúzzuk.
- Nehogy megrohadjon a magyar. Az összement magyart a savó leöntése és Trianon után túrónak használhatjuk…
- A magyar emlős. Egy magyar nem csinál nyarat.
- A magyar a sötét, ahová Európa ugrik.
- A magyar az új nincs. Az új semmi. Az árnyék.
- Ki tartson magyart? Kezdő magyarbarát inkább kanmagyart tartson, ne szukát! Tanácsosabb fajtiszta magyart beszerezni, mint valami bizonytalan származású magyart.
- Öreg magyart ne vegyünk! A magyart következetesen dicsérjük vagy dorgáljuk! Lágy, barátságos hang: jól van, jó magyar, illetve keményen, határozottan: pfuj, magyar, helyedre!
- A sárgamagyar… a tágasság érzetét kelti. A narancsmagyar….mámoros. A vörösmagyar….meleg. A jómagyarember…. az már a járásáról megismerszik. Mint komor bikáé. Levegőt minden magyar igényel, de nem huzat formájában. A Kárpát-medence huzatos.
- A magyar a tartós fogyasztási cikkek kategóriájába tartozik.
- Olcsó magyarnak híg a leve!

nem, Esterházy nem kultúrmocsok, hanem magyar író, akiért hálásak lehetünk Istennek.

nem, Esterházy nem kultúrmocsok, hanem magyar író, akiért hálásak lehetünk Istennek.

nem, Esterházy nem kultúrmocsok, hanem magyar író, akiért hálásak lehetünk Istennek.

Szaniszló Ferenc Mózest az Isten emberét ördögnek nevezte, méghogy hívő emberek
ugyan?:)

Magyarnak lenni nem azt jelenti, más embert gyűlölni
Szent István intelmeit ajánlom, na meg a Bibliát

Megy a zsidó-magyar harc
Nem vezet sehova
Echo Tv szítja

Ne haragudj Echo Tv,mostanság nagyon kimarad az életemből,tehát nemtom ki-kinek reagál,azt tudom hogy így nem lesz egységes keresztyén Magyarország. Isten szeretete pedig arról szól :/Bibliában van benne és gondolom akkor te is keresztyén vagy ezek szerint és ismered Isten szent szavát)a gonoszt a jóval győzöm le (1 Korintus 12:27; Róma 12:21)

Azt is tudom nem vagyunk egyformák,és tudunk nagyon érzékenyek lenni,de Krisztusban mégis egységet tudunk(nánk) alkotni,és nem széthúzást! Mindig megtudnak minket osztani,mert mi emberekre hallgatunk,holott nekünk az élő Isten Fiát Krisztust kell(ene)követnünk. Jézus nem kardot rántott,ha Őt gyalázták.
Ha pedig kardot rántunk és tirpákságra mi is nagyobb tirpákul visszavágunk akkor mi minden vagyunk csak nem keresztyén Magyarország! Saját kis hazámba szégyellek keresztyén lenni,ha ez a keresztyén amit egyesek felvázolnak! Maradok testvéri üdvözlettel:alex

nem, Esterházy nem kultúrmocsok, hanem magyar író, akiért hálásak lehetünk Istennek.

nem, Esterházy nem kultúrmocsok, hanem magyar író, akiért hálásak lehetünk Istennek.

Bocsáss meg Ibolya, nem volt szándékomban a testvérem, vagyis Téged kisöpörni, az másnak szokása... Mindösszesen azt mondom, hogy a gyűlölködésnek még az "írmagját" is ki kell vetni a szívünkből:
"ugyanaz az érzület legyen bennetek mint Krisztus Jézusban volt" - írta Pál apostol.
Ő nem "örült" - ahogy soraidból kivehető - a bűnös halálának (pokolnak) hanem akarta, hogy MEGTÉRJEN ÉS ÉLJEN.

Bocsáss meg Ibolya, nem volt szándékomban a testvérem, vagyis Téged kisöpörni, az másnak szokása... Mindösszesen azt mondom, hogy a gyűlölködésnek még az "írmagját" is ki kell vetni a szívünkből:
"ugyanaz az érzület legyen bennetek mint Krisztus Jézusban volt" - írta Pál apostol.
Ő nem "örült" - ahogy soraidból kivehető - a bűnös halálának (pokolnak) hanem akarta, hogy MEGTÉRJEN ÉS ÉLJEN.

Mire gondolok?
Mi van?
Na jó elmentem

Itt egy minta ki hogyan hiszi magát keresztyénnek


Írta egy magyarkodó hamis keresztyén:


"Jómagam igenis Keresztyén ember vagyok. Megbocsáttani megbocsáttok, de nem feledek! A régi "...gyárossal" eggyütt nem nyugszik ugy le nap székelyföldön, hogy ne átkoznánk ki ki a saját hite s dühe heviben (igazságos székely átok )...... és kutyáit... te csak imátkozz értük, mert a te lelkedet nem tették tönkre s nem is tudod megérteni , hogy én igenis imádkozom sokat, de nemzetemért, családjainkért, megmaradásunkért...S a lelkiismeretem tiszta, hogy a Krisztus eljövetelekor nyiltszívvel álljak az Isten dicsösége elé. "


Nagyot fog huppanni

"...ott majd magyarkodhatik" - milyen a szíved, hogy nem a mentésükre gondolsz hanem erre vagy képes?!

Nem a miénk, hanem az Úré a bosszúállás - de Ő ugyanakkor hosszan tűrő és irgalmas.

Azt teheti, hogy legalább ne utánozza, ne menjen azon az úton

Gőgos a magyar is , a zsidó is

A zsidó népnek is missziói küldetése volt
most a megtérteknek van

Nem számít ki milyen nemzet, pokolra jut Jézus nélkül, ott majd magyarkodhatik stb


Nem kell foglalkozni, Isten mindent tud és lát

Rm 12,18 Ha lehetséges, a mennyire rajtatok áll, minden emberrel békességesen éljetek.

A magyar zsidó ilyenkor mit tehet? A harc hogy is volna ez - hiszen pl. mi, szerintem, magyarok vagyunk ahogy azok a zsidó emberek is - hanem azoké akik KÉPESEK általánosítani, (alaptalanul) gyűlölködni.

Megy a zsidó-magyar harc
Nem vezet sehova
Echo Tv szítja

Megy a zsidó-magyar harc
Nem vezet sehova
Echo Tv szítja