Isteni művek
  • Whitney Houston: Jézus szeret engem
    •
    Kik vagyunk? Mit akarunk? Kik állnak mögöttünk? Partnereink Kapcsolat  
    A mindennapi.hu portál a tartalmait jelenleg nem frissíti, az eddigi tartalmak továbbra is megtekinthetőek.
    Mai morzsa
  • Amikor elegem lett belőle, megölelt
    • Videók
  • Cigányok között az egykori neonáci (riport)
  • Így lőtték a keresztényeket: tudósítás a helyszínről
  • Alex szívében templom van (videó)
  • Akiket nem gyászol senki: magányosok temetője (videó)
  • A papi hivatás piszok nehéz (videó)
  • Hajléktalan megasztár
  • Föld alatti inváziós alagút: exluzív videó
  • Hajléktalan megasztár
    		•  Fórum témák
    Új hozzászóláshoz, kérem jelentkezzen be!

    Kálvinista topik

    alex:) 2011-09-30 12:30:43
    1. Isten szuverén (vagyis minden rajta kívül álló, emberi tényezőtől függetlenül, teljesen szabadon, az ő akarata szerint dönt és cselekszik), végtelenül szent és igazságos,
    2. Isten maga a szeretet (Ő egy szerető mennyei Atya)
    3. Az ember felelős (El kell számolnia Isten előtt minden tettével)


    http://temesvari.reformatusok.com/kalvin-ev/107-kalvinizmus-ot-pontja.html
    alex:) 2011-09-30 12:28:22
    Mit jelent ez:
    „Kegyelemből tartattatok meg, hit által;
    és ez nem tőletek van:
    Isten ajándéka ez”?
    (A Szentírás tanításának kifejtése a „kálvinizmus öt pontja” alapján)-Suhai György
    1. Teljes romlottság (teljes képtelenség a jóra)
    2. Feltétel nélküli kiválasztás
    3. Korlátozott engesztelés (részleges vagy behatárolt megváltás)
    4. Ellenállhatatlan kegyelem
    5. A szentek állhatatossága (üdvösségre való megtartatása)

    Eleve elrendelés elve: A kálvinista egyház egyik legjobban ismert tanítása a predesztináció vagy eleve elrendeltetés. Eszerint a mindentudó Isten terveiben minden ember egyéni sorsa, üdvössége vagy elveszett volta eleve el van döntve, el van rendelve, „meg van írva” megmásíthatatlan végzet gyanánt. Az eleve elrendelés nézetének története összekapcsolódik néhány keresztény teokráciai kísérlettel.
    A hívő. A hívő Krisztus tulajdona, Krisztus testének tagja.
    Üdvösség: Az üdvözülés kizárólag a Jézus Krisztusba vetett hit által van. Az üdvösséghez feltétlenül szükséges: beismerni a bűnösséget (Isten törvényét nem lehet tökéletesen megtartani, ld. eredendő bűn), és kérni Isten bűnbocsánatát, valamint hinni, hogy csak Ő tud megváltani. El kell fogadni Krisztus keresztáldozatát.
    Eredendő bűn: Isten jónak teremtette az embert, azért, hogy teremtőjét megismerje és szeresse. Ádám és Éva paradicsomi engedetlensége miatt a mi természetünk úgy megromlott, hogy mi mindnyájan a fogantatás pillanatától bűnben vagyunk majd bűnben születünk meg. Az eredendő bűn minden jóra képtelenné teszi az embert. A Szentlélekbe vetett hit ez megmásíthatja.
    Törvénymegtartás Az ember képtelen megtartani Isten törvényét, igazságosan élni Isten előtt, minden nap bűnöket követ el. Isten alkalmassá teremtette az embert arra hogy törvénye szerint éljen, de csak az Ő szent törvenyei betartásával, az Ige tudatos hitében. Az ördög sugallata és tudatos engedetlensége ami veszélyt jelent a hívőre.
    Isten irgalmas és igazságos egyben. Nem hagyja büntetlenül az engedetlenséget.
    A hívőknek hinniük kell a jóhír ígéreteiben. Ezen kívül: Istenben, Jézus Krisztusban, az ő keresztrefeszítésében, halálában, feltámadásában, és abban hogy halála után megjárta a poklot is, Szent Lélekben, egy egyetemes keresztyén Anyaszentegyházat, valamint a szentek egyességében, a bűnök bocsánatában, a test feltámadásában, az örök életben (Apostoli hitvallás).
    Krisztus: Ő a megváltó, minden Őbenne és Őáltala létezik. Ő az Atya fia, aki a Szentlélek erejével terjeszti ki hatalmát. Tanításaiból tudjuk milyen lehet a Mennyek Országa.
    Krisztustagadók Akik a boldogságukat a szenteknél, vagy önmagukban keresik, azok nem hisznek Krisztusban, valójában megtagadják Krisztust.
    Sákramentumok (szentségek): Két sákramentum (szentség) létezik, ezek a keresztség és úrvacsora.
    Keresztség: Vízkeresztség, Szentlélekkeresztség: a Krisztus vére és lelke által mossa le az ember minden tisztátalanságát. Krisztus vérével való megmosatás a bűnök bocsánatát, a Szent Lélek által való megújítást és a Krisztus tagjaivá szentelést jelenti. (az újjászületés fürdője és a bűnök hitben való lemosása a Keresztség) A csecsemőket is meg lehet keresztelni. A vízzel való keresztség a Szentlélekkel való keresztségnek a látható jele.
    Úrvacsora – Krisztus parancsolata, hogy az úrvacsora emlékezet legyen az Ő keresztáldozatára. A bor Krisztus vérét, a kenyér pedig testét jelképezi. A pápás mise „Jézus Krisztus egyetlenegy áldozatának és szenvedésének tagadása és átkozott bálványimádás”. A képmutatók ítéletet esznek és isznak maguknak.
    Kizárás Akik felfogásukkal és életükkel hitetlennek és istentelennek bizonyulnak a mennyországból és az üdvösségből mindaddig ki lesznek zárva, amíg be nem bizonyítják életük megjobbítását.
    A jócselekedetek, nem szükségesek és nem is elégségesek a megváltáshoz, de az egészséges hívő élethez nélkülözhetetlenek.
    A megtérés: Bűnbánat, Krisztus általi öröm valamint vágy az Isten akarata szerint való jó cselekedetekkel teljes élet után.
    A tízparancsolat valamint a Miatyánk és an
    gyöngyi 2011-09-04 08:08:21
    http://www.youtube.com/watch?v=oP_LVQ28Cb8&feature=related
    :)
    gyöngyi 2011-09-04 07:49:23
    http://www.youtube.com/watch?v=XmsRN-01xAw
    válasz erre: angyal / József/ - 2011-09-04 00:52:11 | megtekintés
    gyöngyi 2011-09-04 07:46:13
    Melyik hegyen adta át az Úr ezeket a parancsolatokat?:)
    válasz erre: angyal / József/ - 2011-09-04 00:52:11 | megtekintés
    angyal / József/ 2011-09-04 00:52:11
    Kedves Alex!
    Lehet hogy kikapunk érte Solától, de Teréz anya szavai idekívánkoznak. Sorry.

    Kalkuttai Teréz anya „ 8 parancsolata”
    Írta: hal
    1. Amit évek hosszú során felépítettél, egy másodperc alatt romba dőlhet.

    Ne törődj vele! Te csak építs.

    2. Ha valakinek segítesz, az emberek haragudni fognak rád.

    Ne törődj vele! Te csak segíts annak, akinek szüksége van rá!

    3. Minden tőled telhetőt tégy meg a világért! Ezért rúgást kapsz cserébe.

    Ne törődj vele! Te csak tedd, ami tőled telik!

    4. Azt a jót, amit ma cselekszel, holnapra elfelejtik.

    Ne törődj vele! Te csak tedd a jót!

    5. A becsületesség, a tisztesség és az igazmondás támadhatóvá tesz.

    Ne törődj vele! Te csak légy becsületes, tisztességes és őszinte!

    6. Az ember ésszerűtlenül gondolkodik, helytelenül cselekszik és önző.

    Ne törődj vele! Te csak szeresd felebarátodat!

    7. Ha jót teszel, azt mások úgy tekintik majd, hogy hátsó szándék vezet.

    Ne törődj vele! Te csak tedd a jót!

    8. Ha céljaid vezérelnek, hamis barátaid és igaz ellenségeid lesznek.

    Ne törődj vele! Te csak kövesd céljaidat!

    /Karizmatikus.hu/

    válasz erre: alex:) - 2011-09-03 07:06:17 | megtekintés
    alex:) 2011-09-03 13:43:22
    A zsámbéki református gyülekezet előadás hanganyaga
    Egységet erősítő konfliktuskezelés,A kapcsolat szakítópróbái,-Dr. Pálhegyi Ferenc

    Okkultizmus -Varga Róbert
    Magyarság és hit-Takaró Károly
    Ajtónyitás - vajon kinek? -Dr. Erdélyi Judit
    IV. Elfáradt szülők -Tapolyai Emőke
    Feng shui -Cselényi László

    Evangelizáció - "Találkozás Jézussal" - Csere Mátyás

    http://www.zsargon.hu/?q=eloadasok

    /Kedves testvérek,nagy-nagy szeretettel ajánlom !!!!!!!!! /
    Sola Scriptura 2011-09-03 08:23:57
    Ismételten felhívnám a figyelmet arra, hogy ez NEM katolikus-protestáns vitatopik.
    válasz erre: angyal / József/ - 2011-09-03 02:40:29 | megtekintés
    alex:) 2011-09-03 07:06:17
    http://www.hetek.hu/hatter/200709/terez_anya_titkos_elete

    Teréz anya titkos élete
    Képmutatónak érezte magát
    Életének utolsó évtizedeit Istenben kételkedve élte le Kalkuttai Teréz anya, akit halála után tíz évvel szentté avatni készül a katolikus egyház. A Nobel-békedíjjal is kitüntetett, albán születésű apáca több mint negyven levélben számolt be arról, hogy szellemileg sötétségben él, mivel nem érzi Jézus jelenlétét a szívében. Bár életében levelei megsemmisítését kérte, azok a szentté avatási eljárás során napvilágra kerültek. Ennek ellenére a Vatikán azt nyilatkozta: Teréz anya szentté avatását ez nem fogja megakadályozni.
    angyal / József/ 2011-09-03 02:40:29
    Bűnök a Szentlélek ellen.

    Az igazság állandó keresése, a Szentlélek benső indításaira való figyelés az ember kibontakozásának útja.
    De képesek vagyunk arra is, hogy ne kövessük a meglátott igazságot, hogy szembeszegüljünk lelkiismeretünk, illetve a Szentlélekkel.
    “Szentlélek elleni bűnnek” viszont a szó szoros értelmében azokat a bűnöket nevezzük, amelyekkel valaki szembeszegül a Lélek megtérésre, megújulásra való indításaival. Vagyis aki vakmerően bizakodik Isten irgalmában; aki kétségbeesik amiatt, hogy Isten nem bocsát meg; aki tusakodik a megismert igazsággal; aki a kegyelmet irigyli mástól; aki a bűnben makacsul kitart; aki a bűnbánatot megtagadja.
    A Szentírás azt mondja, hogy minden bűn bocsánatot nyer, csak a Szentléleknek való ellenszegülés nem. (Mt 12,31; Zsid 6,4) Miért? Mert Isten szabadságot adott az embernek. S ha az ember véglegesen elutasítja a Szentlélek megtérésre való hívását, ha megveti az őt megmenteni akaró isteni szeretetet, akkor Isten tiszteletben tartja szabadságát és nem kényszeríti Őt a jóra.
    Ez arra figyelmeztet bennünket, hogy a kis dolgokban is engedelmeskedjünk a Lélek indításainak (vö. Zsid 3,7)! S ha bizonytalanok vagyunk, hogy vajon valóban a Szentlélektől származik-e egy indítás, forduljunk tanácsért tapasztalt lelki emberhez!
    Cseri Kálmán bizonnyal jó igehírdető, da az apostoli örökséget,
    és a legtisztább tanítást, a szentírás helyes értelmezését magyarázatát, A Lélek az apostolokra és mindenkori utódaikra bízta.

    válasz erre: Sola Scriptura - 2011-09-02 15:22:50 | megtekintés
    alex:) 2011-09-02 19:44:58

    http://www.reformatus.net/bizonysagtetel-krisztusert-es-tevedhetetlen-igejeert

    Bizonyságtétel Krisztusért és tévedhetetlen igéjéért!


    Ezért mi határozottan ellenezzük az Egyházak Világtanácsának
    munkáját. Minden anyagi támogatás és látszólagos politikai előny semmit sem ér, ha a lelki sötétséggel való közösségünkben elveszítjük hitünket. „Mert mit használ az embernek, ha az egész világot megnyeri, lelkében pedig kárt vall?” Ez év nyarán, június 23-29 között egy nagyszabású ökumenikus összejövetel lesz az ausztriai Grazban. Ezt a római katolikus egyház, az európai fő protestáns, anglikán és ortodox egyházak együtt szervezik. A téma: „Megbékélés - Isten ajándéka és az új élet forrása”. Jellemző az ökumenikus összejövetelekre, hogy a nyelvezet biblikus, a tartalom viszont nem, mivel a „megbékélés” szót társadalmi, gazdasági, politikai és pusztán emberi értelemben fogják használni. Ennek semmi köze nem lesz a bűnösök Istennel való megbékéltetéséhez, amely Krisztus vére által lehetséges, mert az Egyházak Világtanácsának vezetői nem hisznek ebben. Desmond Tutu, a dél-afrikai apartheid ellen küzdő kampány vezetője, a saját társadalmi-politikai szabadulásának az evangéliumát fogja hirdetni és ezért meg lesz ünnepelve. A társadalmi evangéliumot hallani fogják, a bibliait nem.

    Ugyanakkor hisszük, hogy nem biblikus a püspöki tisztség létjogosultsága az egyházban. Athanáziusz is püspök volt, azonban ő ellene fordult a világnak, amikor az tagadta a Megváltójának, Jézus Krisztusnak istenségét. Bárcsak a romániai püspökök is így védelmeznék az Ő dicsőségét! Ehelyett azt látjuk, hogy a Kolozsvári Teológiai Szeminárium úgy ünnepli Luther Márton évfordulóját, hogy meghív unitáriusokat, római és görög katolikusokat és másokat, hogy beszédet mondjanak (Luther emlékünnepély a Teológián, Üzenet 1996. november). Ugyanezt az ökumenikus szellemet láthatjuk Kolozsváron, amikor egy római katolikus papnak doktori címet adnak, és ráadásul még a megigazulás volt disszertációjának a témája. (Üzenet 1995. július) Visszaélve hitvédő tisztségükkel, egy új lelkész generációt vezetnek a lelki sötétség mélyülő ösvényén. Ha pedig valakik a lelkészek közül felemelik szavukat a hit elárulása miatt, minden bizonnyal szenvedni fognak.
    alex:) 2011-09-02 19:42:48
    Köszönöm,Bence :-)
    válasz erre: Sola Scriptura - 2011-09-02 15:22:50 | megtekintés
    Sola Scriptura 2011-09-02 15:22:50
    alex:) kedves, amit én leírtam (a "Katolikus válaszol"-ban, Angyal/József kérdésére felelve, épp tegnap este), az majdnem szóról szóra egyezik Cseri Kálmán prédikációjával. Pedig nem hallottam és nem olvastam ezt a prédikációt.
    válasz erre: alex:) - 2011-09-02 09:03:52 | megtekintés
    alex:) 2011-09-02 09:03:52


    Varga Róbert
    http://www.refpasaret.hu/pasaret/pred.php?id=107

    Jézus válasza logikus és egyértelmű. A farizeusok elkövették a Szentlélek káromlását. Sok hívő keresztyén fél attól, hogy elkövette a Szentlélek káromlását. Hívő keresztyén ezt nem követheti el, mert ha hiszi, hogy Jézus Isten Lelkével szolgált, munkálkodott - az Atya, Fiú, Szentlélek egységét -, akkor ezt nem követheti el. Jézusban Isten Lelke volt. A farizeusok elkövették a Lélek káromlását, mert ők tudták, hogy ki lakik Jézusban, milyen erővel cselekszik. Isten Lelke hatotta át Őt, benne lakott, s mégis azt mondták rá, hogy démoni lélek van benne. Maga az ördögök fejedelme lakik Jézusban. Ez a Lélek káromlása.
    ---------------------------------------------
    Cseri Kálmán
    http://www.refpasaret.hu/egyebanyagok/amikoreljottapunkosdnapja.php

    Sokan nem értik, mi lehet a Szentlélek káromlásának bűne, amire Jézus szerint nincs bocsánat. Ha ezt a megállapítást az egész ott leírt szöveg összefüggésében vizsgáljuk (Mk 3,22-30 és a párhuzamos helyek), akkor világos lesz, hogy az a Szentlélek káromlásának bűne, ha valaki tudatosan ellenáll Isten szabadító munkájának, ragaszkodik a maga igazához (a maga bűnéhez), akkor is, ha már tudja, hogy nincs igaza Istennel szemben. Az ilyen emberen azért nem lehet segíteni, mert nem fogadja el a segítséget. Olyan, mint aki kiüti az orvos kezéből a neki nyújtott gyógyszert, és nem veszi be azt.
    ----------------------------------------------

    Kedves Bence,keresztyéni buzgóságomban,kimásoltam kettő ismert élő hitű lelkészünktől: -Mi a Szentlélekkáromlása?
    Sőt a pro-kat,árokba is tettem be erről írást.

    A kérdésem a következő,ebben a függvényében,a te álláspontodra lennék kíváncsi. Köszönöm.
    alex:) 2011-09-02 00:13:55
    A hazassag lenyege - Paul Washer

    http://www.youtube.com/watch?v=FueXpuMyrUA&feature=related
    csigabiga 2011-08-31 17:18:56
    http://www.youtube.com/watch?v=_kf-0xplxCw&feature=related
    Jocó 2011-08-30 19:41:50
    Kedves Kareb!
    Válaszom nem és nem!
    Nem munkálkodom Dave Hunt fényezésén.
    Nem folytatunk eszmecserét,mert Teréz anya megnyilvánulásai nem érdekelnek.
    válasz erre: kareb - 2011-08-30 01:46:23 | megtekintés
    kareb 2011-08-30 01:46:23
    Kedves Jocó!
    Teréz anya bármilyen megnyilvánulásáról folytathatunk eszmecserét a lövészárokban (ha tényleg kíváncsi vagy rá és nem csupánt Dave Hunt további fényezésén munkálkodsz).
    válasz erre: Jocó - 2011-08-30 00:35:59 | megtekintés
    Jocó 2011-08-30 00:35:59
    Kedves Alex!
    A katolikus válaszol topicból a hozzászólást nem kareb írta,csak bemásolta ide.
    Elnéztem,mert nem Te írtad,de nem is kareb írta.
    Tulajdonképpen nem is az a lényeg hogy ki írta,hanem az,hogy milyen az írás.
    Én egyetértek a mondanivalójával.
    Karebbel is egyetértek,ha Bence arra kért bennünket,hogy ne vitatkozzunk itt,akkor ne vitatkozzunk itt.
    Én csak azt furcsállom,hogy némelyek szerint amit ide Dave Hunt írásából idéztem,az nem biblikus,de Teréz anyától idézett írásra senki nem Írta ugyanezt. Dave Hunt írásának fényében nem biblikus,de ennek hitelességét itt majdnem mindenki tagadta. Más a lélek!!! Bizony! Mert Isten kegyelme folytán nem feltételezem keresztény emberről (Dave Hunt),hogy nem mond igazat,csak kitalálta a történetet,vagy pedig nem győződött meg annak hitelességéről és úgy osztotta meg olvasóival. Abban is különbözünk itt néhányan,hogy van aki csak leírja,miszerint egy idézet nem biblikus és van,aki megindokolja.
    Az idézetet KRISZTUSÉRT tettem ide ki és
    részemről le van zárva a vita!!!
    válasz erre: kareb - 2011-08-29 20:26:58 | megtekintés
    Jocó 2011-08-29 20:37:45
    Tényleg elnéztem. :) Ne haragudj.
    Tiszteletben tartom a topic létrehozójának akaratát.
    Igen háború van,kedves Alex.

    válasz erre: alex:) - 2011-08-29 19:19:04 | megtekintés
    kareb 2011-08-29 20:26:58
    Kedves Alex:) !
    Tiszteletben tartva Bence kérését, válasz a lövészárokban.
    válasz erre: alex:) - 2011-08-29 18:25:41 | megtekintés
    alex:) 2011-08-29 19:19:04
    Azt nem én írtam! Elnézted!
    Hol zavar engem?
    Kareb írta!
    Paul Washer mit mond? HÁBORÚ VAN!
    "Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk, hanem a fejedelemségek ellen, a hatalmasságok ellen, az élet sötétségének világbírói ellen, a gonoszság lelkei ellen, melyek a magasságban vannak." Efézus 6:12
    válasz erre: Jocó - 2011-08-29 18:58:23 | megtekintés
    Jocó 2011-08-29 18:58:23
    Kedves Alex!
    Tiszteletben tarthatjuk a topic létrehozójának akaratát.
    Az általad leírtakkal egyetértek. :)
    További áldott napot Kívánok Neked!
    válasz erre: kareb - 2011-08-29 18:21:18 | megtekintés
    alex:) 2011-08-29 18:25:41
    Szíves figyelmedben ajánlom,ezt a remek filmet :-)

    Devil's Advocate - Al Pacino's Speech (Hungarian: Az ördög ügyvédje)
    http://www.youtube.com/watch?v=LQPWdEqB8V4
    válasz erre: kareb - 2011-08-29 18:21:18 | megtekintés
    kareb 2011-08-29 18:21:18
    Kedves Kálvinista Testvérek!

    Bencének volt pár napja egy kérése ezzel a topikkal kapcsolatban. (hogy maradjon meg annak a fórumnak, aminek az elindítója szánta és ne legyen belőle felekezeti viták színhelye)

    A katolikus válaszolban hasonló jellegű kérés már többször elhangzott, de eddig hiába, pedig felekezetek közti vitára bőven elég a lövészárok.

    Szóval találtam a katolikus válaszolban egy hozzászólást, ami inkább ide illik szerintem:

    83. K.: Melyek a mennyország kulcsai?

    F.: A szent Evangélium hirdetése és a keresztyén (egyházi) fegyelem, vagyis a keresztyén gyülekezetből való kizárás, amely kettő a hívőknek kinyitja a mennyországot, a hitetlenek előtt pedig bezárja.

    Máté 16: 19; 18: 18; János 20: 22-23.

    84. K.: Mi módon nyílik meg és zárul be a mennyország a szent Evangélium prédikálása által?

    F.: Úgy, hogy a Krisztus parancsolatából a hívőknek, összesen és egyenként, hirdetik és nyilvánosan bizonyságot tesznek amellett, hogy Isten Krisztusnak érdemeiért valóságosan megbocsátja minden bűnöket: valahányszor az Evangélium ígéretét igaz hittel elfogadják. Ezzel szemben pedig azt hirdetik és bizonyítják minden hitetlennek és azoknak, akik szívük szerint nem tértek meg, hogy mindaddig rajtok van Isten haragja és az örök kárhozat, míg meg nem térnek. Ezen evangéliumi bizonyságtétel szerint ítél Isten úgy a jelen, mint a jövendő életben.

    Csel. 13: 38, 39; Máté 11: 28; Ezék. 33: 11; Ján. 3: 36; 8: 24; Mt. 3: 7, 8; Róm. 2: 16; Ján. 20: 21-23; Mát. 16: 19.

    85. K.: Mi módon nyílik meg és zárul be a mennyország a keresztyén (egyházi) fegyelem által?

    F.: Úgy, hogy Krisztus parancsára mindazok, akik keresztyén név alatt nem keresztyén tudományt (tant) vallanak s nem élnek keresztyén életet: miután néhányszor atyafiságosan figyelmeztettek és tévelygéseikkel, vagy szégyenletes életükkel fel nem hagynak: bejelentetnek a gyülekezetnek, vagy a gyülekezet által e célból megbízottaknak. És ha ezek intését sem veszik fel, akkor ezek a sákramentumoktól való eltiltással kirekesztik őket a keresztyén gyülekezetből, Isten pedig a Krisztus országából. És újból akkor vétetnek fel Krisztusnak és az Ő gyülekezetének tagjaivá, ha valóságos megjobbulást ígérnek és mutatnak is fel.

    Róm. 16: 17; 1. Kor. 5: 4, 11, 13; Tit. 3: 10; 2. Ján. 10: 11; Máté 18: 15-17; 1. Tim. 1: 20; 2. Kor. 2: 6-8; 2. Tim. 2: 25, 26
    alex:) 2011-08-29 17:38:02
    A KÁLVIN PREDESTINÁCIÓ-TAN ÉRTELMEZÉSÉNEK ALAPSZEMPONTJAI
    Kálvin a predestináció kapcsán nem spekulációval akar foglalkozni. Óva int attól, hogy a tant spekulatív szellemben tárgyaljuk, mert akkor az ember olyan útvesztőbe bonyolódik, amelyből nem talál kivezető utat. Nem is illő dolog, hogy amiket az Úr önmagában akart elrejteni, azt az ember büntetlenül kutassa, és kiforgassa azt a magasztos bölcsességet, amelyet Isten imádtatni és nem megértetni akart. Isten tanácsvégzése „nagy és mély szakadék”. A predestináció nem ragadható meg a saját gondolataink eszközeivel, „szőrszálhasogató okoskodással”. Kálvin szerint az Istenhez vezető út a teológia előtt el van zárva, ezért a teológia azt sem ragadhatja meg, amit Isten időnek előtte önmagában elhatározott.
    Kálvin mégsem burkolózik hallgatásba. Isten, amennyire szükséges, feltárta előttünk az Ő tanácsát. „Akaratának titkát, amit velünk közlendőnek tartott, az Ő Igéjében jelentette ki”. A teológia nem vállalkozhat arra, hogy részben a kijelentés teológiája, részben pedig spekuláció legyen. Itt mindenben szigorúan az Ő Igéjéhez kell igazodni. „Az legyen tehát elsősorban a szemünk előtt, hogy az eleve elrendelést illetően más ismeretet keresni, mint ami Isten Igéjében van kifejtve, éppen olyan őrültség volna, mintha valaki ott akarna járni, ahol út nincsen, vagy a sötétben látni akarna”.
    Ide vonatkozó legfontosabb Bibliai kijelentések: Kiválasztás: Mk 13,20; Csel 9,15; Rm 9,11; Elhívás: 2Thessz 1,11; Rm 8,28; Ef 1,11. Isten szuverenitása: Zsolt 115,3; Péld 16,4; Mt 20,15; Rm 9,17; Rm 19,21. Isten elvet: 1Móz 4,5; Rm 9,7; Gal 4,30; Rm 11,32. Isten még a rosszat is kezében tartja: 1Kir 22,23; Krón 18,32; Csel 2,23; Lk 2,34; Zsolt 39,10. Az embereket átadja bűneiknek: Rm 1,24; 2Thessz 2,11; Rm 9,7.
    Az isteni kiválasztás ismeretét egyedül az Igében kell keresnünk. Kálvin itt az Ige helyett az evangélium szót is használja több helyen. Ez jelzi, hogy mit ért Ige alatt. A Szentírásban nemcsak Igékről, és ebből levezetett tanokról van szó, melyek közül egyik a predestináció, hanem az egyetlen, minket hatalmába ejtő Igéről, és az összes tanokban az egyetlen örömhírről, hogy Isten KRISZTUS által mivelünk kötötte meg a szövetségét, sőt Krisztus által minket a világ fundamentumának felvetése előtt kiválasztott. Ha a Bibliában ezt az üzenetet halljuk és ott Krisztussal találkozunk, akkor úgy ismerjük meg magunkat, mint az Ő kiválasztott gyülekezetének tagjait. Ha tehát Krisztusban vagyunk kiválasztva, akkor kiválasztottságunk bizonyosságát nem találhatjuk meg önmagunkban, viszont ha Krisztussal közösségünk van, az bizonyossága annak, hogy be vagyunk írva az élet könyvébe. Kálvin szerint „Krisztus a tükör, amelyre szemünket és tekintetünket vetnünk kell, ha kiválasztásunk ismeretére el akarunk jutni…, mivel Krisztus az Atya örök bölcsessége, változhatatlan igazsága és megmásíthatatlan tanácsa”. Ha Jézus Krisztus a Szentírás Igéjében megszólít minket, akkor már nem lehet többé azon tépelődnünk, vajon ki vagyunk-e választva, vagy pedig el vagyunk vetve? Ha Jézus Krisztus valóban hív minket, és mi halljuk Őt, ha Ővele a Szentlélek által a hitben egyesültünk, akkor egyértelmű a felőlünk hozott döntés, akkor minden spekulációnak és félelemnek vége. Jézus Krisztus nemcsak Isten Fia, aki ebben a minőségben egyedül adhat nekünk igaz felvilágosítást az Ő Atyjának akarata felől, hanem Ő igaz ember is, és az isteni és emberi természet egységében Ő a Közbenjáró, aki miérettünk ezen a földön járt és a halált is magára vette. Kálvin az örök isteni kiválasztás tanát a bibliai kijelentéshez, az abban megszólaló Igéhez, azaz Krisztushoz köti. A Krisztusban való üdvbizonyosság egyúttal a kiválasztás bizonyossága, és megfordítva, a kiválasztás bizonyossága Krisztusban lelhető fel.

    http://refkozelet.blogspot.com/2009/12/predestinacio-tan-ertekelese-20-szazadi.html
    Sola Scriptura 2011-08-27 13:06:18
    Egyébként - figyelmesen végigolvasva ezt az írást - bibliai alapon is erősen bírálható.
    válasz erre: Jocó - 2011-08-25 23:16:11 | megtekintés
    Tom 2011-08-26 23:53:19
    Ezt nem értem:

    Ez a vége:
    "És mit mondott ezután nekem ez a hindu fiatalember? Csak annyit,hogy dicsőség ennek a Jézus Krisztusnak" ... Ráébredt,hogy Ő egy szeretett lény."

    Akkor ez, mit jelent?
    - Ennek a hindu fiatalembernek nem mondták el a legcsodálatosabb hírt,hogy "ő egy szeretett lény",mert "Jézus Krisztus Isten",aki azért jött,hogy meghalljon a bűneiért és kifizette azt az árat,amelyet Isten igazsága kívánt,hogy bűnbocsánata legyen és elnyerje az örök életet,mint Isten kegyelmének ingyen ajándékát.

    A szó bibliai értelmében nem tért meg. Hindu maradt,vallásának összes tévhitével és babonájával együtt. Bűneiben hagyták,hogy Krisztus nélkül haljon meg.

    Ezt honnan lehet megtudni, vagy csak gondolod?

    Mi és mennyi idő kell egy bibliai értelemben vett megtérésnek?
    Ennyi elég?
    "Majd így szólt: "Jézus, emlékezzél meg rólam, amikor eljössz királyságodba." Erre ő így felelt neki: "Bizony, mondom néked, ma velem leszel a paradicsomban." "


    Egy olyan hindu volt,akit "szerettek",de nem annyira,hogy a "világ egyik legnagyobb evangélistája"

    Teréz anya a világ legnagyobb evangélistája??????? Mi??????

    Talán összetéveszted valakivel?

    Ilyen a katolicizmus "evangelizációja",amely azt a célt tűzte ki,hogy 2000-re "megtéríti" a világot.

    Erről nem hallottam, segítenél, hogy én is utána tudjak nézni.

    "S ha csak egy pohár friss vizet ad is valaki egynek, akár a legkisebbnek is azért, mert az én tanítványom, bizony mondom nektek, nem marad el jutalma."




    Köszi.
    válasz erre: Jocó - 2011-08-25 21:51:09 | megtekintés
    Sola Scriptura 2011-08-26 23:41:16
    Szerintem ez egyedül Krisztus kegyelmén múlik, láttam én már ilyet is, meg olyat is. De nem volnék kálvinista, ha nem hinném, hogy a kálvinizmus maga a mélységesen megélt Evangélium.
    válasz erre: abigail - 2011-08-26 14:32:18 | megtekintés
    Sola Scriptura 2011-08-26 23:39:16
    Nekem inkább az a kérdésem - ismerve a szerző más irományait - hogy egészen biztosan Dave Hunt tudja-e, hogy kinek mit mondott Teréz anya, avagy más szóval elképzelhetetlen-e, hogy a szerző mindezt csak kitalálta annak érdekében, hogy aládúcolja feltételezéseit. Vagyis Dave Hunt esetében minimum egy hiteles forrást várnék el a történetére, mielőtt kiteszem. Mert hiába nem ellentétes a Szentírással, ha egyébként nem tudjuk, hogy valós történet-e, vagy csak szenzációhajhász mese.
    válasz erre: Jocó - 2011-08-25 23:16:11 | megtekintés
    Tom 2011-08-26 23:31:39
    Lehet, hogy néha igazat mond? Akkor amikor egybeesik a te véleményeddel?

    Ez azt jelenti, hogy a cél szentesíti az eszközt?

    "Gyümölcseikről ismeritek fel őket. Szednek-e tövisek közül szőlőt vagy bogáncsról fügét?
    Így minden jó fa jó gyümölcsöt terem, a rossz fa pedig rossz gyümölcsöt.
    Nem hozhat a jó fa rossz gyümölcsöt, sem a rossz fa jó gyümölcsöt."

    "Mi köze az igazságnak a sötétséghez? 15Hogyan hozható össze Krisztus Beliállal?"
    válasz erre: Jocó - 2011-08-25 23:16:11 | megtekintés
    abigail 2011-08-26 14:32:18
    Kedves Bence, valóban az... amennyiben nem választ el a kálvinizmus a Jézussal való személyes kapcsolattól, az Ő követésétől. Amennyiben nem fontosabb a TAN a naponkénti megújulástól Őbenne és nem takarja el Őt. Sajnálom. :(
    Sok bölcsességet kívánok a lelki-vezetéshedhez.
    Ági
    válasz erre: Sola Scriptura - 2011-08-25 21:24:50 | megtekintés
    Simul justus et peccator 2011-08-26 08:15:29
    http://mindennapi.hu/cikk/egyhaz/legaktivabb-tagjait-hanyagolja-el-az-egyhaz-/2011-08-25/6530#comment
    Jocó 2011-08-25 23:16:11
    Legsekélyesebb,legüresebb,meglehet.
    Az lenne itt a kérdés,kedves Bence,hogy a legsekélyesebb,legüresebb íróknak elfogadjuk e azon írásait,melyek nem állnak ellentétben a Bibliával.
    Meggyőződésem,hogy,amit ide kitettem nem Biblia ellenes!
    válasz erre: Sola Scriptura - 2011-08-25 22:27:44 | megtekintés
    Sola Scriptura 2011-08-25 22:27:44
    Valahol sejtettem.
    Dave Hunt a legsekélyesebb, legüresebb keresztény írók egyike. Szenzációhajhász műveiből többet is volt már "szerencsém" olvasni.
    válasz erre: Jocó - 2011-08-25 21:57:31 | megtekintés
    Jocó 2011-08-25 21:57:31
    Az író neve: Dave Hunt.
    válasz erre: Jocó - 2011-08-25 21:51:09 | megtekintés
    Jocó 2011-08-25 21:51:09
    Kedves Marci!
    Arra amit ide bemásoltál,"válaszul" én is bemásolok egy írást.

    Az egész világon ismert calcuttai Teréz anya protestánsok körében is elfogadhatóvá tette a katolicizmust és joggal csodálják önfeláldozó életét. Róma "a világ egyik legnagyobb evangélistájának" tartja őt. Azonban az ő evangéliuma senkit nem vezet Krisztushoz,hanem inkább arra ösztönzi az embereket,hogy higgyenek csak abban az istenben,akiben eddig is hittek.
    (Teréz anya mondja el) - Egy olyan embert hoztak felénk,akinek a teste már félig el volt rohadva Férgek borították az egész testét...; odamentem,hogy megmosdassam...,-feleltem. "Ez olyan számomra,mintha Jézus Jött volna egy nyomorúságos külsőben... Én csak megosztom azt az örömet,hogy szeretlek és szeretem Jézust benned."
    És mit mondott ezután nekem ez a hindu fiatalember? Csak annyit,hogy dicsőség ennek a Jézus Krisztusnak" ... Ráébredt,hogy Ő egy szeretett lény.

    - Ennek a hindu fiatalembernek nem mondták el a legcsodálatosabb hírt,hogy "ő egy szeretett lény",mert "Jézus Krisztus Isten",aki azért jött,hogy meghalljon a bűneiért és kifizette azt az árat,amelyet Isten igazsága kívánt,hogy bűnbocsánata legyen és elnyerje az örök életet,mint Isten kegyelmének ingyen ajándékát. A szó bibliai értelmében nem tért meg. Hindu maradt,vallásának összes tévhitével és babonájával együtt. Bűneiben hagyták,hogy Krisztus nélkül haljon meg. Egy olyan hindu volt,akit "szerettek",de nem annyira,hogy a "világ egyik legnagyobb evangélistája" elmondja neki az igazat,ami által megszabadulhat a pokoltól. Ilyen a katolicizmus "evangelizációja",amely azt a célt tűzte ki,hogy 2000-re "megtéríti" a világot. "Én minden vallást szeretek" - mondja Teréz anya. Ez egy olyan gondolat,amely tökéletesen beleillik az eljövendő világ új vallásába.
    válasz erre: B.Marci - 2011-08-22 12:55:10 | megtekintés
    Sola Scriptura 2011-08-25 21:24:50
    Én addig meg belinkelek egy cikket amit most kotortam elő a lövészárokban zajló "bikanyakúzás" kapcsán, sokadszorra olvasva is bátorító ugyanis:

    http://harangszo.blogspot.com/2009/09/vastagnyaku-kalomista.html
    Jocó 2011-08-25 21:19:42
    Bizony. :)
    Hála Istennek,hogy az Úr Jézus Krisztus érdeméért még tarthat egy ideig. :)
    Kedves Bence!
    Tudomásul veszem amit ide írtál,ez a topic nem viták színtere.
    Mégis be kell másolnom ide egy írást.
    Lehet,hogy vita lesz belőle,mégis késztetést érzek rá.
    Olvastam egy hozzászólást és nem hallgathatok.
    Megértésedet köszönöm.

    válasz erre: Sola Scriptura - 2011-08-25 17:16:08 | megtekintés
    Sola Scriptura 2011-08-25 17:16:08
    Álmos bácsit tényleg hű szolgájává tette az Úr, az egész élete erről tanúskodik. Úgyhogy tartsanak csak tovább azok a napok! :)
    válasz erre: Jocó - 2011-08-23 23:03:50 | megtekintés
    Jocó 2011-08-23 23:03:50
    Tartanak még a "Sipos Ete Álmos napok",kedves Bence. :)
    Az igehirdetés címe: Kihez tartozunk?
    http://w548.dobd.hu/audio/sipos-ete-almos-kihez-tartozunk-8rdAEIhw5el
    B.Marci 2011-08-23 17:52:37
    Kedves Rebeka, szeretnék válaszolni, de nem itt, mert ez a topik eredetileg nem vita-célú, hanem a kat-prot lövészárokban. Remélem, az ottaniak megbocsátják, hogy "keresztbe" válaszolok a másik topikra.
    Rebeka 2011-08-23 16:49:45
    Kedves B Marci!!!Remélem ezt az írást,amire most én válaszolok,te sem gondolod komolyan.Hát én Jézus Krisztus ígérete szerint,mint megváltott gyermeke A János 5,24 szerint már ítéletre sem megyek,nem hogy egy kis tisztogatásra a purgatóriumba.Ez nagy tévedés!!! Ilyet elhinni--,mert Jézus Krisztus vére eltörölte az utolsó bűnömet is anélkül,hogy én már nem tudnék bocsánatot kérni érte. (pl: hirtelen halál)
    A másik része az írásodnak 1kor 3,15bigeverse egészen mást jelent.Nem jó dolog ha csak egy igeverset kiragadunk,el kell olvasni az előbbi verseket is.Pont itt nagyon is ajánlatos.De ide kívánkoznak még az ÓSZ-gi próféciák is.
    Mert eljön az a nap,amely felfedi mindennek és mindenkinek igazi értékét.A tanításokét és a tanítókét.A hamis Krisztus értelmezések megégnek,semmivé lesznek.A rosszul építő munkásról azonban ezt írja az apostol:ő maga azonban megmenekül,de úgy ,mint aki tűzön ment át.Az ÓSZ-gi értelemben csak: híjja,hogy el nem veszett.Ámos 4,11 Zakariás 3,2 MEGMENEKÜL, semmi nem marad a halála utánra!!!
    válasz erre: B.Marci - 2011-08-22 13:03:57 | megtekintés
    Jocó 2011-08-23 16:05:45
    Áldjon meg az Isten,kedves Éva!

    Nehéz terhek alatt... (Mt11,28-30.fényében.)

    Nehéz terhek alatt gyötrelmes az élet,
    fájdalmaktól szenved a kimerült lélek.
    Nem bírják a lábak,nem lehet így járni,
    csak görnyedten,fáradtan egy helyben állni.

    Krisztus Urunk látásunkat igazgatja,
    terheinkről,terheire irányítja.
    Vállain cipelte nehéz életünket,
    helyettünk viselte minden félelmünket.

    Szelíden megszólít,hívogatja nyáját,
    ma is felkínálja szépséges igáját
    s életünk terhe,mely nehéznek látszik,
    tudva,hogy Ő viselte,könnyűvé válik.

    Jocó
    válasz erre: máté 9.37. - 2011-08-23 15:01:27 | megtekintés
    máté 9.37. 2011-08-23 15:01:27
    Megint nem úgy teszek, amint mondtam... hogy összefoglalom a lövészárok történetét, hogy jöhettek létre sértegetések, majd, a "kiakolbólítások", amit - mint mondták - én meglehetős "jól" bírtam ... nem bírom. Tehát, Isten áldjon meg Titeket. Növekedjetek a hitben Isten dicsőségére http://www.youtube.com/watch?v=EfvsJ6quUEU&feature=related
    válasz erre: máté 9.37. - 2011-08-23 10:10:09 | megtekintés
    Jocó 2011-08-23 14:31:49
    Ámen! :)
    válasz erre: Sola Scriptura - 2011-08-23 10:20:15 | megtekintés
    Jocó 2011-08-23 14:28:27
    :))))))))))))
    válasz erre: gyöngyi - 2011-08-23 10:07:56 | megtekintés
    máté 9.37. 2011-08-23 10:33:33
    Örülök ez egyszer ha tévedett. Viszont, hogy mi nem azt mondjuk, az Úr Jézus áldozatáról, abban sajnos... de ez nem vitafórum, mint mondtad.
    válasz erre: Sola Scriptura - 2011-08-23 10:20:15 | megtekintés
    Sola Scriptura 2011-08-23 10:20:15
    Hát ha a főszerk ezt írta, akkor szerintem tévedett. Mi Istennek a Krisztusban kegyelemként adott egyedüli és kizárólagos váltsága és az az alapján való megigazulás MELLETT határozzuk meg magunkat. Nyilvánvaló, hogy ez szembenállást is jelent mindazokkal, akik ezt tagadják, kisebbítik vagy kiegészítik, hiszen szerintünk ez tagadhatatlan, kisebbíthetetlen és kiegészíthetetlen. Egyszeri és tökéletes.
    válasz erre: máté 9.37. - 2011-08-23 10:15:19 | megtekintés
    máté 9.37. 2011-08-23 10:15:19
    És persze rögtön meg is magyarázom. A főszerk. írta, hogy a reformátusok (még mindig) a katolikusokkal SZEMBEN határozzák meg önmagukat - vagyis hitvitában. Ezért jelent(het)ett számodra az vitahelyet.
    Ezért "már" nem is csodálkozom...
    válasz erre: máté 9.37. - 2011-08-23 10:09:03 | megtekintés
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
    		•
    Keresés az archívumban
    Regisztráció | Elfelejtett jelszó
    Hírsor
  • Az év legjobb mozifilmjei, kritikákkal
  • Szabadlábon a Viszkis – nézze meg a fotót!
  • Fokozatosan alakítanák át az egyházak finanszírozását
  • Portugália bedőlését jósolják
  • Rendkívüli hideg: nemcsak a hajléktalanok vannak veszélyben
  • Széthullás fenyegeti az Egyesült Királyságot?
  • Díjat kapott a börtönlelkész
  • további cikkek...
    		•
    © mindennapi.hu - minden jog fenntartva. All rights reserved.