Kik vagyunk? Mit akarunk? Kik állnak mögöttünk? Partnereink Kapcsolat  
A mindennapi.hu portál a tartalmait jelenleg nem frissíti, az eddigi tartalmak továbbra is megtekinthetőek.
Fórum témák
Új hozzászóláshoz, kérem jelentkezzen be!

A katolikus válaszol

Simul justus et peccator 2011-03-30 08:14:42
Megvan a könyv elolvasom csak időm legyen

válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-30 08:12:51 | megtekintés
alex:) 2011-03-30 08:14:09
Solám,köszönöm az őszinteségedet.
Mindenképpen áttanulmányozom,mert az én kedves tesókám,itt a fórumon megküldte az anyagot :)
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-30 07:59:48 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-30 08:12:51
http://vasarnapiuzenet.network.hu/blog/vasarnapi-uzenet-igehirdetesek-gyujtemenye-hirei/a-kalvinizmus-5-pontja
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-30 08:09:17 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 08:12:08
A predestináció komoly dolog
de Kálvin is a jó oldaláról foglalkozik vele

AKI MÁR KEGYELEMBEN VAN, aki elhívott az már mindörökre megtartatik
Simul justus et peccator 2011-03-30 08:10:18
Igen és ki az Övé
aki hisz:)
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-30 08:09:17 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-30 08:09:17
Bizony, a "korlátozott megváltás" azt mondja, hogy Krisztus az övéiért halt meg, nem pedig mindenkiért. Ez valóban elég éles ellentét a kálvinizmus és a katolikus tanítás között.
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-30 08:03:51 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 08:08:37
Milyen hűsége?
hányszor tévedett
Egyiptomba ment stb

az ember semmirevaló

csak hit által volt Isten embere
a hit pedig ajándék
az embernek semmi nem tulajdonítható
egy nagy nulla

Ef 2,8 Mert kegyelemből tartattatok meg, hit által; és ez nem tőletek van: Isten ajándéka ez;

Rm 11,29 Mert megbánhatatlanok az Istennek ajándékai és az ő elhívása.


Csel 8,20 De Péter monda néki: A te pénzed veled együtt veszszen el, mivel azt gondoltad, hogy az Istennek ajándéka pénzen megvehető.
válasz erre: máté 9.37. - 2011-03-29 16:44:39 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 08:03:51
Igen végül is aki tényleg hisz az választott
erre nem gondoltam

kérdés mi a hit

valaki mondta hogy aki azt mondja hiszek Istenben(a jóistenkében akit magamnak gyártottam)az még csak az ördögi szint


Jak 2,19 Te hiszed, hogy az Isten egy. Jól teszed. Az ördögök is hiszik, és rettegnek.

és mennyire így van
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-30 07:59:48 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 08:00:31
Csak kérjetek és adatik
de ha fontosabb a hagyomány
akkor magatokra vessetek
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:59:58
Lk 18,5 Mindazáltal mivelhogy nékem terhemre van ez az özvegyasszony, megszabadítom őt, hogy szüntelen reám járván, ne gyötörjön engem.
Sola Scriptura 2011-03-30 07:59:48
Dehogynincs, a dordrechti zsinat határozatai között (lásd még: a Kálvinizmus 5 pontja). Meg a Jn 3,16-ban is benne van ("...hogy aki hisz őbenne, el ne vesszen...").
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-30 07:47:32 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:59:19
Lk 11,13 Ha azért ti gonosz létetekre tudtok a ti fiaitoknak jó ajándékokat adni, mennyivel inkább ád a ti mennyei Atyátok Szent Lelket azoknak, a kik tőle kérik.
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:58:11
Mindazáltal az embernek Fia mikor eljő, avagy talál-é hitet e földön?Lk18,8
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:57:29
A lényeg hogy gyertek egyedül Krisztushoz, és Benne higgyetek csak
Ha nem tudtok ,kell még a pápa , Mária, szentek, vagy a cselekedetek vagy bármi
akkor lehet nem vagytok kiválasztva
de Isten mivel kegyelmes
lehet kérni, ha tényleg szeretnétek

Isten nem küldi el aki hozzá megy, kérdés oda méssz-e

Simul justus et peccator 2011-03-30 07:54:39
Egyedüli bűn ami nem bocsátatik meg a SZENTLÉLEK ELLENI BŰN
vagyis ha elutasítod a Szentlélek(Istent)
Ha Jézust elutasítod, természetesen nem lesznek a bűneid megbocsátva
Aki megtért annak már minden bűne megbocsátatott ami ezután lesz az is
és semmiképpen nem esik el, ha lesznek is bukásai

Jn 10,28 És én örök életet adok nékik; és soha örökké el nem vesznek, és senki ki nem ragadja őket az én kezemből.
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:50:42
Az ún. szentek állhatatosságának (vagy megőrzésének) kálvinista tanítása szerint, az az ember, aki a kegyelem állapotába került, azt soha többé nem képes elveszteni, egészen életének végéig benne marad, tehát üdvössége teljesen biztos. Ha valaki elhagyja a hitet, vagy a szent életet, akkor ez azt jelenti, hogy soha sem volt a kegyelem állapotában. Ehhez hasonló az a baptista tanítás, miszerint, ha valaki egyszer megigazult, akkor ez a megigazulás örökké tart, még akkor is, ha nagyon súlyos bűnöket követ el, azaz, hogy végső soron nincs a keresztények számára halálos bűn


ÍGY VAN AKI ELVESZÍTI AZ SOHA NEM VOLT MEGTÉRVE
csak gondolta
HAMIS MEGTÉRÉS
rajongás stb
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-29 20:08:38 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:49:24
A kálvinisták azt tanítják, hogy ha Isten kegyelemmel fordul az ember felé, ami az ő üdvösségét teszi lehetővé, akkor az ember ennek nem képes ellenállni, hanem mindig engedelmeskedik neki, és elfogadja.

így igaz
ISTENNEK SEMMI SEM LEHETETLEN
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-29 20:08:38 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:48:25
Tehát az üdvösség minden ember számára lehetséges, viszont nem minden ember fog élni vele, nem minden ember számára fog aktualizálódni, és Jézus nem is akart mindenkit üdvözíteni, hanem csak azokat, akik hinni fognak szavában és tettükkel követik(nem utánozzák) is.


így van
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-29 20:08:38 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:47:32
3
A kálvinista tanítás szerint Jézus csak a választottakért halt meg.

nincs ilyen nálunk, sem az Institucióban
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:46:44
2
Isten csak a választottakat rendeli el az üdvösségre,

igen
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-29 20:08:38 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:45:52
Ám van szabad választásunk arra, hogy megtesszük-e, vagy nem, van szabad akaratunk (MTörv 30,15-20; Péld 1,24-25; Mt 23,37; Jn 5,39-40; Róm 1,20-21; Zsid 11,24-26; Jak 1,13-15)



nincs
törekedni tudunk csak
Pál is azt mondta képtelen a jóra
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-29 20:08:38 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-30 07:44:10
Addig érdemes, míg mindez rádöbbent bennünket arra, hogy mennyire végtelenül elveszettek is vagyunk, és mennyire végtelenül kegyelmes velünk a mi Urunk. Míg egészen világossá válik az, hogy egyedül Isten kegyelméből tartatunk meg, mert magunktól csak a kárhozatot érdemelnénk.

Kálmán bácsit őszintén tisztelem és becsülöm, csodálatos dolgokat művelt vele Krisztus kegyelme, de predesztináció témában - engedtessék meg hogy ezt mondjam - szerintem arminiánus nézetei vannak.
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 23:03:02 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-30 07:43:00
:)
válasz erre: mcsaba - 2011-03-29 18:07:49 | megtekintés
alex:) 2011-03-29 23:04:07
http://www.nezzjezusra.hu/hasznos/predeszt.html
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 23:03:02 | megtekintés
alex:) 2011-03-29 23:03:02
nekem ez magasröptű! És sokan mint az Evangélikusok nem is foglalkoznak ezzel.
Most nekünk kell ezzel foglalkozni,mint protiknak,azaz érdemes? Fejlődünk benne? Mert pont most olvastam a Cseri Kálmánnál hogy nem igen...:)
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-29 22:55:37 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-29 22:55:37
Természetesen van: az, akit Isten nem ment meg a kárhozattól. Mert akit nem ment meg, az önmagától sosem lesz képes üdvösségre jutni. Más kérdés, hogy akit nem ment meg, az nem is akar üdvösségre jutni...

De hogy kik ezek, ezt csakis Isten tudhatja.
válasz erre: mcsaba - 2011-03-29 18:00:32 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 20:20:02
Köszi angyal, a munkádat. Ettől függetlenül biztos vagyok abban, hogy lesznek akik nem azt gondolják ami a hivatalos (előre borítékolom) hogy az Igének hisznek! :)amiket leírtál.
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-29 20:08:38 | megtekintés
angyal / József/ 2011-03-29 20:08:38
A predestinációval kapcsolatban tehát van néhány különbség a katolikus illetve jópár protestáns (elsősorban a kálvinista) tanítás között:

1. Először is, ami félreértések forrása szokott lenni: Az eredendő (vagy velünk született) bűnös állapot. Ezzel a „protestáns” fogalommal, még ha a katolikusok nem is szokták használni ezt a terminust, egyetért a Katolikus Egyház, sőt ez is hittétel (II. Orange-i zsinat: 9. És 20. kánon; Tridenti Zsinat: Határozat a megigazulásról: 3. kánon). Azaz az ember Isten kegyelme nélkül semmi jót nem tud cselekedni. Mindig Isten az, aki cselekszi bennünk a jót. Ám van szabad választásunk arra, hogy megtesszük-e, vagy nem, van szabad akaratunk (MTörv 30,15-20; Péld 1,24-25; Mt 23,37; Jn 5,39-40; Róm 1,20-21; Zsid 11,24-26; Jak 1,13-15)

2. A kálvinista tanítás szerint vannak olyanok, akik Isten akaratából eleve kárhozottak. Ezzel szemben a katolikus tanítás az, hogy Isten csak a választottakat rendeli el az üdvösségre, azokat, akikről mindentudása által eleve tudja, hogy szabad akaratukkal élve üdvözülni fognak, és őket a megfelelő kegyelemmel segíti, hogy üdvözüljenek is. Isten azt is tudja eleve, hogy ki fog elkárhozni, de őket nem a kárhozatra rendelte el, hiszen Isten mindenkinek az üdvösségét akarja (1Tim 2,3-4; 4,9-10; Tit 2,11), és senkit nem akar elveszteni (Ez 33,11; 2Pét 3,9). Számukra ugyanúgy megadja az isteni kegyelmeket, de a szabad akarat által ez visszautasítható.
3. A kálvinista tanítás szerint Jézus csak a választottakért halt meg. Ez az ún. korlátozott megváltás elmélete. Ezzel ellentétben a Katolikus Egyház vallja, hogy Jézus minden emberért meghalt, hogy Jézus halála nem csak elégséges volt, hanem túláradó elégtételt szerzett a világ bűneiért (vö. Jn 4,42; 1Jn 2,2; 1Tim 4,10), azaz nem csak annyi érdemet szerzett, amire az üdvözülteknek lesz szükséges, hanem minden egyes ember üdvösségéhez elegendőt. Tehát az üdvösség minden ember számára lehetséges, viszont nem minden ember fog élni vele, nem minden ember számára fog aktualizálódni, és Jézus nem is akart mindenkit üdvözíteni, hanem csak azokat, akik hinni fognak szavában és tettükkel követik is.
4. A következő az ún. ellenállhatatlan kegyelem tanítása. A kálvinisták azt tanítják, hogy ha Isten kegyelemmel fordul az ember felé, ami az ő üdvösségét teszi lehetővé, akkor az ember ennek nem képes ellenállni, hanem mindig engedelmeskedik neki, és elfogadja. Ezzel szemben a Katolikus Egyház azt tanítja, hogy a kegyelem visszautasítható (Sir 15,11-20; Mt 23,37; ApCsel 7,51), ám lényegileg mindig hatékony. Ezt a hatékony kegyelmet minden egyes ember megkapja, azaz minden egyes ember, még a nem keresztények is üdvözülhetnek, ha szívükbe fogadják ezt a kegyelmet, és megmaradnak benne.

5. Az ún. szentek állhatatosságának (vagy megőrzésének) kálvinista tanítása szerint, az az ember, aki a kegyelem állapotába került, azt soha többé nem képes elveszteni, egészen életének végéig benne marad, tehát üdvössége teljesen biztos. Ha valaki elhagyja a hitet, vagy a szent életet, akkor ez azt jelenti, hogy soha sem volt a kegyelem állapotában. Ehhez hasonló az a baptista tanítás, miszerint, ha valaki egyszer megigazult, akkor ez a megigazulás örökké tart, még akkor is, ha nagyon súlyos bűnöket követ el, azaz, hogy végső soron nincs a keresztények számára halálos bűn. A katolikus tanítás ezekkel szemben azt vallja, hogy az üdvösség elveszthető, hogy kikerülhetünk a valóságos kegyelmi állapotból (Jn 15,2.6; Róm 11,20-24; 14,15.20; Gal 5,1.4.; 1Kor 9,26-27; Fil 3,11-14), és hogy vannak halálos bűnök:)
máté 9.37. 2011-03-29 19:15:30
Persze, persze a média. A fő-hazug. Alapdolgokat nem tudnak emberek, nem is sorolom. Ezen dolgozom...
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 18:49:56 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 19:12:29
ÉPPEN, meghamisították az evolucionisták pl. a rajzokat,a törzsfejlődésről, olvastam ott a vitát, tényleg, "az egek hirdetik Isten dicsőségét" maradhatunk ennél. A többit HAGYJUK... hitéletünket, munkánkat, cseppet sem befolyásolja.
Nekem másutt van munkám, meglehetősen hasonló, de nem itt folyik, bocs. Szia!
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 18:49:56 | megtekintés
alex:) 2011-03-29 18:49:56
Mit nem hamisítottak meg? Meghamisították a történelmet,szinte,3-4 évenként átírják,meg átsírják,de amúgy minden a LÓVÉRÓL szól Darwinnál is.
Sok pénzt öltek bele....hogy kitaláljanak és összeeszkábáljanak dolgokat! Miért mit csinálnak a médiák? Éjjel nappal hazudnak! Miért hogy a nézettség meg legyen és a LÓVÉ! Mit csinálnak a bulvár újságok? Egymástól kiollózzák más köpenyt húznak rá,kicsit megráncigálják,új sapkát adnak,
Ez olyan mint az a a vicc amikor a néni rosszul lesz a tizedik emeleti lakásában,és mire leérnek a mentősök a földszintre de a lakók már arról beszélnek hogy a néni öngyilkos akart lenni,mert a harmadikon van a szeretője,az meg nem akarta elvenni feleség,stb,stb...
válasz erre: máté 9.37. - 2011-03-29 18:41:27 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 18:44:31
Biztos nem csalódnék, mert ha vmiben "ellenes" ... hát, mit mondjak... inkább semmit, eleget mondtam már a konkolyról :(
Viszont nem közös a munkaterületünk, tehát én nem szándékozom hozzá "elmenni", köszönve a javaslatot.
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 18:38:32 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 18:42:31
Volt, persze... az előzőhöz: én meg itt ülök, ahelyett, hogy abban - amiben kell - dolgoznék :(
ezért szervusztok, tényleg, barátsággal!
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 18:38:32 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 18:41:27
Hű, most láttam, mi van ott... no én abba nem megyek bele.
A kreacionizmus nem az ÉRTELMES TERVEZETTSÉG, mert az egy tudomány, ami bizonyítja, hogy lehetetlen lett volna Teremtő nélkül. Akkor meg mindegy, hány nap... szakasz, stb.
Én még kiskoromban azt tanultam a lelkiatyámtól, hogy OKÉ az evolúció, HA a Teremtő áll az elején.
Itt az ÉRTEM mozgalomban meg, bebizonyítják, hogy Darwinék CSALTAK, pl. a rajzokkal, ami nagyon fontos...
De még Kepes András is anno mutatott egy legalább 12 cm vastag könyvet, amelyben azoknak a munkái voltak, akik "merészeltek" tudósként evolúciót kritizálni...
No, ez ma sincs másként a(z egyébként életkérdést jelentő) "tudományban" - azok fizetik a kutatást, akik használni szeretnék "eredményeiket", az ellentábort elküldik nyugdíjba, vagy egyszerűen nem adnak megrendelést...
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 18:25:52 | megtekintés
alex:) 2011-03-29 18:38:32
A Mátyás nem katolikus ellenes,hanem hülyeség ellenes,és az nem 1 !
Amúgy ő is katolikus volt legalábbis asszem.
Megtért újjászületett,és látszik a jézusi szeretet,ahogy beszél és segíteni akar,szóval ismerni kéne ezt a biológust! Kellemesen csalódnál benne.,
Nem szabad rögtön a rosszat feltételezni. Nem úgy magyaráz,hogy na,te akkor katica vagy akkor nem mondok semmit! Semmiköze! Nem személyválogató,hanem Isten imádó és Krisztus függő! :)
válasz erre: máté 9.37. - 2011-03-29 18:29:50 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 18:29:50
Persze hogy másról - a krisnás az ÉRTEM mozgalom vezetője? talán - Cserháti Matyi protestáns, a portálját megtalálod, személy szerint irtózatosan kat.ellenes, én szóltam!
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 18:25:52 | megtekintés
alex:) 2011-03-29 18:29:05
Sándor tudod milyen nehéz leírni,azt pármondatban...
Menj el az előadására! Teljesen más!!!!
Valószínű ő is közben dolgozik,de szeretne válaszolni,és a leírt szöveg általában félreértelmezhető,pláne ha valaki eleve kakaskodik,és úgy áll neki,hozzá.
Mennyi türelem kell emberek felé,én most látom és ezt is tanulom,hogy ne az indulataim vezéreljenek,hanem a megértés,a szeretet mindenben :)
válasz erre: ISándor - 2011-03-29 18:24:18 | megtekintés
alex:) 2011-03-29 18:25:52
Cserháti Mátyás nem krisnás! Hanem Proti :)
Vagy te más emberkéről beszélsz? Édes Éva?
válasz erre: máté 9.37. - 2011-03-29 18:19:35 | megtekintés
ISándor 2011-03-29 18:24:18
Alex, azért az a "lesöpri az evolúciót" hacsak nem szó szerint érted meglehetősen kétséges állítás, kapott a kommentek között néhány kérdést amire nem igen tudott egzaktul megfelelni.

Nekem teljesen más jött le ebből a cikkből.
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 17:43:03 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 18:21:40
:) - de remélem, most Sola nem lesz az :) - szerintem pszt. nincs :)
válasz erre: mcsaba - 2011-03-29 18:07:49 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 18:19:35
És nemcsak itt, hanem az ÉRTEM - Értelmes Tervezettség Mozgalom - honlapján van sok anyag, igaz, a srác krisnás, főleg ő beszél
de nagyon jól mondja a lényeget (erről a témáról)...
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 17:43:03 | megtekintés
ISándor 2011-03-29 18:16:20
Alex

Gondold végig, már csak az egyház méretéből fakadóan is mennyi különböző habitusú embert "tömörít" az egyház, természetes, hogy előfordul ez is az is.

Amúgy abban egyetértek, hogy nagyon kellenek az ilyen őszinte megvallások sőt még inkább az ilyen őszinte és hiteles emberek.

Gyorsan hozok egy másik "példát" is hátha vele is csinálnak a szerkesztők egy interjút :-)
Szóval Janig Péter Budapesti Katolikus Kórházlelkészség alapítója és lelkésze.
itt egy videó interjú vele: http://www.codteainfo.hu/RaKerdes_20081213.wmv

illetve itt egy szöveges interjú: http://ujember.katolikus.hu/Archivum/2004.02.08/0901.html
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 17:32:22 | megtekintés
máté 9.37. 2011-03-29 18:15:55
De mekkorák :) fogggalmad sincs (eddig nem volt). Én mindig mondom, a konkoly együtt nő a tiszta búzával, ahogy Jézus mondta :)
a nemsoká elkövetkező Aratásig :)
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 17:32:22 | megtekintés
mcsaba 2011-03-29 18:07:49
Hadd küldjek én is egy viccet:

Református lelkész magyarázza híveinek a reformáció szükségességét. Hogy az üdvtörténetet szemléltesse, a prédikációhoz felhasznál egy félig érett diót:
- Íme, ez a héja, ez a zöld jelképezi a zsidóságot. Mivel éretlenek voltak, Isten fogta és elvetette.
- Maradt ez a kemény héj. Ez túl kemény volt és makacsul ellenállt, ezért Isten fogta és összeroppantotta, így ni!
- A reformáció pedig az a fogyasztható termés, amely belül van. - s ezekkel a szavakkal a hívek felé fordította a két fél diót, amelyből egy virgonc kukac mászott elő...
- A fenébe, ez meg kukacos!
mcsaba 2011-03-29 18:00:32
Van még egy kérdésem, s ez az egésznek a sarokpontja: szerinted van-e ember, aki úgy születik, hogy eleve semmi esélye sincs az üdvösségre?

A többivel egyet tudok érteni.
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-29 15:12:48 | megtekintés
alex:) 2011-03-29 17:56:00
Nagyon sajnálom amikor az emberek ellenkező sapkát hordanak,és a papokról negatívan beszélnek! Ez egy óriási tévedés! Annyira jól látnak mindent,és minden lelkész más karakterrel vannak megáldva,azaz mindegyiktől lehet tanulni,sőt ők maguk is tanulnak egymástól! /itt az élő hitű lelkészekre gondoltam : akik újjászülettek! Nagyon sajnálom hogy a kormány kikerüli ezeket az embereket! Pedig csak nyernének velük!
alex:) 2011-03-29 17:43:03
http://mindennapi.hu/cikk/tudomany/a-biologus-szerint-vannak-bizonyitekok-a-teremtesre/2011-03-27/1637

Gyerekek ez a biológus nagyon tud,lesöpri az egész evolúciós elméletet! Mindenkinek a figyelmében ajánlom! Fantasztikusan elmagyarázza,tiszta logikával alátámasztva! Zseniális,hogy az Úr a maga oldalára állította és megáldotta az embert a tudás birtokával! :)
Én már hallottam beszélni őt! Bármilyen kérdésre megfelel,nem hárít el semmit !!!
alex:) 2011-03-29 17:33:28
Hogy te is nevess,ne csak én,küldök egy kis viccet! :)

Bűnbánat

Egy fiatalember gyónni megy a paphoz.
- Atyám, én vétkeztem.
- Mi a vétked, fiam?
- A hiúság bűnébe estem. Naponta többször belenézek a tükörbe, és csodálom magam, hogy milyen szép vagyok.
A pap megfordul, és ránéz a fiúra:
- Ez nem bűn, fiam, csak egyszerű tévedés.
válasz erre: máté 9.37. - 2011-03-29 17:23:24 | megtekintés
alex:) 2011-03-29 17:32:22
Nagyon kellenek ezek a hiteles és őszinte megvallások!
Ne haragudj a katolikus rendnél másképpen gondolkoznak,és kisebbnél kitessékelik az embert. Tudok ilyen történetet. De lehet hogy katolikus egyház és katolikusok között is vannak különbségek!
Adja Isten :)
válasz erre: ISándor - 2011-03-29 17:26:24 | megtekintés
ISándor 2011-03-29 17:26:24
Alex,
Ottó atyát személyesen ismerem, korábban írtam is valamelyik fórumba róla.

Szóval ő egy rendkívül hiteles ember és ugyanakkor igazi katolikus is. Az, hogy megfogalmazza az egyházban lévő esetleges problémákat számomra csak hitelesebbé teszi őt is és az egyházat is, nem hinném hogy bármi veszélynek tenné ki magát evvel.
válasz erre: alex:) - 2011-03-29 17:14:34 | megtekintés
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • 87
  • 88
  • 89
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 95
  • 96
  • 97
  • 98
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • 109
  • 110
  • 111
  • 112
  • 113
  • 114
  • 115
  • 116
  • 117
  • 118
  • 119
  • 120
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • 126
  • 127
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
  • 133
  • 134
  • 135
  • 136
  • 137
  • 138

  • © mindennapi.hu - minden jog fenntartva. All rights reserved.