Noé Bárkája, néhány kilométerre Bristoltól

Darwin-mentes kifutók: sok bírálat éri a keresztény állatkertet

A Főemlősök az állatkertekben címmel most zajló miskolci konferencia résztvevői valószínűleg meghökkennének, ha valamely kollégájuk azzal állna elő, hogy a gondjaikra bízott vadállatok nem a biológiai evolúció, hanem a Teremtés eredményei. A rigorózusan természettudományos alapokon nyugvó állatkerti munkát végzők természetesen korántsem feltétlenül ateisták, de az angliai Bristol városától alig pár kilométerre fekvő Noé Bárkája Állatkert párját ritkítja a tekintetben, hogy alapító-tulajdonosai a kifutókban elhelyezett zsiráfokkal, fehér orrszarvúkkal és ketrecbe zárt gibbonokkal próbálják alátámasztani a kreacionizmus tételeit.

„Kívülről nem látszik, de belülről ez egy igazi keresztény állatkert. Mi az állatainkkal, az igazságot feltáró tablóinkkal tudományos alapon bizonyítjuk Isten létezését” – hangoztatja úton-útfélen Anthony Bush, aki feleségével négy évtizede alapította meg állatkertjét. Az 1995-ig termelő farmgazdaságként is működő, azóta viszont csak állatkerti funkciókat betöltő közel 200 hektáros parkot – tulajdonosai szerint – évente 120 ezren keresik fel, többségüket persze nem a törzsfejlődést megkérdőjelező infógrafikák érdeklik, hanem a lemúrok, tapírok, zebrák és más válogatott egzotikus lények.
 

A Bush házaspár néhány kreációval. Kép innen.

Bush úr és neje ugyanis az úgynevezett újkreacionisták táborát erősítik, akik – szemben a Bibliát szó szerint értelmező, a Teremtés aktusát és a Föld keletkezését alig 10 ezer évvel ezelőttire datáló, Fiatal-Föld-elmélet követőivel – e sárteke korát bő százezer évesre teszik. Az albioni házaspár természetesen tagadja az emberszabásúak és az ember rokonságát, és nem hisz a fosszíliáknak sem. A Bristol mellett Noé bárkájában lakó majmok lakhelye előtti kiállított tabló részletesen ismerteti, miért nem lehet le-, illetve felszármazási kapcsolat ember és majom között. A felegyenesedett járástól az agytérfogaton át, a lábujjakig tart a részletes lista, a példázat csak ott hibádzik, hogy mindezt az emberszabásúnak nem nevezhető gibbonok (nyitóképünkön) ketrece előtt tekintheti meg a nagyérdemű.


Bárkából a cirkuszba

A tulajdonosok ráadásul a szóbeli kalauzolás során sem tartóztatják meg magukat. Ez verte ki a biztosítékot az Egyesült Királyság oktatási hivatalánál, akik letiltották az iskolás csoportok látogatását, mondván a Noé Bárkája Állatkert „tudományellenes” propagandát folytat.
Persze Bushék nem mennek olyan messze az áttérítésben, mint a radikálisabb kreacionisták, akik az evolúció bizonyítékainak számunkra is meggyőző mivoltát hiányolják. Például annak állításával, hogy az evolúciós elméletet alátámasztó kövületek szinte egytől egyig hamisítványok.
 

A Noé bárkájának az állatkertben kifüggesztett utaslistája. Kép innen.

A Bristol mellett berendezett „bárkában” található simogatható tevék, tapírok, szamarak, nyulak és kecskék, valamint a kölyökvidámító kalandpark egyáltalán nem árulkodik harcos hittérítésről. Pedig az állatkert honlapja szerint rentábilis vállalkozás talán már megengedhetné magának, hogy beszerezzen egy, az ortodox kreacionisták által végső érvként felhozott dél-amerikai paradoxon békát, az evolúcióra rácáfoló „visszafelé növekvő” állatot. A pseudis paradoxa nevű békafaj ebihal korában ugyanis még teljes 25 centiméteres hosszúságában ficánkol, ám békába váltván egyre kisebb és kisebb lesz, mígnem ivarérett korára csak 7-8 centiméterre „nő vissza”. Márpedig ilyenre az evolúciós vak véletlen aligha lenne képes – hangzik a kreacionisták érvelése.

Bushék egyébiránt nem is a kreacionista tanok terjesztésével vívták ki a brit közvélemény ellenszenvét, hanem azzal, hogy – a BBC tényfeltáró riportjának köszönhetően – kiderült, hogy cirkuszokkal kupeckedtek. Állatkerti példányaikat a porondra értékesítették, így megszegték az egyre szigorúbban vett állatjóléti előírásokat.


Márton Félix

A nyitókép innen.

• Cimkék:
noé bárkája állatkert zoo kreacionizmus evolúció darwin biológia vallás

	Elküldöm a cikket | Nyomtatás | A lap tetejére