Az ombudsman szerint is sérült a tibetiek joga

Hova tűntek a Kínát kritizáló tüntetés rendőri felvételei?

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa szerint a zászlólengető tibetiekkel szemben eljáró rendőrség fellépése szemben állt a hátrányos megkülönböztetés tilalmával, sérült a szabad véleménynyilvánítás joga, és az emberi méltósághoz való jog. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal ugyanekkor a hátrányos megkülönböztetés tilalmával összefüggő visszásságot okozott, amikor a Magyarországon élő külföldiek számához képest aránytalanul sok tibetit rendelt be ellenőrzésre – állt a csütörtöki jelentésben.

A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal június 25-én, szombaton, több, Magyarországon jogszerűen tartózkodó, tibeti származású embert adategyeztetéssel megakadályozott abban, hogy kinyilvánítsa a kormányfői látogatással szembeni véleményét; a hírek nyomán, az alapvető jogokkal összefüggő visszásság gyanúja miatt folytatott vizsgálatot Szabó Máté ombudsman.

A zászlólengetés vagy a sárga póló viselése a nagyobb bűn?

A biztos az országos rendőrfőkapitánytól és a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal főigazgatójától kért tájékoztatást. A válaszokból egyebek között arra következtetett, hogy a rendőrség szükségtelenül korlátozta, ezzel sértette a szabad véleménynyilvánításhoz való jogot, amikor azokat igazoltatta, vezette el, akik nem magyar, vagy kínai zászlót, hanem tibetit tartottak a kezükben, vagy a Fálun Gong mozgalomra utaló feliratot viseltek. Egyes utólagos rendőri jelentések az igazoltatás okául a sárga póló viselését jelölték meg.

A rendőri intézkedések valós indokairól azonban az ombudsman nem kapott tájékoztatást. Ugyancsak nincs magyarázat arra, miért kaptak rendőrök utasítást, hogy megfigyeljenek, vagy kövessenek egyes embereket anélkül, hogy fennálltak volna az ilyen információgyűjtés törvényi feltételei – áll a jelentésben.

Elveszett rendőri felvételek

Kérdéses, hogy miért volt szükség a már együttműködő tibeti előállítására, személyi szabadsága korlátozására. Ugyancsak érdekes, hogy miért van különbség a civil szervezetek videofelvételei és a rendőrségi írásos jelentések tartalma között, valamint miért nem álltak az ombudsman rendelkezésére a rendőrségi felvételek, holott a helyszínen látható volt a rendőrség kamerás járműve.

A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal a kínai kormányfő látogatásának idején, munkaszüneti napra nagy számban idézett be ellenőrzésre Magyarországon tartózkodó több tibeti származású, vagy a Fálun Gong mozgalomhoz kötődő embert. Ezzel kapcsolatban a biztos felvetette a hátrányos megkülönböztetés lehetőségét, de azt javasolta, hogy a szombati ellenőrzést tegyék általánossá a Magyarországon élő külföldiek munkaidejének védelmében, melyre egyébként a törvény is lehetőséget ad.

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa a vizsgálat nyomán több intézkedésre is felkérte az országos rendőrfőkapitányt. Ilyen például, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy érvényesüljenek a rendőri fellépés törvényi előírásai, a fokozott ellenőrzések során is tartsák szem előtt az egyenlő bánásmód követelményét, és senkit ne érjen hátrányos megkülönböztetés politikai meggyőződése, vagy más véleménye miatt. A főkapitány hívja fel a végrehajtó állomány, valamint az őket irányító közvetlen előjáróik figyelmét arra, hogy az alkotmány a véleményt annak érték- és igazságtartalmára tekintet nélkül védi.

mti

A nyitókép innen.

• Cimkék:
tibeti tüntetők állampolgári jogok országygűlési biztosa rendőrség

	Elküldöm a cikket | Nyomtatás | A lap tetejére