A klubtulajdonosok tartják fent a szürreális magyar focikáoszt

Nem merte kizárni a Fradit az MLSZ

Az Elsőfokú Licencadó Testület május közepén döntött a licenckérelmekről, miszerint mindegyik klub teljesítette a feltételeket, ezért valamennyi csapat indulási jogot kapott a magyar futballt a legmagasabb szinten reprezentáló NB I-ben. Az első osztályú indulási jogért az igen szigorú UEFA-kritériumokkal harmonizáló licenckérelemmel kellett előállniuk a kluboknak, de a magyar futball nem lenne magyar, ha szereplői nem találták volna meg a kiskaput. A sportág szempontjából drámai fejlemény, hogy maguk a tulajdonsok igyekeznek kijátszani a szabályokat, és egyre szélesebbre tárni a kiskaput. A „megoldjuk okosba” hozzáállás eleve meghiúsítja a jelenlegi MLSZ-vezetés dicséretes igyekezetét a magyar foci rendbetételére, s a mostanaiak is ugyanolyan ellenállásba ütköznek, mint elődeik.

Licenc egy adósságban úszó klubnak?

A választ plasztikusan leegyszerűsítette a magyar gazdasági életben meglehetősen nagy ismeretanyagra szert tett tulajdonosi kör. A szabályok szerint kizárható az a csapat, amelyik tartozik a játékosoknak, az adóhatóságnak vagy a Magyar Labdarúgó Szövetségnek. A licencengedélyek megadása viszont feltételezi, hogy senki nem tartozik senkinek… A rózsaszínbe hajló képet ugyan egy kicsit árnyalja a Ferencváros által hivatalosan is elismert félmilliárdos adósság, de azért a Fradi is csak átment a szigorú rostán. De hogyan lehet ez?

A tulajdonosok a focistákkal csak a minimálbérről, vagyis 78 ezer forintról kötöttek munkaszerződést, a többit (és ez a havonként milliós tétel) megbízási szerződés alapján utalják, mondjuk, a Kétballáb Bt.-nek. Így pusztán a minimálbér kifizetésére kell ügyelniük, a többi ugyanis már nem munkaadó és munkáltató közötti kapcsolat, hanem cégek közötti tranzakció. A Ferencvárosnál pedig ügyeltek arra, hogy az alapbérüket megkapják a játékosok.

Bevett gyakorlat az adózás elkerülése

Persze az MLSZ-ben sem könyvelői analfabéták ülnek, pontosan tudják, miként játsszák ki a szabályokat a csapatok, de a jelenlegi jogi környezetben nem tudnak mit tenni, csak az érvényes munkaszerződések kifizetését ellenőrizhetik, az arculatátviteli vagy a reklámszerződések kifizetését nem. A licencszabályzat így igen könnyen kijátszható. De miért teszik ezt a klubtulajdonosok? Az igazságot eddig csak a bajnok Videoton tulajdonosa, Garancsi István mondta ki, aki az Origóval tavaly decemberben közölte: elege van abból, hogy nagy pénzekért komoly adószakembereket kell alkalmaznia azért, hogy a Videoton kifizetései támadhatatlanok legyenek. Szavai szerint a futballisták és a sportvállalkozások nem ismerik az adófizetés fogalmát…

Leszögezte: a bajnokcsapatban megszünteti a korábbi gyakorlatot, és nem érdekli, máshol miként csinálják, Fehérváron mindenki rendesen fog adózni. Úgy tudjuk, az MLSZ-ben majdnem tapsikoltak örömükben Garancsi szavai után, mert egyelőre ő az egyetlen tulajdonos, aki vállalta a tisztulási folyamat elkezdését. Lépése azért is példaértékű, mert korábban éppenséggel a klubtulajdonosok alkotta NB I-es bizottság gátolta meg a kiskapu becsukását azzal, hogy nem szavazta meg a szabálymódosítást.

Mindenkinek jó így

Az más kérdés, hogy az MLSZ-nek most nagyon jól jött a kiskapu, mert ezzel indokolhatta a Ferencváros licencengedélyének kiadását. Speciel mi sem örülnénk a kizárásnak, de mostantól teljesen egyértelmű, ezentúl sem kell betartani a szabályokat. Így alakulhat ki olyan szürreális helyzet, hogy egy szerződéskötéskor az asztal mindkét oldalán ülő fél, tulajdonos és játékos is tudja: a kialkudott pénzt az egyik soha nem fogja kifizetni, másik soha nem fogja megkapni. A mostani helyzet mégis mindenkinek jó. A tulajdonosoknak, mert fennmaradt a status quo; a focistáknak, mert elkerülik az adófizetést; az MLSZ-nek, mert úgysem akarta kizárni a Fradit. Hogy a nézőknek mi lenne a jó, arra egyelőre nem fordítanak energiát a sportág szereplői.

Simon V. Attila

• Cimkék:
MLSZ labdarúgás licence klubtulajdonosok FTC Ferencváros Fradi

	Elküldöm a cikket | Nyomtatás | A lap tetejére